Майхиева Айтана Владимировна

Председательствующий – Лубеницкий Н.Г. Дело №22 – 23

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.

судей – Саутканова А.Д., Кокорина А.В.

с участием прокурора – Болычева Ю.Г.

осужденных – ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Деманова Е.С., Барсукова В.А.

при секретаре – Юровской Т.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Первого заместителя прокурора Республики Алтай С.Н. Шухина на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2012 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> несудимая, проживающая в <адрес>

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение 9.000 рублей) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение 4.000 рублей) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2, <данные изъяты> несудимая, проживающая в <адрес>

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение 9.000 рублей) к 1 году 2 месяцам лишен...

...ия свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение 4.000 рублей) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденных ФИО1, ФИО2, полагавших приговор суда законным и обоснованным, их защитников – адвокатов Деманова Е.С., Барсукова В.А., полагавших приговор суда подлежащим отмене, мнение прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденные ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в двух хищениях чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденные вину признали полностью.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора суда, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд необоснованно постановил приговор в порядке особого судебного разбирательства. В обоснование приводит следующие доводы. Из существа имеющихся доказательств и формулировки обвинения следует, что осужденная ФИО2 являлась кассиром и не обладала признаками должностного лица, так как не выполняла каких-либо исполнительно распорядительных функций в отношении денежных средств, принадлежащих МБОУ «<данные изъяты>». В связи с этим ей необоснованно вменен квалифицирующий признак совершения присвоения с использованием служебного положения. Из формулировки хищения от 31 мая 2011 года следует, что главный бухгалтер ФИО1 не выполняла действий, составляющих объективную сторону присвоения денежных средств. Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, которые подтверждены аналогичной позицией ФИО1, 31 мая 2011 года она обратилась к главному бухгалтеру ФИО1 за разрешением взять себе остаток из кассы в сумме 4000 рублей. ФИО1 понимая, что она совершает хищение, разрешила забрать данные деньги, при этом для документального обоснования расходования выписала ей РКО с ложными сведениями о получении аванса. После этого ФИО2 забрала деньги из кассы и потратила на собственные нужды. Таким образом, по мнению обвинения, действия по изъятию имущества из кассы, выполнены кассиром ФИО2 Роль главного бухгалтера фактически заключалась в заранее данном обещании скрыть следы преступления - факта отсутствия в кассе денежных средств. Для прикрытия данного факта и был выписан расходный кассовый ордер с ложными сведениями. При этом выдача данного ордера не является объективной стороной присвоения, поскольку ФИО2 имела свободный доступ к вверенным ей и находящимся в кассе денежным средствам, а выдача ордера, как конкретные действия ее пособника ФИО1, лишь укрепили ее решимость и способствовали совершению преступления. При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации с применением ст. 33 ч.5 УК РФ, как пособника преступления.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора суда является нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из приговора, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства выносится, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух хищений чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Согласно предъявленному обвинению и имеющимся доказательствам, ФИО2 являлась кассиром и не обладала признаками должностного лица, так как не выполняла каких-либо исполнительно - распорядительных функций в отношении денежных средств, принадлежащих МБОУ «<данные изъяты>».

Из формулировки хищения от 31 мая 2011 года следует, что главный бухгалтер ФИО1 не выполняла действий, составляющих объективную сторону присвоения денежных средств, все действия по изъятию имущества из кассы, выполнены кассиром ФИО2

По смыслу уголовного закона, в том случае, когда имеются основания полагать, что предъявленное обвинение не подтверждается по объему либо квалификации, рассмотрение уголовного дела не может быть назначено в особом порядке, а при обнаружении указанных обстоятельств в ходе проводимого в особом порядке судебного заседания порядок его рассмотрения должен быть изменен на общий.

Таким образом, постановление законного и обоснованного приговора по данному уголовному делу возможно только при всестороннем и полном исследовании имеющихся по делу доказательств и их надлежащей оценке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, выразившегося в рассмотрении уголовного дела в особом порядке без наличия необходимых для этого условий.

В связи с изложенным, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в общем порядке судопроизводства, в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 384, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2012 года в отношении ФИО1, ФИО2 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий – И.Н. Бобылев

Судьи – А.Д. Саутканов, А.В. Кокорин

Верно:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Тысовой А.О.,

с участием ответчиков Басаргиной Э.В. (Саланхановой Н.С.), Майхиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Басаргиной Э.В. (Саланхановой Н.С. ), Майхиевой А.В. , Басаргину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил,

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Саланхановой Н.С., Майхиевой А.В., Басаргину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213808 рублей 71 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5338 рублей 09 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Саланхановой Н.С. 22 июня 2012 года заключен кредитный договор № 27904041, по которому выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по 22 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Саланханова Н.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договоры поручительства № 27904041/01 от 22 июня 2012 года с Майхиевой А.В., № 27904041/02 от 22 июня 2012 года с Басаргиным А.П. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты ...

...неустойки. Сумма задолженности заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2014 года составила 213808 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг – 199261 рубль 85 копеек; просроченные проценты – 11867 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2098 рублей 27 копеек; неустойка за просроченные проценты – 581 рубль 21 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 27904041 от 22 июня 2012 в сумме 213808 рублей 71 копейка, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5338 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Басаргин А.П в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известил суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Саланханова Н.С. исковые требования признала в части основного долга в размере 170000 рублей, пояснив, что в настоящее время она сменила фамилию, имя и отчество и стала Басаргиной Э.В. . Ответчик в 2012 году взяла у истца кредит, до 2014 года она исправно вносила платежи, однако с рождением ребенка в 2013 году у ответчика начались финансовые проблемы, с этого времени ответчик, как могла, исполняла обязательства по кредитному договору. Ответчик не согласна с размером задолженности, иной расчет задолженности представить не может. Ответчик не согласна с неустойкой, платить ее не намерена. Ответчик устно обращалась к истцу с целью реструктуризации долга.

Ответчик Майхиева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга в размер 170000 рублей, пояснив, что являлась поручителем по кредитному договору, однако она эти деньги не брала. Ответчик просила, чтобы исполнительный лист в отношении нее не выдавался, так как она одна работает, имеет иждивенцев, доход маленький, сама имеет кредитные обязательства. Ответчик не согласна с расчетом задолженности, однако другой расчет суду представить не может.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № 27904041 от 22 июня 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаевым У.Н. и Саланхановой Н.С., последней предоставлен кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 22 июня 2017 года.

В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство граждан Российской Федерации: Майхиевой А.В., Басаргина А.П.

В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала график погашения платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Саланхановой Н.С. переменила фамилию, имя, отчество на Басаргиной Э.В. , о чем 10 января 2014 года составлена запись акта о перемене имени № 3, что подтверждается свидетельством о перемени имени серии I-ИЛ № 502113, выданным 10 января 2014 года комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Кош-Агачского района.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Басаргиной Э.В. (Саланхановой Н.С.) в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 213808 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг – 199261 рубль 85 копеек; просроченные проценты – 11867 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2098 рублей 27 копеек; неустойка за просроченные проценты – 581 рубль 21 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчики иной расчет суду не представили.

В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 22 июня 2012 года были заключены договоры поручительства № 27904041/01 с Майхиевой А.В., № 27904041/02 с Басаргиным А.П.

На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 213808 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг – 199261 рубль 85 копеек; просроченные проценты – 11867 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2098 рублей 27 копеек; неустойка за просроченные проценты – 581 рубль 21 копейка, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту – Басаргиной Э.В. (Саланхановой Н.С.) и поручителей– Майхиевой А.В., Басаргина А.П. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 231819 от 20 октября 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Саланхановой Н.С. по кредитному договору № 27904041 от 22 июня 2012 года в размере 5338 рублей 09 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 1779 рублей 36 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Басаргиной Э.В. (Саланхановой Н.С. ), Майхиевой А.В. , Басаргина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 27904041 от 22 июня 2012 года в размере 213808 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг – 199261 рубль 85 копеек; просроченные проценты – 11867 рублей 38 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2098 рублей 27 копеек; неустойка за просроченные проценты – 581 рубль 21 копейка.

Взыскать с Басаргиной Э.В. (Саланхановой Н.С. ), Майхиевой А.В. , Басаргина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1779 рублей 36 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2014 года.

Судья Н.И. Долматова

Председательствующий – Алеховиков В.А. дело № 33-208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.

судей – Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Ундулгановой М.М. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2016 года, которым постановлено

Исковые требования администрации МО «Кош-Агачский район» удовлетворить частично.

Взыскать с Майхиевой А.В. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Параевой Я.Ю. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ундулгановой М.М. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины –<данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении требований администрации МО «Кош-Агачский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: с Майхиевой А.В. в размере <данные изъяты> рублей; с Параевой Я.Ю. – <данные изъяты> рублей; с Ундулгановой М.М. – <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная колл...

...егия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования «Кош-Агачский район» обратилась в суд с исковыми заявлениями к Майхиевой А.В., Параевой Я.Ю., Ундулгановой М.М., Муктасыровой Е.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) о взыскании с Майхиевой А.В. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с Параевой Я.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, с Ундулгановой М.М. в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что по результатам проверки реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц выявлено, что: бухгалтером расчетной группы Майхиевой А.В. без законных оснований неоднократно перечислялись на личный счет в банке денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ»; бухгалтером расчетной группы Муктасыровой Е.Д. без законных оснований неоднократно перечислялись на личный счет в банке денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Мухор-Тархатинская СОШ». По результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Бельтирская СОШ», а именно в части «Ведение кассовых и банковских операций», которая была проведена в период с 22 января по 2 марта 2016 года контрольно-счетным органом МО «Кош-Агачский район», установлено, что финансистом Параевой Я.Ю., старшим бухгалтером расчетной группы Ундулгановой М.М. с использованием своего служебного положения, неправомерно перечислены на личную банковскую карту денежные средства.

Определениями суда от 12 мая 2016 года указанные иски приняты к производству суда и возбуждены гражданские дела 2-890/2016, 2-891/2016, 2-892/2016, 2-893/2016, для более полного всестороннего рассмотрения дела №2-890/2016, №2-891/2016, №2-892/2016, №2-893/2016 соединены в одно производство с присвоением общего номера – 2-890/2016.

Определением суда от 29 ноября 2016 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к Муктасыровой Е.Д., в связи с отказом истца от заявленных к ней требований.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Ундулганова М.М., в апелляционной жалобе и дополнениям к ней указывает на его незаконность. В обоснование жалобы указывает, что решение суда основано на приговоре, измененном кассационной инстанцией. Судом необоснованно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые внесены Ундулгановой М.М. в кассу МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район» в декабре 2014 года, приходный кассовый ордер будет представлен в суде, копия ордера приложена к кассационной жалобе по приговору от 9 августа 2016 года, направленной в Верховный Суд РФ. Суд, имея возможность рассмотреть дело с участием Ундулгановой М.М. с использованием видеоконференц-связи, лишил ответчика возможности представить доказательства, оспаривающие взыскиваемую сумму. В дополнении к апелляционной жалобе Ундулганова М.М. указывает, что приговором Кош-Агачского суда от 9 августа 2016 года установлена сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, однако судом взыскано <данные изъяты> рублей. В нарушение ст. ст. 6, 12, 35 ГПК РФ суд лишил ответчика возможности знакомиться с материалами дела, защищать свои интересы, участвовать в прении сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав Ундулганову М.М. и ее представителя Ундулганова В.М., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации МО «Кош-Агачский район» Абатаеву М.Ж., полагавшую решение суда законным, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ истец освобождается от доказывания, так как имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Майхиева А.В. согласно трудовому договору от <дата> работала в должности бухгалтера расчетной группы МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район», приговором Кош-Агачского районного суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в период с 12 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года совершив хищение денежных средств, принадлежащих, МКОУ «Кокоринская СОШ».

Параева Я.Ю. на основании трудового договора № от <дата> работала в должности бухгалтер-кассир МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район», по результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Бельтирская СОШ» установлено неправомерное перечисление денежных средств на личную банковскую карточку Параевой Я.Ю.

Мухтасырова Е.Д. с 13 мая 2014 года являлась бухгалтером расчетной группы МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район», приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2016 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершив в период с 8 августа 2014 года по 30 октября 2014 года хищение денежных средств МБОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ».

Ундулганова М.М. на основании трудового договора № от <дата> принята в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район» на должность старшего бухгалтера расчетной группы.

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 9 августа 2016 года Ундулганова М.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно указанному приговору, суд признал установленным, что Ундулганова М.М., работая старшим бухгалтером расчетной группы МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования МО «Кош-Агачский район» в период с 20 мая 2014 года по 5 февраля 2016 года совершила хищение денежных средств, тем самым причинила МБОУ «Бельтирская СОШ» ущерб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции пришел к выводу о признании установленным причинение ответчиками ущерба бюджету МО «Кош-Агачский район».

Решение суда в части взыскания с Майхиевой А.В., Параевой Я.Ю. взысканных сумм ущерба сторонами по делу не оспаривается, поэтому в силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

В апелляционной жалобе Ундулгановой М.М. ставится вопрос о неправомерном взыскании с нее денежных средств в размере 70 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 9 августа 2016 года, Ундулганова М.М. по реестру № от <дата> незаконно перевела на свой личный счет <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей, по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей, по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей, по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты>; по реестру № от <дата> – <данные изъяты>; итого за 2014 год <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в 2015 году Ундулгановой М.М. истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей: по реестру № от <дата> год на личный счет незаконно переведены <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты>0 рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру

№ от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей; по реестру № от <дата> – <данные изъяты> рублей.

По реестру № от <дата> Ундулганова М.М. похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная истцу ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, внесенных <дата>, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, в настоящем случае являются первичные документы, подтверждающие факт хищения денежных средств.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, ссылаясь на представленный истцом в материалы дела акт № документальной проверки МКОУ «Бельтирская СОШ» от <дата>, при отсутствии первичных документов, подтверждающих хищение Ундулгановой М.М. суммы <данные изъяты> рублей, необоснованно взыскал указанные денежные средства с ответчика, в связи с чем на основании ст. 330 ГПК РФ решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения.

Доводы апеллянта о неправомерном взыскании судом <данные изъяты> рублей, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Представителем Ундулгановой М.М. Ундулгановым В.М. представлены копии приходного кассового ордера № от <дата>, согласно которому от Ундулгановой М.М. принято <данные изъяты> рублей (возврат излишне выданных сумм), и расходного кассового ордера № от <дата> о выдаче Параевой Я.Ю. заработной платы за первую половину декабря 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, из указанных документов нельзя установить, что сумма, внесенная Ундулгановой М.М. по приходному кассовому ордеру от 16 декабря 2014 года, является возмещением в рамках правоотношений, послуживших основанием для предъявления истцом заявленных требований, в связи с чем доводы жалобы в указанной части признаются необоснованными.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса исходя из взыскиваемой с ответчика Ундулгановой М.М. суммы, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 ноября 2016 года отменить в части взыскании с Ундулгановой М.М. – <данные изъяты> рублей, госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Ундулгановой М.М. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении требований администрации МО «Кош-Агачский район» о взыскании с Ундулгановой М.М. – <данные изъяты> рублей, госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ундулгановой Маргариты Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Солопова

Судьи Е.А. Кокшарова

С.Н. Чертков

Дело №2-890/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года с.Кош-Агач

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» к Майхиевой А.В. , Параевой Я.Ю. , Ундулгановой М.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Кош-Агачский район» обратилась в суд с исковыми заявлениями к Майхиевой А.В., Параевой Я.Ю., Ундулгановой М.М., Муктасыровой Е.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что по результатам проверки реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц выявлено, что: бухгалтером расчетной группы Майхиевой А.В. без законных оснований неоднократно перечислялись на личный счет в банке денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ»; бухгалтером расчетной группы Муктасыровой Е.Д. без законных оснований неоднократно перечислялись на личный счет в банке денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Мухор-Тархатинская СОШ». По результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Бельтирская СОШ», а именно в части «Ведение кассовых и банковских операций», которая была проведена в период с 22 января по 2 марта 2016 года контрольно-счетным органом МО «Кош-Агачский район», установлено, что финансистом Параевой Я.Ю., старшим бухгалтером расчетной группы Ундулгановой М.М. с использованием своего служебного положения, неправомерно перечислены на личную банковскую карту денежные средства. Истец просил взыскать в бюджет муниципального образования «Кош-Агачский район» с Майхиевой А.В. денежные средств...

...а в сумме 187 241,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 409,69 рублей; с Муктасыровой Е.Д. денежные средства в сумме 106 585,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 186,11 рублей; с Параевой Я.Ю. денежные средства в сумме 138 856,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 601,17 рублей; с Ундулгановой М.М. денежные средства в сумме 955 728,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 726,57 рублей.

Определением суда от 12.05.2016 указанные иски приняты к производству суда и возбуждены гражданские дела 2-890/2016, 2-891/2016, 2-892/2016, 2-893/2016.

Также 12.05.2016 определением суда для более полного всестороннего рассмотрения дела №2-890/2016, №2-891/2016, №2-892/2016, №2-893/2016 соединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением общего номера - 2-890/2016.

До судебного заседания представитель истца представил уточненное исковое заявление, указав, что ответчицей Майхиевой А.В. 18.05.2016 внесены на расчетный счет финансового отдела МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере 35 294,12 рублей и 22.08.2016 - 30 000 рублей в счет излишне выплаченной заработной платы, в связи с чем, произведен перерасчет общей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2016, просит взыскать с Майхиевой А.В. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в сумме 121 947,46 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 373,47 рублей. В связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами с Параевой Я.Ю. просит взыскать денежные средства в бюджет МО «Кош-Агачский район» в сумме 137 856,34 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 036,97 рублей. Ответчицей Ундулгановой М.М. 12.10.2016 внесены на расчетный счет финансового отдела МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере 19 400 рублей в счет излишне выплаченной заработной платы, в связи с чем, произведен перерасчет общей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2016. Просит взыскать с Ундулгановой М.М. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в сумме 936 328,75 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 571,49 рублей.

Определением суда от 29.11.2016 прекращено производство по настоящему делу в части требований, предъявленных к Муктасыровой Е.Д., в связи с отказом истца от заявленных к ней требований.

Ответчицы Майхиева А.В., Параева Я.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Ответчица Ундулганова М.М. извещена надлежаще, находится в местах лишения свободы.

В силу действующего гражданско-процессуального законодательства у суда отсутствует обязанность этапировать ответчика в судебное заседание по гражданскому делу, на что неоднократно было указано Верховным Судом РФ (Определение от 08.04.2003 №КАС03-117).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, предусмотренному ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.233 того же Кодекса, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексомили иными федеральными законами.

Исключением из этого правила является полная материальная ответственность работника, предусмотренная ч.1 ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работник обязан возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч.2 ст.242 указанного Кодекса).

Так, в соответствии со ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

По смыслу приведенной нормы права указанный перечень случаев наступления полной материальной ответственности является исчерпывающим.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (ч.6 ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.8 Постановления от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» для возмещения ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о наличии соответствующих оснований.

В соответствии с требованиями ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В судебном заедании установлено, что приказом (распоряжением) о приеме работника на работу 10-л/с от 19.02.2014 Майхиева А.В. принята на постоянную работу в МКОУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Кош-Агачский район» бухгалтером расчетной группы и в этот же день с ней заключен трудовой договор №6. Согласно должностной инструкции от 19.02.2014 в должностные обязанности бухгалтера расчетной группы входит: начисление заработных плат работникам предприятия, осуществление контроля за расходованием фонда оплаты труда, регистрация бухгалтерских проводок и их разноска, начисление и перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, заработных плат рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия и т.д. Из должностной инструкции следует, что бухгалтер расчетной группы несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством РФ.

По результатам проверки реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц выявлено, что бухгалтером расчетной группы Майхиевой А.В., безосновательно неоднократно перечислялись на личный счет в банке денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская средняя общеобразовательная школа». За 2014 год всего перечислено 154 221,95рублей по реестрам: №6 от 21.05.2014 на сумму 3 896, 60 рублей; №24 от 27.06.2014 на сумму 9 306,00 рублей; №26 от 30.06.2014 на сумму 14 018,33 рублей; №29 от 10.07.2014 на сумму 5000 рублей; №39 от 31.07.2014 на сумму 15 883,88 рублей; № 44 от 20.08.2014 на сумму 4 000 рублей; №47 от 29.08.2014 на сумму 20 000 рублей; №56 от 12.09.2014 на сумму 5000 рублей; №67 от 01.10.2014 на сумму 23 734,56 рублей; №77 от 15.10.2014 на сумму 7000 рублей; № 91 от 13.11.2014 на сумму 11 252, 32 рублей; №92 от 13.11.2014 на сумму 10 505,26 рублей; №117 от 30.12.2014 на сумму 24 625,00 рублей.

За 2015 год перечислено 33019,63 рублей по реестрам: №6 от 12.02.2015 на сумму 9 900 рублей; №17 от 18.03.2015 на сумму 7 052,91 рублей; №22 от 30.03.2015 на сумму 16 066,72 рублей.

Майхиева А.В. 01.04.2016 уволена с должности бухгалтера расчетной группы по соглашению сторон, пункт 1 части первой ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

19.08.2016 Кош-Агачским районным судом Республики Алтай в отношении Майхиевой А.В. вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, которым подтверждается размер заявленных истцом требований причиненного работодателю ущерба. Назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением финансово-бухгалтерских полномочий сроком на три года.

Таким образом, с учетом внесенных Майхиевой А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 65 294,12 рублей, с нее подлежат взысканию в бюджет муниципального образования «Кош-Агачский район» денежные средства в размере 121 947,46 рублей.

Приказом 17-л/с от 25.02.2014 Параева Я.Ю. принята в МКОУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Кош-Агачский район» временно бухгалтером-кассиром до выхода основного работника и заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности кассира. Дополнительным соглашением от 13.01.2015 Параева Я.Ю. переведена на должность финансиста в этом же учреждении. С должностной инструкцией бухгалтера по кассовым операциям и должностной инструкцией финансиста МКУ «Централизованная бухгалтерия» МО «Кош-Агачский район» Параева Я.Ю. ознакомлена под роспись.

По результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Бельтирская средняя общеобразовательная школа», а именно в части «Ведение кассовых и банковских операций», которая была проведена в период с 22.01.2016 по 02.03.2016 контрольно-счетным органом муниципального образования «Кош-Агачский район», установлено, что финансистом Параевой Я.Ю. неправомерно перечислены на личную банковскую карту денежные средства в размере 110 394,84рублей. Проверкой расчетов по оплате труда выявлены нарушения в части излишнего начисления отпускных Параевой Я.Ю. в размере 14 146,23рублей. Данные денежные средства внесены в кассу МКОУ «Бельтирская средняя общеобразовательная школа» на основании приходного кассового ордера от 01.04.2016 № 460. При выборочной проверке сумм начислений и выдачи заработной платы из кассы за 2014 год установлено, что Параевой Я.Ю. получены денежные средства в размере 27 461,50рублей.

31.03.2016 Параева Я.Ю. уволена с должности финансиста по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации не исключает право работодателя требовать от этого работника полного возмещения причиненного ущерба по иным основаниям.

В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 №85, включена должность кассира.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В судебное заседание Параевой Я.Ю. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба работодателю. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Следовательно, с Параевой Я.Ю. подлежат взысканию денежные средства в сумме 137 856,34 рублей в пользу бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район».

Приказом (распоряжением) 4-л/с от 18.02.2014 Ундулганова М.М. принята на постоянную работу старшим бухгалтером расчетной группы в МКОУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального образования «Кош-Агачский район» и в этот же день с ней заключен трудовой договор.

По результатам документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Бельтирская средняя общеобразовательная школа», а именно в части «Ведение кассовых и банковских операций», которая была проведена в период с 22.01.2016 по 02.03.2016 контрольно-счетным органом муниципального образования «Кош-Агачский район», установлено, что старшим бухгалтером расчетной группы Ундулгановой М.М. с использованием служебного положения неправомерно перечислены на личную банковскую карту денежные средства в размере 338 047 рублей. Проверкой расчетов по оплате труда выявлены нарушения в части излишнего начисления отпускных Ундулгановой М.М. в размере 19 893,26 рублей. При выборочной проверке сумм начислений и выдачи заработной платы из кассы за 2014 год установлено, что Ундулгановой М.М. получены денежные средства в размере 43 933,42 рублей.

По результатам внеплановой документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности МКОУ «Бельтирская средняя общеобразовательная школа», а именно в части «Операции с безналичными денежными средствами», которая была проведена в период с 09.03.2016 по 25.03.2016 финансовым отделом (с правом юридического лица) администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», установлено, что старшим бухгалтером расчетной группы Ундулгановой М.М. с использованием служебного положения неправомерно перечислены на личную банковскую карту денежные средства за 2015 год 515 417,51 рублей и за 2016 год - 38 437,56 рублей.

01.04.2016 Ундулганова М.М. уволена с должности старшего бухгалтера расчетной группы по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

09.08.2016 Кош-Агачским районным судом Республики Алтай вынесен обвинительный приговор в отношении Ундулгановой М.М. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, которым подтверждается размер заявленных истцом требований причиненного работодателю ущерба. Назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Алтай от 20.10.2016 приговор Кош-Агачского районного суда изменен. С учетом частичного возмещения ущерба назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступными действиями работника вред может быть причинен непосредственно работодателю.

Следовательно, согласно пункту 5 части первой ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность наступает только тогда, когда преступный характер действий (бездействия) работника, повлекший ущерб, уже подтвержден приговором суда.

С учетом внесенных в возмещение ущерба 19 400 рублей с Ундулгановой М.М. в бюджет МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию денежные средства в размере 936 328,75 рублей.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: с Майхиевой А.В. в размере 23 409,69 рублей, с уточнением иска - 21 373,47 рублей; с Параевой Я.Ю. в размере 16 601,17 рублей, с уточнением иска - 28 036,97 рублей; с Ундулгановой М.М. в размере 84 726,57 рублей, с уточнением иска - 132 571,49 рублей.

Данные требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению.

Отношения, регулируемые гражданским законодательством, предусмотрены ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ст.5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит норм трудового права, и не может применяться к данным правоотношениям. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации содержит самостоятельные нормы, регулирующие материальную ответственность работника перед работодателем, исключая возможность применения закона регулирующего сходные отношения.

При таких обстоятельствах, к возникшим между сторонами правоотношениям применяются, только нормы трудового законодательства. Регулирование трудовых отношений нормами гражданского законодательства вступало бы в противоречие с нормами ст.5, ч.4 ст.11 Трудового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Майхиевой А.В., Параевой Я.Ю, Ундулгановой М.М. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с Майхиевой А.В. в размере 3 638,95 рублей, с Параевой Я.Ю. - 3 957,13 рублей, с Ундулгановой М.М. - 12 563,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МО «Кош-Агачский район» удовлетворить частично.

Взыскать с Майхиевой А.В. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере 121 947,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 638,95 рублей.

Взыскать с Параевой Я.Ю. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере 137 856,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 957,13 рублей.

Взыскать с Ундулгановой М.М. в бюджет МО «Кош-Агачский район» денежные средства в размере 936 328,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины -12 563,29 рублей.

Отказать в удовлетворении требований администрации МО «Кош-Агачский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: с Майхиевой А.В. в размере 21 373,47 рублей; с Параевой Я.Ю. - 28 036,97 рублей; с Ундулгановой М.М. - 32 571,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2016

Дело № 2-698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Майхиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Майхиевой А.В. о взыскании задолженности в сумме 265 291,36 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Майхиевой А.В. заключено Соглашение №1570011/0604 о предоставлении заемщику кредита в сумме 250 000 рублей под 25,75% годовых на срок до 22.12.2020. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила кредитования), кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Соглашению). Согласно с п.4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.6.1. Правил кредитования и п.12 Соглашения, в случае неисполнения или (ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета 20% годовых; в период с даты,0 следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от су...

...ммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 31.05.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 265 291,36 рублей, из которых: 179 166,61 рублей - основной долг, 37 500,03 рублей - просроченный основной долг, 42 967,51 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 697 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 960,21 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с Дакеева Б.М. в свою пользу задолженность в сумме 331 083,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.06.2017 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направлении копии решения.

Ответчица Майхиева А.В. в судебное заседание не явилась0, извещена надлежаще, о причине неявки не уведомила.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Майхиевой А.В. заключено Соглашение №1570011/0604, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей сроком до 22.12.2020 включительно, с уплатой 25,75% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п.6 Соглашения) ежемесячно дифференцированными платежами.

В соответствии с п.2.1 раздела 2 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

Из банковского ордера №403969 от 22.12.2015 следует, что банком перечислена на счет Майхиевой А.В. сумма кредита по договору №1570011/0604 от 22.12.2015 в размере 250 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу п.14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам по продукту «Потребительский кредит без обеспечения».

Согласно п.4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, а которой количество дней в году и количество в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.1.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Согласно п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, задолженность по Соглашению №1570011/0604 от 22.12.2015 в сумме 265 291,36 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.06.2017 и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 852,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Майхиевой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №1570011/0604 от 22.12.2015 по состоянию на 31.05.2017 в сумме 265 291,36 рублей, из которых: 179 166,61 рублей - основной долг, 37 500,03 рублей - просроченный основной долг, 42 967,51 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 697 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 960,21 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать Майхиевой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере в размере 25,75% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.06.2017 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать Майхиевой А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 5 852,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 1-14/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 18 марта 2013 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Алушкиной Л.Л.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Кош-Агачского района Мечушева А.А., помощника прокурора Енсибаева Д.М.,

подсудимых Майхиевой А.В., Янхуновой Л.С.,

защитников - адвокатов Чукачук А.Ж., Кашетова М.У., Киреева В.С., представивших удостоверения №84,41,82, ордер № 37 от 14.02.2013г., №1675 от 18.01.2013г., № 14.02.2013г., соответственно,

представителя потерпевшей Салбашевой С.М.

при секретаре Керексибесовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майхиевой А.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, с мерой пресечения- подпиской о невыезде,

Янхуновой Л.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, с мерой пресечения- подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майхиева А.В. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, кроме того, пособничество в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем устранения препятствий совершения преступления.

Янхунова Л.С. совершила два хищения чужого имущества, вверенного виновному, соверш...

...енные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Майхиева А.В., являясь главным бухгалтером муниципального образовательного учреждения «Кокоринская средняя общеобразовательная школа», расположенной по ул. Набережная 15 в с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, согласно приказа от 15 августа 2009 года № 71/1, в силу своего служебного положения и должностных обязанностей, предусматривающих полную индивидуальную материальную ответственность, предложила Янхуновой Л.С.- кассиру МБОУ «Кокоринская СОШ»,совершить хищение денежных средств из бюджета МБОУ «Кокоринская СОШ» путем присвоения. На предложение Майхиевой А.В. о совершении хищения денежных средств Янхунова Л.С. согласилась, при условии, что часть похищенных денег она возьмет для себя, вступив тем самым с Майхиевой А.В. в совместный предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Для того, чтобы хищение денежных средств было скрыто от других лиц, Майхиева А.В. и Янхунова Л.С., достоверно зная, какая сумма денежных средств начислена в качестве заработной платы начальнику детского оздоровительного лагеря «Бугузун-Шин» ФИО, а так же сумма, предназначенная для приобретения дезинфицирующих средств и сумма аванса ФИО1, решили, что для указанных выплат сумму денежных средств закажут со счета МБОУ «Кокоринская СОШ» сумму больше, чем это необходимо для выше указанной выплаты, часть из которых похитят, присвоив сумму разницы, а после выдачи указанных денежных средств, с целью сокрытия факта хищения, составят подложную ведомость на свое имя, внеся в нее ложные данные о фактически выплаченных суммах.

Так, 25 апреля 2011 года кассир МБОУ «Кокоринская средняя общеобразовательная школа» Янхунова Л.С., произвела заявку в РКЦ с. Кош-Агач на получение денежных средств в сумме 29 153 рублей, необоснованно завысив при этом сумму заявки на 9000 рублей, выписала чек БР 8736078 от 25.04.2011г. на указанную сумму, которую получила в тот же день и оприходовала ее в кассу. Согласно приходного кассового ордера без номера от 26.04.2011г., выдала заработную плату начальнику детского оздоровительного лагеря «Бугузун-Шин» ФИО в сумме 11 153 рубля, ФИО2 на приобретение дезинфицирующих средств на сумму в размере 6000 рублей, а так же ФИО1 аванс в размере 3000 рублей. После чего, Янхунова Л.С., установив, что у нее в кассе остаток денежных средств составляет 9000 рублей, сообщила об этом Майхиевой А.В. Затем, Майхиева А.В. и Янхунова Л.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутого сговора, направленного на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение вверенного им имущества- денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в кабинете бухгалтерии, присвоили денежные средства в сумме 9000 рублей, которую поделили между собой: Майхиева А.В. присвоила сумму в размере 5000 рублей, а Янхунова Л.С. - 4000 рублей. После чего, в это же время и месте Майхиева А.В. для сокрытия факта совершенного преступления составила заведомо не соответствующую действительности платежную ведомость, где указала суммы, полученного ею и Янхуновой Л.С., якобы, как аванс за апрель 2011 года. В результате преступных действий Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. МБОУ «Кокоринская СОШ» Кош-Агачского района Республики Алтай был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 31 мая 2011 года в с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, Янхунова Л.С., являющаяся кассиром МБОУ «Кокоринская средняя школа», нуждаясь в денежных средствах, решила улучшить свое материальное положение путем безвозмездного изъятия вверенного ей имущества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих МБОУ «Кокоринская средняя школа» в сумме 4000 рублей, которые излишне остались не учтенными в кассе после выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», полученные ею в РКЦ с. Кош-Агач 31.05.2011г. по чеку БР 8736100 от 30.05.2011г. в сумме 1 108847 рублей и оприходованные в кассу МБОУ «Кокоринская СОШ», согласно приходного кассового ордера без номера от 31.05.2011г.

Янхунова Л.С., понимая, что хищение денежных средств она не сможет совершить без помощи главного бухгалтера Майхиевой А.В., осознавая указанный факт, предложила Майхиевой А.В. оказать ей помощь в совершении хищения денежных средств в сумме 4000 рублей из бюджета МБОУ «Кокоринская СОШ», пояснив, что она нуждается в денежных средствах. На указанное предложение Янхуновой Л.С. Майхиева согласилась. После этого, Майхиева А.В., умышленно, с целью сокрытия совершенного хищения вверенного им имущества, содействовала Янхуновой Л.С. путем устранения препятствий, выразившейся в составлении заведомо не соответствующей действительности расходного кассового ордера от 26.04.2011г. на имя Янхуновой Л.С., где указала в качестве основания выплаты суммы 4 000 рублей, якобы, как аванс за май 2011 года, который фактически не подлежал к выплате, так как заработную плату за апрель и май Янхунова Л.С. получила в полном объеме в апреле и мае 2011года.

Янхунова Л.С., действуя из корыстных побуждений, при пособничестве главного бухгалтера Майхиевой А.В., 31 мая 2011 года, находясь в кабинете бухгалтерии помещения МБОУ «Кокоринская СОШ», расположенного по ул. Набережная 15, с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, совершила умышленное хищение вверенного ей имущества- денежных средств из бюджета МБОУ «Кокоринская СОШ» в сумме 4000 рублей, противоправно изъяла их из кассы, которыми распорядилась на свое усмотрение. В результате преступных действий Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. МБОУ «Кокоринская СОШ» Кош-Агачского района Республики Алтай был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимые Майхиева А.В. и Янхунова Л.С. в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимых Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Майхиевой А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, усматривается, что она работает в МБОУ «Кокоринская СОШ» на должности главного бухгалтера с 20 августа 2009 года, в ее должностные обязанности входит: принятие всех ежемесячных и годовых отчетов; осуществление ведения бухгалтерского учета по программе «Парус»; осуществление организации бухгалтерского. учета хозяйственно-финансовой деятельности организации; ведение работы по обеспечению строго соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, сохранности бухгалтерских расходов, оформление и сдача их в установленном порядке в архив; отражение на счетах бух.учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и денежных средств; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и ТМЦ, нарушения финансового и хозяйственного законодательства, занимается начислением заработной платы. 25 апреля 2011 года она на имя кассира сделала заявку в РКЦ на сумму 29 153 рублей, завысив сумму заявки на сумму 9 000 рублей, чтобы в дальнейшем указанные денежные средства поделить между собой. Согласно данной заявки, 26 апреля 2011 года, и, согласно приходного кассового ордера от 26.04.2011г., в качестве зарплаты получили денежные средства в сумме 29 153 рублей и оприходовали их в кассу. Из данной суммы были выданы заработная плата, аванс, в кассе остались денежные средства в сумме 9 000 рублей. После чего, она и Янхунова Л.С. договорились между собой, что они оформят на себя аванс, поскольку они нуждались в денежных средствах. Платежную ведомость она составляла сама, из 9 000 рублей она взяла 5 000 рублей, кассир Янхунова Л.С. взяла 4 000 рублей Данные денежные средства использовала для своих личных нужд, она осознавала, что совершила хищение вверенного имущества, т.е денежных средств на сумму 5000 руб. Кроме того, в конце мая 2011 года, также сделала заявку на имя кассира для получения денежных средств в РКЦ, завысив сумму на 4 000 рублей, так как эти денежные средства были необходимы кассиру для личных нужд. Как и предполагалось, в остатке в кассе оставались неучтенные и не оприходованные денежные средства в сумме 4 000 рублей. По ранней договоренности, она, как главный бухгалтер, на указанную сумму - 4 000 рублей выписала расходный кассовый ордер б/н, якобы, от 26.04.2011г. Деньги в сумме 4 000 рублей Янхунова Л.С. сама лично получила из кассы. Указанные денежные средства Янхунова Л.С. использовала для своих личных нужд, т.к. по её словам нужны были денежные средства. В апреле и в мае 2011 года заявку вместе с кассиром производили с завышением, заранее договорившись в первом случае, что Янхуновой нужны были 4 000 рублей, а ей 5 000 рублей. В мае 2011 года также заранее договорились, что Янхуновой на тот момент нужны были 4 000 рублей и сделали заявку на 4 000 рублей больше обычного. Когда незаконно забирали из кассы указанные денежные средства в общей сумме 9 000 рублей и 4 000 рублей, заранее знали что удерживать эти деньги из своей зарплаты не будут и в конце каждого месяца и годовые отчеты закрывали «по нулям». ( т. 2 л.д.197-202, т. 2 л.д. 207-210 )

В протоколе явки с повинной от 14 июня 2012 года, написанной Майхиевой А.В. собственноручно, изложены обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих МБОУ «Кокоринская СОШ».(т. 2 л.д. 193)

Из оглашенных показаний Янхуновой Л.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, усматривается, что она в период с 18 января 2011 года до 01 октября 2011 года работала кассиром в указанной школе, в ее должностные обязанности в качестве кассира входили: подача заявок для получения денежных средств, получение денежных средств, выдача согласно начисления заработной платы, составляю кассовые отчеты, сбор родительских плат. 26 апреля 2011 года, согласно приходного кассового ордера от 26.04.2011г., в качестве зарплаты за март начальнику ДОЛ «Бугузын-Шин» на приобретение дезинфицирующих средств она оприходовала в кассу денежные средства в сумме 29 153 руб. Начальнику ДОЛ «Бугузын-Шин» ФИО выдали зарплату за март 11 153 рублей; зам.директора по ВР ФИО2 приобрела дезинфицирующие средства на 6 000 руб.; повару МОУ «Кокоринской СОШ» ФИО1 выдан аванс по РКО б/н от 26.04.2011г. в сумме 3000 руб., согласно её заявления. В остатке в кассе остались денежные средства в сумме 9 000 руб.. Она и Майхиева А.В., поговорив между с собой, решили оформить на себя аванс и при этом взяли из кассы денежные средства в сумме 9 000 рублей, т.е она взяла 4 000 руб., Майхиева А.В. - 5 000 рублей. На указанные средства в сумме 9 000 руб. платежную ведомость составляла сама главный бухгалтер Майхиева А.В. Указанные денежные средства она использовала для своих личных нужд, т.к нужны были денежные средства. Она осознавала, что совершила хищение вверенного ей имущества. С письменным заявлением о выдаче аванса в сумме к директору Салбашевой С.М. не обращалась. Кроме того, в конце мая 2011 года в остатке в кассе оставались неучтенные не оприходованные денежные средства в сумме более 5 000 руб., поговорив с главным бухгалтером Майхиевой А.В. о неучтенном остатке, решила оформить на себя аванс, где получила сама лично из кассы денежные средства в сумме 4 000 рублей, оставшуюся сумму около 1 000 рублей никто не брал, они так и оставались в кассе. На указанные денежные средства в сумме 4 000 рублей расходный кассовый ордер б/н, якобы, от 26.04.2011г. составляла сама главный бухгалтер Майхиева А.В. Указанные денежные средства использовала для своих личных нужд, т.к нужны были денежные средства. Она осознавала, что совершила хищение вверенного имущества, т.е денежных средств на сумму 4 000 руб. С письменным заявлением о выдаче аванса в сумме к директору Салбашевой С.М. не обращалась. Годовой кассовый отчет закрыли по «нулям». В настоящее время полностью возместила ущерб в сумме 8 000 рублей. Ранее к своему объяснению приложила расходный кассовый ордер б/н на сумму 4 000 рублей, который никуда не подшивала и хранила у себя в кабинете и впоследствии предоставила сотрудникам ЭБ и ПК добровольно, в ходе проверки. В апреле и в мае 2011 года заявку она с Майхиевой производили с завышением, заранее договорившись в первом случае, заранее договорились что ей нужны были 4 000 рублей а Майхиевой 5 000 рублей. В мае 2011 года, также заранее договорились, о том, что ей нужны были 4 000 рублей и сделали заявку на 4 000 рублей больше обычного. Когда незаконно забирали из кассы указанные денежные средства в общей сумме 9 000 рублей и 4 000 рублей, заранее знали что удерживать эти деньги из своей зарплаты не будут, и в конце каждого месяца и годовые отчеты закрывали «по нулям». Свою вину в присвоении 4 000 рублей в апреле 2011 года и в присвоении 4 000 рублей в мае 2011 года признает полностью в содеянном искренне раскаивается.(т. 2 л.д. 243-247, т.3 л.д. 1-7)

В протоколе явки с повинной от 14 мая 2012 года, написанной Янхуновой Л.С. собственноручно, изложены обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих МБОУ «Кокоринская СОШ».(т. 2 л.д. 238-239)

Представитель потерпевшего Салбашева С.М., директор МБОУ «Кокоринская СОШ », в судебном заседании пояснила, что с 01 сентября 2004 года по настоящее время является директором данной школы. Заработную плату начисляет главный бухгалтер Майхиева А.В., кассиром в 2011 году работала Янхунова Л.С.. В апреле и мае 2011 года к ней с письменным заявлением по поводу выдачи аванса ни главный бухгалтер Майхиева А.В., ни кассир Янхунова Л.С. не обращались. О том, что Майхиева и Янхунова в апреле 2011 года без разрешения получили аванс в общей сумме 9 000 рублей и в мае 4 000 рублей об этом не знала, узнала об этом от сотрудников полиции, так как при подписании ею бухгалтерских отчетов выполненных главным бухгалтером Майхиевой, все суммы были сведены к «нулю». Характеризует Майхиеву и Янхунову только с положительной стороны. Причиненный ущерб в настоящее время возмещен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она в МБОУ «Кокоринская СОШ» является директором по воспитательной работе. В конце апреля, примерно, в 20-х числах она с письменным заявлением обратилась к директору школы о выдаче денежных средств для приобретения дезинфицирующих средств в школу в сумме 6 000 рублей. Затем, примерно через 2 дня, указанные денежные средства получила от кассира Янхуновой Л.С., получив которые ушла. (т.2 л.д. 8-10)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО следует, что она работает директором детского оздоровительного лагеря «Бугузун-Шин» с 2006 года. Работа у нее сезонная, в летний период времени, с июня по август. С 1 февраля каждого года по штатному расписанию начинается подготовка к приему детей на летний период, что включает в себя как формальные действия, так и иные действия, направленные на ремонт лагеря. Зарплату ей начинают платить с 01 марта. Зарплата в 2011 году составляла около 12 тысяч рублей, которую получила в полном объеме с учетом вычета подоходного налога. Дезинфицирующие средства, посуду, средства гигиены получает в МБОУ «Кокоринская СОШ» у заведующего хозяйством ФИО2. В прошлом году получила указанные средства в начале мая 2011 года.(т. 2 л.д. 11-13 )

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО3 следует, что она работает в МБОУ «Кокоринская СОШ» на должности заместителя директора по УВР МБОУ «Кокоринкая СОШ». Заработную плату начисляет главный бухгалтер Майхиева А.В. , выдает зарплату кассир Янхунова Л.С., их характеризует только с положительной стороны, поскольку их знает с детства, они учились в этой школе. Они всегда отзывчивые, что касается служебной дисциплины, сказать об этом ничего не может, так как в их работу никогда не вникала. (т. 2 л.д. 14-16 )

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО4 следует, что в апреле месяце 2011 года, точную дату не помнит, она обратилась к директору МБОУ «Кокоринская СОШ» Салбашевой С.М. с заявлением о выдаче ей аванса на сумму 4000 рублей, так как нуждалась в денежных средствах. Но впоследствии нашла деньги, которые ей были нужны в другом месте и устно сказала Майхиевой А.В. о том, что ее не нужно вносить в списки и что аванс получать не будет. ( т.2 л.д. 17-19 )

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичных показаний не явившихся свидетелей ФИО5 (т. 2 л.д. 20-22 ) и ФИО6 ( т.2 л.д. 26-28), следует, что они работают в МБОУ «Кокоринская СОШ». Майхиеву А. и Янхунову Л.С. характеризуют только с положительной стороны, так как знают их с детства, они учились в этой школе. Они всегда отзывчивые, что касается служебной дисциплины, сказать об этом ничего не могут, так как в их работу никогда не вникали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля ФИО1 следует, что она работает поваром в МБОУ «Кокоринская СОШ» с 2005 года. Ежемесячная заработная плата в 2011 году составляла 3600 рублей. В апреле месяце 2011 года она обратилась к директору МБОУ «Кокоринская СОШ» Салбашевой С.М. с заявлением о выдаче ей аванса на сумму 3000 рублей, которую получила у кассира Янхуновой Л.С.(т. 2 л.д.23-25)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и не противоречащими другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а значит достоверными и допустимыми

Согласно выписки из приказа от 15 августа 2009 года №71/1, Майхиева А.В. принята в МОУ «Кокоринская средняя общеобразовательная школа» главным бухгалтером. (т.2 л.д.188), в должностные обязанности которой входит осуществление приема, анализа и контроля табелей учета рабочего времени и подготавливает их к счетной обработке, производит начисления заработных плат работникам предприятия, осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда, осуществляет регистрацию бухгалтерских проводок и разноску их по счету, ведет на основе ведоместей выплату зарплаты работникам предприятия (т.2 л.д.189-191), кроме того, 01 сентября 2010 года с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым на нее возложены обязанности по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества.(т.2 л.д. 191.1)

Из выписки приказа от 17 января 2011 года №94 следует, что Янхунова Л.С. принята в МОУ «Кокоринская средняя общеобразовательная школа» кассиром, в должностные обязанности которой входит осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, оформляет документы и получает в соответствии с установленным порядком денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов(т.2 л.д. 235-236), кроме того, 18 января 2011 года с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым на нее возложены обязанности по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества.(т.2 л.д.236)

В связи с нарушением отчетности и отсутствия ряда документов, заключение экспертизы № 1/336 от 10.08.2012г. по начислению и выплате заработной платы работникам школы МБОУ «Кокоринская СОШ» Кош-Агачского района РА во внимание не принимается, поскольку не отражает истинных обстоятельств дела. ( т. 2 л.д. 148-180 )

Вместе с тем, из приходно-кассового ордера без номера от 26 апреля 2011 года следует, что по чеку БР 8736078 получены денежные средства в размере 29 153 рубля,основанием указана: заработная плата за март, приобретение дезинфицирующих средств для детского оздоровительного лагеря «Бугузун-Шин». (т.2 л.д.119)

Согласно платежной ведомости от 26 апреля 2011 года, аванс за апрель 2011 года выдано Майхиевой А.В. в размере 5 000 рублей, Янхуновой Л.С.- 4 000 рублей. (т.2 л.д. 115), что подтверждается отчетом по кассе (форма 440 лист) от 26 апреля 2011 года о выдаче аванса Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. указанных сумм.(т.2 л.д.118).

Из приходно-кассового ордера без номера от 31 мая 2011 года следует, что из РКЦ с. Кош-Агач по чеку БР 8736100 на отпускные за июнь и на заработную плату за май 2011 года получены денежные средства в размере 1 108 847 рублей (т.2 л.д. 117), что подтверждается отчетом по кассе (форма 440 лист) от 31 мая 2011 года (т.2 л.д.116).

Согласно расходно-кассового ордера без номера от 26 апреля 2011 года, Янхуновой Л.С. выдан аванс за май в размере 4 000 рублей.(т.2 л.д. 137).

Вина подсудимых подтверждается также: рапортом ст.ОУР ЭБ и ПК ММО МВД России «Кош-Агачский» об обнаружении признаков преступления в действиях главного бухгалтера Майхиевой А.В. и кассира Янхуновой Л.С. МОУ «Кокоринская средняя общеобразовательная школа»; протоколом осмотра места происшествия- кабинета бухгалтерии МБОУ «Кокоринская СОШ» Кош-Агачского района РА, расположенной по ул. Набережная 15 с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, в ходе которого были изъяты бухгалтерские документы (т. 1 л.д. 53-54); протоколом выемки бухгалтерских документов МБОУ«Кокоринская СОШ » у ст.ОУР ЭБ и ПК ММО МВД России «Кош-Агачский» ФИО7: кассовых документов за 2011г., копии свидетельства ИНН, книг начисления заработной платы за 2011, приказы и распоряжения за 2011г., штатные расписания за 2011г. (т. 2 л.д. 30-32); протоколом выемки у Майхиевой А.В. бухгалтерских документов за декабрь 2011г.(т. 2 л.л.35-38), протоколом выемки у Майхиевой А.В. расходных кассовых ордеров за 2011г., кассовой книги за 2011 год(т. 2 л.л.42-45);протоколом выемки расходного кассового ордера от 26.04.2011г. на имя Янхуновой А.С. на сумму 4000 рублей (т.2 л.д. 131-133), которые осмотрены ( т.2 л.д. 46-56) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятых документов в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д.122-126, 138-139)

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия Майхиевой А.В. квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ (по присвоению 26 апреля 2011 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

С учетом позиции государственного обвинителя частично отказавшегося от поддержания обвинения в прениях, суд действия Янхуновой Л.С. переквалифицирует с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч.2 ст. 160 УК РФ (по присвоению 26 апреля 2011 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Янхунова Л.С. являлась кассиром и не обладала признаками должностного лица, так как не выполняла каких-либо исполнительно-распорядительных функций в отношении денежных средств, принадлежащих МБОУ «Кокоринская СОШ». Кроме того, Майхиева А.В., как главный бухгалтер, а Янхунова Л.С., как кассир, несущая по договору материальную ответственность, обладают признаками специального субъекта, которые заранее, то есть до начала преступления договорились о совместном его совершении, поэтому, хищение вверенного имущества подлежит квалификации как совершенное группой лиц.

Оценив представленные доказательства, суд действия Майхиевой А.В. переквалифицирует с ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 31 мая 2011 года) на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, путем устранения препятствий совершения преступления, поскольку Майхиева, как главный бухгалтер, не выполняла действий, составляющих объективную сторону присвоения, все действия по изъятию имущества из кассы выполнены кассиром Янхуновой Л.С.

С учетом позиции государственного обвинителя частично отказавшегося от поддержания обвинения в прениях, суд действия Янхуновой Л.С. переквалифицирует с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч.2 ст. 160 УК РФ (по присвоению 31 мая 2011 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд находит, что квалифицирующий признак присвоения «по предварительному сговору группой лиц» в действиях Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. нашел свое доказательственное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что при совершении присвоения подсудимые Майхиева и Янхунова действовали совместно и согласованно, при этом, Майхиева составляла заведомо не соответствующую действительности платежные ведомости и расходные кассовые ордера, а Янхунова расписывалась в данных расходно-кассовых ордерах, после чего они вместе распорядились похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о согласованности, совместном характере действий и наличии предварительной договоренности.

Признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из служебных обязанностей главного бухгалтера МБОУ «Кокоринская СОШ» Кош-Агачского района Республики Алтай в действиях Майхиевой А.В., которые заключались в том числе, в осуществлении контроля за расходованием фонда оплаты труда, в регистрации бухгалтерских проводок и разносок их по счету, производила выплату зарплаты работникам предприятия, что подтверждается показаниями самой подсудимой Майхиевой А.В., а так же представителя потерпевшего Салбашевой С.М., свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, что подтверждается представленными платежными документами о переводе суммы в размере 13 000 рублей на счет МБОУ «Кокоринская СОШ».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

На профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые Майхиева А.В. и Янхунова Л.С. не состоят, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд, изучив личность подсудимых Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, назначает наказание Майхиевой и Янхуновой в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку находит, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие конкретных обстоятельств и имущественное положение подсудимых, суд не применяет дополнительные наказания в отношении Майхиевой А.В. в виде штрафа и ограничения свободы, Янхуновой Л.С. - ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту интересов подсудимых: Майхиевой А.В. осуществляли адвокаты Чукачук А.Ж., Кашетов М.У., Янхуновой Л.С. - адвокат Киреев В.С. по назначению суда, судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимым в размере: 1 862 рубля 00 копеек в пользу адвоката Чукачук А.Ж., 7 448 рублей 00 копеек в пользу адвоката Кашетова М.У., 9 310 рублей 00 копеек в пользу адвоката Киреева В.С..

В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимые Майхиева А.В. и Янхунова Л.С. согласны оплатить суммы выплаченные адвокатам. Предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения осужденных Майхиевой А.В., Янхуновой Л.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самими осужденными не приводятся.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым взыскать с подсудимых: Майхиевой А.В. и Янхуновой Л.С. процессуальные издержки в размере 9 310 рублей 00 копеек, с каждой.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майхиеву А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ(по присвоению 26 апреля 2011 года), ч.5 ст.33, ч.1 ст.160 УК РФ ( по присвоению 31 мая 2011 года) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по присвоению 26 апреля 2011 года) в виде лишения свободы на срок один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ (по присвоению 31 мая 2011 года) в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Майхиевой А.В. наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденную Майхиеву А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Майхиевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Взыскать с Майхиевой А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам Чукачук А.Ж., Кашетову М.У. за оказание ими юридической помощи ввиду участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Янхунову Л.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (по присвоению 26 апреля 2011 года), ч.2 ст.160 УК РФ (по присвоению 31 мая 2011 года) и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по присвоению 26 апреля 2011 года) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ (по присвоению 31 мая 2011 года) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Янхуновой Л.С. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Янхуновой Л.С. считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденную Янхунову Л.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Янхуновой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Взыскать с Янхуновой Л.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9 310 (девять тысяч триста десять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Кирееву В.С. за оказание им юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: банковский чек от 26.09.11г., плательщик ФИО8; товарный чек оплаченный 10.06.11г.; расходный кассовый ордер на выдачу з/п ФИО9 в сумме 5082, 21 рублей; расходный кассовый ордер на выдачу з/п ФИО10; платежная ведомость; аванс выданный ФИО11; платежная ведомость № 004 за июнь месяц 2011года работников детского сада «Солоны»; платежная ведомость без номера, за июль месяц 2011года тех персонала; платежная ведомость № 001, за февраль месяц 2011 года; приказ о назначении выплат стимулирующего характера руководителям общеобразовательных учреждений от 01.07.2011г; журнал операций по счету «Касса» МОУ «Кокоринская средняя общеобразовательная школа» за февраль месяц 2011г; ведомость выдачи з/п лицам с указанием Ф.И.О. (а именно, 16 человек); 10 страница подшивки с бухгалтерскими документами за январь месяц 2011 года ведомость № 012 за январь 2011г; 50 страница указанной подшивки ведомость № 005 за январь 2011г. (техперсонал); 51 страница указанной подшивки ведомость № 012 за январь 2011г. (стимулирующие техперсонала); 22-3 страница подшивка с бухгалтерскими документами за февраль месяц 2011 года лист бумаги формата А4, с надписью рукописного текста «аванс за март 2011г»; 11 страница подшивки с бухгалтерскими документами за март месяц 2011 года лист бумаги формата А4, с таблицей; 39 страница указанной подшивки ведомость б/н за февраль 2011г; 43 страница указанной подшивки ведомость № 012 за январь 2011г. (техперсонал премии); 169 страница указанной подшивки лист бумаги формата А4 с таблицей; 4 страница подшивки с бухгалтерскими документами за апрель месяц 2011 года ведомость №003 за апрель 2011г; 12 страница подшивки ведомость № 003 за апрель 2011г. (техперсонал); 39 страница подшивки ведомость без номера от 26.04.2011 аванс за апрель 2011г; 75 страница подшивки ведомость № 004 за март 2011г. (техперсонал); 87 страница подшивки ведомость № 004 за март 2011г. (техперсонал); страница подшивки с бухгалтерскими документами за май месяц 2011 года ведомость без № за май 2011г.; 7 страница подшивки ведомость без № за май 2011г. (техперсонал); 11 страница подшивки расходный кассовый ордер без номера от 31.05.2011; 61 страница подшивки расположена ведомость №005 за январь 2011г. (техперсонал); 219 страница подшивки формат листа А4; 220 страница подшивки формат листа А4; 215 страница подшивки с бухгалтерскими документами за июнь месяц 2011 года платежная ведомость; 216 страница подшивки формат листа А4; 4 страница подшивки с бухгалтерскими документами за июль 2011 года ведомость без № 003 за июнь 2011г; 4 страница подшивки ведомость без № 003 за июнь 2011г; 7 страница подшивки платежная ведомость без № за июнь 2011; 21 страница подшивки платежная ведомость без № за июль 2011 г; 22 страница подшивки ведомость; 45 страница подшивки платежная ведомость без № за июнь 2011; 48 страница подшивки платежная ведомость без № за июль 2011 г; 49 страница подшивки расположена ведомость; 49 страница подшивки ведомость без № июнь 2011г; 56 страница подшивки формат листа А4; 58 страница подшивки формат листа А4; 60 страница подшивки формат листа А4; 62 страница подшивки формат листа А4; 80 страница подшивки формат листа А4; 8 страница подшивки с бухгалтерскими документами за август 2011 года ведомость № 004 за август 2011г; 9 страница подшивки ведомость № 004 за июнь 2011г; 111 страница подшивки платежная ведомость № 004 за август 2011; 112 страница подшивки платежная ведомость без № за август 2012 г; 10 страница подшивки с бухгалтерскими документами за сентябрь 2011 года ведомость № 007 за сентябрь 2011г; 10 страница подшивки ведомость № 007 за сентябрь 2011г; 85 страница подшивки платежная ведомость №004 за сентябрь 2011; 5 страница подшивки с бухгалтерскими документами за октябрь 2011 года формат листа А4 за октябрь 2011г; 5 страница подшивки формат листа А4 за октябрь 2011г; 7 страница подшивки платежная ведомость №010 за октябрь 2011; 34 страница подшивки ведомость №004 за октябрь 2011г; 35 страница подшивки платежная ведомость №010 за октябрь 2011 г; 36 страница подшивки ведомость № 004 октябрь 2011г; 37 страница подшивки ведомость № 010 за октябрь 2011г; 154 страница подшивки ведомость № 010 за октябрь 2011г; 155 страница подшивки формат листа А4; 16 страница подшивки с бухгалтерскими документами за ноябрь 2011 года ведомость № 001за ноябрь 2011г; 77 страница подшивки платежная ведомость №006 за ноябрь 2011; 26 страница подшивки с бухгалтерскими документами за декабрь 2011 года ведомость № 001 за декабрь 2011г; 318 страница подшивки платежная ведомость № 001 за декабрь 2011; «подпись» подписи не имеется..На 318 странице подшивки расположена платежная ведомость № 001 за декабрь 2011 г, в которой в строке «27» имеется запись Майхиева А.В., в графе «Всего начислено» указаны цифры 16120,05., в графе «13%» указаны цифры 2096,00., в графе «1%» указаны цифры 161,00, в графе «всего удержано» указаны цифры 2257,00, в графе «к выдаче» 13863,05.,в графе «подпись подписи не имеется, светокопия на 2-ух листах.Подшивка с приказами МОУ «Кокоринская СОШ»,на обложке подшивки, в которой подшито 199 листов указано: «Книга приказов №11», начатая 17 декабря 2009г. На странице 148 имеется приказ №37 от 14 декабря 2010 г «О премировании работников школы на основании решения профсоюзного собрании коллектива». Согласно данному приказу Майхиевой А.В выплачена премиальная выплата в размере 506р.49коп., приказ подписан директором МОУ «Кокоринской СОШ»- Салбашевым С.М.Подшивка с приказами МОУ «Кокоринская СОШ»,на обложке подшивки, в которой листы не пронумерованы, указано:«Книга приказов №12».Папка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - Больничные листы» за 2011г; папка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» «Личное дело»; документ формата листа А4 выписка из приказа №50/1 от 04.04. 2006г; документ формата листа А4 МОУ«Кокоринская СОШ» - Акт списания; документ формата листа А4 МОУ«Кокоринская СОШ» - расстановка кадров по МОУ«Кокоринская СОШ»; подшивка с документами МОУ «Кокоринская СОШ», - «Протокол экспертной группы»; папка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - «Недостающие кассовые документы» за 2011г; папка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - «Учителя за 2011г»; папка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - «Начисление учителей» за 2011г; книга с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - «Кассовая книга» за 2011г; подшивка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - «Касса за апрель месяц» 2010г; папка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - «Детский сад «Солоны»; папка с документами МОУ «Кокоринская СОШ» - «Тех персонал» за 2011г; подшивка с документами МОУ«Кокоринская СОШ» - «Коллективный договор» №132 от 04 апреля 2011г; папка с документами МОУ «Кокоринская СОШ» - «Материалы экспертной группы»; подшивка с документами МОУ «Кокоринская СОШ» - «Положение об оплате труда работников»; книга документов МОУ «Кокоринская СОШ» - «Книга учета хозяйственного имущества и материалов»; документ формата листа А 4 - «Устав муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения», переданные потерпевшей под расписку оставить во владении представителя потерпевшей Салбашевой С.М., после вступления приговора в законную силу.

Приходный кассовый ордер от 26.04.2011г., расходный кассовый ордер от 26.04.2011г., на имя ФИО12,расходный кассовый ордер на имя ФИО1 платежная ведомость на сумму 9 000 рублей от 26.04.2011г.,, приходный кассовый ордер от 31.05.11г., расходный кассовый ордер от 26.04.11 на имя Янхуновой Л.С. на сумму 4000 рублей, платежная ведомость на сумму 11 153 рубля от 26.04.2011г. платежная ведомость на сумму 101 890 руб. от 17 мая 2011г., платежная ведомость на сумму 56746,55рублей от 31 мая 2011г. платежная ведомость № 003 от 29.04.2011г. платежная ведомость от 07. 04.2011г., кассовый лист от 31 мая 2011г., кассовый лист от 26.04.2011г. приказ о приеме на работу Майхиевой А.В., № 71/1 от 15.08.2009г., должностная инструкция главного бухгалтера МБОУ «Кокоринская СОШ» Майхиевой А.В., приказ о приеме на работу Янхуновой Л.С. № 94 от 17.01.2011г., должностная инструкция кассира МОУ «Кокоринская СОШ» Янхуновой Л.С. хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Л.Л. Алушкина

дело №1-44/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 19 августа 2016 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе Председательствующего судьи - Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Керексибесовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В., ст. помощника прокурора Бештаовой Ю.Н.,

подсудимой Майхиевой А.В.,

защитников: Кашетова М.У., Киреева В.С., Олченова А.Ф.,

представителя потерпевшего Кечиловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Майхиевой А.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майхиева А.В. совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее по тексту Учреждение) №10-л/с от 19 февраля 2014 года Майхиева А.В. с 19 февраля 2014 года постоянно принята на должность бухгалтера расчетной группы Учреждения, в связи с чем, и в соответствии с приказом начальника Учреждения №23 от 17.02.2014 «О распределении и закреплении обязанностей за работниками МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район» в части бухгалтерского обслуживания ими образовательных учреждений» и приложения к нему за Майхиевой А.В. закреплена МБОУ «Кокоринская СОШ», должностной инструкцией, среди прочего была обязана: осуществлять контроль за ведением бухгалтерского и налогового учета; контроль за правильным и своевременным начислением заработной платы, пособий и других выплат, предоставляемых работникам; разработка необходимой финансовой документации по оплате труда; контроль за работой по расчетной группе; начислять заработную плату по трудовым договорам, по договорам гражданско-правового характера, учета расчетов по платежам в бюджеты, прочие расчеты с кредиторами; выполнять иные распор...

...яжения, поручения в пределах компетенции, по требованию начальника и главного бухгалтера предоставлять письменную информацию; разрабатывать согласно установленным Министерством труда и Министерством финансов нормам штатные расписания, руководство подчиненными работниками и выполнения обязанностей согласно должностных инструкций. Таким образом, Майхиева А.В. с 19 февраля 2014 года, исходя из ее фактических должностных обязанностей, являлась должностным лицом - бухгалтером расчетной группы, обязанным осуществлять и выполнять в муниципальном Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству подчиненными работниками, осуществлению контроля за ведением бухгалтерского и налогового учета, контроля за правильным и своевременным начислением заработной платы, пособий и других выплат, предоставляемых работникам, функции по начислению и выплате заработной платы.

21 мая 2014 года около 11 часов 00 минут у Майхиевой А.В. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находящихся на лицевом счете указанного образовательного учреждения, путем обмана финансистов Учреждения и сотрудников ОАО «Сбербанк России» в течении 2014 года, совершенное при следующих обстоятельствах:

21 мая 2014 года около 11 часов 00 минут Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай Кош-Агачский район с.Кош-Агач ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО, представила заведомо ложные сведения о необходимости 440 000 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 3896, 60 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 3831 от 21.05.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 440 000 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 3896,60 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №178413 от 21.05.2014 на сумму 440 000 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 440 000 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 21.05.2014 в период времени с 11 часов до 16 часов, Майхиева А.В. находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №6 от 21.05.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающейся ей заработной платы в размере 3896,60 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 21.05.2014, после поступления реестра №6 от 21.05.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 3896,60 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 3896,60 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 21.05.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 3896, 60 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 27 июня 2014 года, в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО, представила заведомо ложные сведения о необходимости 70 000 рублей для выплаты отпускных работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 9306, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты отпускных работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 5487 от 27.06.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 70 000 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 9306,00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №262820 от 27.06.2014 на сумму 70 000 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления отпускных работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 27.06.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В. находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №24от 27.06.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающихся ей отпускных в размере 9306,00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 27.06.2014, после поступления реестра №24 от 27.06.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающихся ей отпускных в размере 9306,00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 9306,00 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 27.06.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9306, 00 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 30 июня 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО, представила заведомо ложные сведения о необходимости 147 017, 43 рублей для выплаты отпускных работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 14 018, 33 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты отпускных работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 5551 от 30.06.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 147 017, 43 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 14 018,33 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №269576 от 01.07.2014 на сумму 147 017, 43 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 147 017, 43 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления отпускных работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 01.07.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В. находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №26 от 30.06.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающихся ей отпускных в размере 14018,33 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 01.07.2014, после поступления реестра №26 от 30.06.2014 г., сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей отпускных в размере 14 018,33 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 14 018,33 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 01.07.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 14 018, 33 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 10 июля 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай Кош-Агачский район с.Кош-Агач ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 20 000, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 5000, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 5794 от 10.07.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 20 000, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 5000, 00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №292748 от 10.07.2014 на сумму 20 000, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 20 000, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 10.07.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В. находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №29 от 10.07.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающейся ей заработной платы в размере 5000, 00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 10.07.2014, после поступления реестра №29 от 10.07.2014 сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 5000, 00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 5000, 00 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 10.07.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000, 00 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 31 июля 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 64 800, 00 рублей для выплаты отпускных работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 15 883, 88 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 6353 от 01.08.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 64 800, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 15 883, 88 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №338677 от 01.08.2014 на сумму 64 800, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 64 800, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 01.08.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №39 от 31.07.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающиеся ей отпускные в размере 15 883, 88 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 01.08.2014, после поступления реестра №39 от 31.07.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 15 883, 88 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 15 883, 88 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 01.08.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 15 883, 88 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 20 августа 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 10 000, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 4000, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 6860 от 20.08.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 10 000, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 4000, 00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №377025 от 20.08.2014 на сумму 10 000, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 10 000, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 20.08.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №44 от 20.08.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 4000, 00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 20.08.2014, после поступления реестра №44 от 20.08.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 4000, 00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 4000, 00 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 22.08.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4000, 00 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 29 августа 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 406 705, 89 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 20 000, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 7286 от 29.08.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 406 705, 89 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 20 000, 00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №398070 от 29.08.2014 на сумму 406 705, 89 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 406 705, 89 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 29.08.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №47 от 29.08.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 20 000, 00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 29.08.2014, после поступления реестра №47 от 29.08.2014 сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 20 000, 00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 20 000, 00 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 29.08.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 20 000, 00 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 12 сентября 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО, представила заведомо ложные сведения о необходимости 350 000, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 5000, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 7926 от 12.09.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 350 000, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 5 000, 00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №429456 от 12.09.2014 на сумму 350 000, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 350 000, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 12.09.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №56 от 12.09.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 5 000, 00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 12.09.2014, после поступления реестра №56 от 12.09.2014 сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 5 000, 00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 5 000, 00 рублей на ее лицевой счет № №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 12.09.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5 000, 00 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 01 октября 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай Кош-Агачский район с.Кош-Агач ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 298 321, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 23 734, 56 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 8810 от 01.10.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 298 321, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 23 734, 56 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение № 473072 от 01.10.2014 на сумму 298 321, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 298 321, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 01.10.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №67 от 01.10.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 23 734, 56 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 01.10.2014, после поступления реестра №67 от 01.10.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 23 734, 56 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 23 734, 56 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 02.10.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 23 734, 56 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 15 октября 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай Кош-Агачский район с.Кош-Агач ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 363 000, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 7 000, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 9352 от 15.10.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 363 000, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 7 000, 00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение № 503812 от 15.10.2014 на сумму 363 000, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 363 000, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 15.10.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №77 от 15.10.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 7 000, 00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 15.10.2014, после поступления реестра №77 от 15.10.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 7 000, 00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 7 000, 00 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 15.10.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7 000, 00 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 13 ноября 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай Кош-Агачский район с.Кош-Агач ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 135 723, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 11 252, 32 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 10387 от 13.11.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 135 723, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 11 252, 32 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение № 570927 от 13.11.2014 на сумму 135 723, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 135 723, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 13.11.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В. находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №91 от 13.11.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 11 252, 32 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 13.11.2014, после поступления реестра №91 от 13.11.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 11 252, 32 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 11 252, 32 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 14.11.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 11 252, 32 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 13 ноября 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», находясь помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МБОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МБОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 651 075, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 10 505, 26 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 10389 от 13.11.2014, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 651 075, 00 рублей с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 10 505, 26 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение № 570935 от 13.11.2014 на сумму 651 075, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МБОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 651 075, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МБОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 13.11.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №92 от 13.11.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 10 505, 26 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МБОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 13.11.2014, после поступления реестра №92 от 13.11.2014, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 10 505, 26 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 10 505, 26 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 17.11.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 10 505, 26 рублей принадлежащие МБОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 30 декабря 2014 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МКОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО, представила заведомо ложные сведения о необходимости 209 788, 00 рублей для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 24 625, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 12835 от 30.12.2014., где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 209 788, 00 рублей с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 24 625, 00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение № 712777 от 30.12.2014 на сумму 209 788, 00 рублей, на основании которого с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 209 788, 00 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 30.12.2014 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №117 от 30.12.2014, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 24 625, 00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МКОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 30.12.2014., после поступления реестра №117 от 30.12.2014 г., сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 24 625, 00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 24 625, 00 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 30.12.2014, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 24 625, 00 рублей принадлежащие МКОУ «Кокоринская СОШ».

Таким образом, в период с 21.05.2014 по 30.12.2014, Майхиева А.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана финансиста Учреждения и сотрудников ОАО «Сбербанк России», незаконно похитила денежные средства на общую сумму 154 221, 95 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб МКОУ (МБОУ) «Кокоринская СОШ» в размере 154 221, 95 рублей.

Приказом начальника муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее по тексту Учреждение) №10-л/с от 19.02.2014 г. Майхиева А.В. с 19.02.2014 г. постоянно принята на должность бухгалтера расчетной группы Учреждения, в связи с чем, и в соответствии с приказом начальника Учреждения №23 от 17.02.2014 «О распределении и закреплении обязанностей за работниками МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район» в части бухгалтерского обслуживания ими образовательных учреждений» и приложения к нему за Майхиевой А.В. закреплена МКОУ «Кокоринская СОШ», должностной инструкцией, среди прочего была обязана: осуществлять контроль за ведением бухгалтерского и налогового учета; контроль за правильным и своевременным начислением заработной платы, пособий и других выплат, предоставляемых работникам; разработка необходимой финансовой документации по оплате труда; контроль за работой по расчетной группе; начислять заработную плату по трудовым договорам, по договорам гражданско-правового характера, учета расчетов по платежам в бюджеты, прочие расчеты с кредиторами; выполнять иные распоряжения, поручения в пределах компетенции, по требованию начальника и главного бухгалтера предоставлять письменную информацию; разрабатывать согласно установленным Министерством труда и Министерством финансов нормам штатные расписания, руководство подчиненными работниками и выполнения обязанностей согласно должностных инструкций. Таким образом, Майхиева А.В. с 19.02.2014, исходя из ее фактических должностных обязанностей, являлась должностным лицом - бухгалтером расчетной группы, обязанным осуществлять и выполнять в муниципальном Учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству подчиненными работниками, осуществлению контроля за ведением бухгалтерского и налогового учета, контроля за правильным и своевременным начислением заработной платы, пособий и других выплат, предоставляемых работникам, функции по начислению и выплате заработной платы.

12 февраля 2015 года около 11 часов 00 минут у Майхиевой А.В. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», находящихся на лицевом счете указанного образовательного учреждения, путем обмана финансистов Учреждения и сотрудников ОАО «Сбербанк России» с февраля 2015 года и до конца марта 2015 года, совершенное при следующих обстоятельствах:

12.02.2015 в период времени с 08 часов до 16 часов Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», находясь помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МКОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 141 448, 46 рублей для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 9 900, 00 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 668 от 12.02.2015, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 141 448, 46 рублей с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 9 900,00 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №774637 от 12.02.2015 на сумму 141 448, 46 рублей, на основании которого с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 141 448, 46 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 12.02.2015 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №6 от 12.02.2015, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающейся ей заработной платы в размере 9 900, 00 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МКОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 12.02.2015, после поступления реестра №6 от 12.02.2015, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 9 900, 00 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 9 900, 00 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 12.02.2015, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 900, 00 рублей принадлежащие МКОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 18 марта 2015 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», находясь помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай Кош-Агачский район с.Кош-Агач ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МКОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО, представила заведомо ложные сведения о необходимости 13 547, 91 рублей для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 7 052, 91 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 2040 от 18.03.2015, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 13 547, 91 рублей с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 7 052, 91 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение №853232 от 18.03.2015 на сумму 13 547, 91 рублей, на основании которого с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 13 547, 91 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 18.03.2015 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В. находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №17 от 18.03.2015, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающейся ей заработной платы в размере 7 052, 91 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МКОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 18.03.2015 г., после поступления реестра №17 от 18.03.2015, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 7 052, 91 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 7 052, 91 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 19.03.2015, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7 052, 91 рублей принадлежащие МКОУ «Кокоринская СОШ».

Кроме этого, 30 марта 2015 года в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», находясь помещении Учреждения, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.33, умышленно, с целью хищения денежных средств МКОУ «Кокоринская СОШ», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения МКОУ «Кокоринская СОШ» имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, с использованием своего служебного положения, финансисту Учреждения ФИО представила заведомо ложные сведения о необходимости 310 779, 04 рублей для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», включив в данную сумму не подлежащие ей выплате 16 066, 72 рублей, в связи с тем, что она не является работником указанного образовательного учреждения. После чего, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенная её преступными действиями в заблуждение относительно размера необходимой суммы для выплаты заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ», на основании представленных Майхиевой А.В. ложных сведений, в бухгалтерской программе «Парус» в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № 2518 от 30.03.2015, где указала сведения о перечислении денежных средств в размере 310 779, 04 рублей с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России», для последующего перечисления работникам вышеуказанной школы, в том числе не подлежащие выплате Майхиевой А.В. 16 066, 72 рублей, которую через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом направила в Отдел №1 Управления федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки в Управлении федерального казначейства по Республике Алтай сформировано платежное поручение № 880339 от 30.03.2015 на сумму 310 779, 04 рублей, на основании которого с лицевого счета МКОУ «Кокоринская СОШ» на транзитный счет ОАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 310 779, 04 рублей и указанное платежное поручение направлено в ОАО «Сбербанк России» для последующего перечисления заработной платы работникам МКОУ «Кокоринская СОШ». После этого, 30.03.2015 в период времени с 08 часов до 16 часов, Майхиева А.В., находясь в указанном месте, действуя теми же умыслом и побуждениями, имея доступ к программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент», в указанной программе, сформировала пофамильный реестр работников №22 от 30.03.2015, куда необоснованно внесла свои данные о зачислении не причитающуюся ей заработную плату в размере 16 066, 72 рублей, удостоверила своей электронно-цифровой подписью и директора МКОУ «Кокоринская СОШ» и направила указанный реестр по программе «SberbankBusinessOnlain Интернет-клиент» в ОАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств. Непосредственно после этого, 30.03.2015, после поступления реестра №22 от 30.03.2015, сотрудник ОАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных намерениях Майхиевой А.В. и введенный её преступными действиями в заблуждение относительно причитающейся ей заработной платы в размере 16 066, 72 рублей, на основании представленного Майхиевой А.В. вышеуказанного реестра с ложными сведениями, зачислил денежные средства в размере 16 066, 72 рублей на ее лицевой счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный счет 30.03.2015, тем самым Майхиева А.В. похитила путем обмана финансиста Учреждения и сотрудника ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 16 066,72 рублей принадлежащие МКОУ «Кокоринская СОШ».

Таким образом, в период с 12.02.2015 по 30.03.2015, Майхиева А.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана финансиста Учреждения и сотрудников ОАО «Сбербанк России», незаконно похитила денежные средства на общую сумму 33019, 63 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб МКОУ «Кокоринская СОШ» в размере 33019, 63 рублей.

Майхиева А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Майхиева А.В. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Майхиевой А.В. суд квалифицирует: по ч.3 ст. 159 УК РФ (по мошенничеству, совершенному в период с 21 мая 2014 года по 30 декабря 2014 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.159 УК РФ (по мошенничеству, совершенному в период с 12 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Органом предварительного следствия допущена техническая ошибка при указании суммы причиненного подсудимой Майхиевой А.В. материального ущерба в описании преступного деяния по мошенничеству, совершенному 30 марта 2015 года, отражена сумма причиненного ущерба - 16 066,04 рублей, тогда как в описательной части деяния указано о причинении ущерба в размере 16 066,72 рублей. В связи с заявленным ходатайством государственного обвинителя о признании данного факта технической ошибкой, суд признает указание суммы 16 066,04 рублей технической ошибкой, полагает необходимым считать причиненным ущерб в размере 16 066,72 рублей.

При назначении наказания Майхиевой А.В. в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, её состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства Майхиева А.В. главой администрации МО «Село Кош-Агач», Кокоринского сельского поселения и участковым полиции ОМВД России по Кош-Агачскому району характеризуется положительно. На диспансерном учете уврача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра подсудимая не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майхиевой А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, ее состояние здоровья - наличие заболевания почек, хронический тонзиллит.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на совершение аналогичного преступления через непродолжительный промежуток времени после снятия судимости, имевшем место 29 октября 2013 года по приговору Кош-Агачского районного суда от 18 марта 2013 года, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление Майхиевой А.В. возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и финансового положения, длительное время имеющей постоянное место работы и стабильный заработок, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденной - без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым на основании части 3 статьи 47 УК РФ назначить Майхиевой А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением финансово- бухгалтерских полномочий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Майхиеву А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майхиеву А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по мошенничеству, совершенному в период с 21 мая 2014 года по 30 декабря 2014 года), ч.3 ст.159 УК РФ (по мошенничеству, совершенному в период с 12 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по мошенничеству, совершенному в период с 21 мая 2014 года по 30 декабря 2014 года) в виде штрафа в размере 110 000 рублей с применением части 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением финансово- бухгалтерских полномочий сроком два года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по мошенничеству, совершенному в период с 12 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года) в виде штрафа в размере 100 000 рублей с применением части 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением финансово- бухгалтерских полномочий сроком один год шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Майхиевой А.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, с применением части 3 статьи 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением финансово- бухгалтерских полномочий сроком на три года.

..

Меру пресечения Майхиевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №6 от 21.05.2014 (3 листа), заявку на кассовый расход №3831 от 21.05.2014 (3 листа), платежное поручение №178413 от 21.05.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №24 от 27.06.2014 (1 лист), заявку на кассовый расход №5487 от 27.06.2014 (3 листа), платежное поручение №262820 от 27.06.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №26 от 30.06.2014 (2 листа), заявку на кассовый расход №5551 от 30.06.2014 (3 листа), платежное поручение №269576 от 01.07.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №29 от 10.07.2014 (1 лист), заявку на кассовый расход №5794 от 10.07.2014 (3 листа), платежное поручение №292748 от 10.07.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №39 от 31.07.2014 (1 лист), заявку на кассовый расход №6353 от 01.08.2014 (3 листа), платежное поручение №338677 от 01.08.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №44 от 20.08.2014 (1 лист), заявку на кассовый расход №6860 от 20.08.2014 (3 листа), платежное поручение №377025 от 20.08.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №47 от 29.08.2014 (2 листа), заявку на кассовый расход №7286 от 29.08.2014 (3 листа), выписку из лицевого счета бюджетного учреждения №20776Х64020 от 29.08.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №56 от 12.09.2014 (2 листа), заявку на кассовый расход №7926 от 12.09.2014 (3 листа), платежное поручение №429456 от 12.09.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №67 от 01.10.2014 (2 листа), заявку на кассовый расход №8810 от 01.10.2014 (3 листа), платежное поручение №473072 от 01.10.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №77 от 15.10.2014 (2 листа), заявку на кассовый расход №9352 от 15.10.2014 (3 листа), платежное поручение №503812 от 15.10.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №91 от 13.11.2014 (2 листа), заявку на кассовый расход №10387 от 13.11.2014 (3 листа), платежное поручение №570927 от 13.11.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №92 от 13.11.2014 (3 листа), заявку на кассовый расход №10389 от 13.11.2014 (3 листа), платежное поручение №570935 от 13.11.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №117 от 30.12.2014 (3 листа), заявку на кассовый расход №12835 от 30.12.2014 (3 листа), платежное поручение №712777 от 30.12.2014 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №6 от 12.02.2015 (2 листа), заявку на кассовый расход №668 от 12.02.2014 (3 листа), платежное поручение №774637 от 12.02.2015 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №17 от 18.03.2015 (1 лист), заявку на кассовый расход №2040 от 18.03.2015 (3 листа), платежное поручение №853232 от 18.03.2015 (1 лист), реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №22 от 30.03.2015 (2 листа), заявку на кассовый расход №2518 от 30.03.2015 (3 листа), платежное поручение №880339 от 30.03.2015 (1 лист); приказ (распоряжение) о приеме на работу №10-л/с от 19.02.2014 (1 лист), должностную инструкция бухгалтера расчетной группы МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» МО «Кош-Агачский район» от 19.02.2014 (4 листа); Трудовой договор №6 от 19.02.2014 (3 листа), Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 01.04.2016 (1 лист); Приказ №23 о распределении и закреплении обязанностей за работниками МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образований» МО «Кош-Агачский район» в части бухгалтерского обслуживания ими образовательных учреждений от 17.02.2014 (6 листов) - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Майхиеву А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина