Куриченко Александр Васильевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года адрес

Советский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.45 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в с соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Дог...

...овором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на .... размер задолженности по Кредитному договору № составляет 493073,81 рублей, из которых: 101073,92 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 71999,89 рублей – просроченные проценты, 320 000.00 рублей – неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 38,47 рублей.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 493073,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8131.00 рублей, почтовые расходы в размере 38,47 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от .....

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, по адресу, указанному в иске и информации, предоставленной УФМС России по адрес, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, надлежащим образом, извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая согласие истца и руководствуясь ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в том числе и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено.

В соответствии с кредитным договором между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № заключен кредитный договор № от 23.05.2014г., в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.45 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.2.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ...., направленному ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Указано, что по состоянию на .... допущена просроченная задолженность в сумме 132953,64 рублей, в том числе по основному долгу – 28011,02 рубля, по процентам за пользование кредитом – 52250,07 рублей, неустойка – 52692,55 рубля. Возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 04.04.2015г.

Согласно расчету цены (требования иска) по кредитному договору № от .... по состоянию на 16.06.2015г. – 493073,81 рублей, в том числе ссудная задолженность –320 000.00 рублей, проценты за кредит – 71 999.89 рубля, задолженность по неустойке – 101 073,92 рубля.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от .... исполнил в полном объёме.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности по состоянию на по состоянию на 16.06.2015г. – 493073,81 рублей, в том числе ссудная задолженность –320 000.00 рублей, проценты за кредит – 71 999.89 рубля, задолженность по неустойке – 101 073,92 рубля.

Таким образом, заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора № от .... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № от .... Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору № от .....

В соответствии с условиями кредитования, предусмотренными кредитным договором № от .... и положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по Кредитному договору № от .... Заёмщиком в суд не предоставлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, хотя истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, так как односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет – 101 073.92 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что в данном случае размер неустойки (101073,92 рубля) является несоразмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств, просроченными процентами, начисленными за пользование займом (71999.89 рубля), поэтому ее размер подлежит снижению до 70 000.00 рублей.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита в размере 38.47 рублей, однако доказательств несения указанных расходов в адрес ответчика не представлено.

Также истцом было заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат, взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7820.00 рублей.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита в размере 38.47 рублей, который необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ....г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ....г., в размере 461999,89 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 320 000.00 рублей, просроченные проценты – 71999,89 рублей, неустойка – 70 000.00 рублей.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И.Тишковец

Секретарь ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 февраля 2016 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Кирилловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куриченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского филиала № 8634 обратилось в суд с иском к Куриченко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что. .. между истцом (кредитор) и Куриченко А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме. .. руб. на срок. .. месяца под. .. % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме. .. руб., расторгнуть кредитный договор №....

..... от. ...; взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере, а также почтовые расходы в сумме. .. руб. (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Куриченко А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что. .. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Куриченко А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме. .. руб. на срок. ..месяца под. . % годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик в соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Сбербанка России и наименование организации теперь ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на 16.06.2015 задолженность по кредитному договору составляет. .. руб. в том числе. .. руб. – просроченная задолженность по кредиту,. .. руб. - просроченные проценты,. .. руб. – неустойка.

Расчет проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ст. 450 ГК РФ указывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

... г. ответчику, было направлено требование погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 16). Однако доказательств погашения задолженности не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик Куриченко А.В. не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии со ст. 5 кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика расторгнуть кредитный договор, вернуть сумму задолженности и понесенные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к Куриченко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере. .. руб., исходя из размера заявленных требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от 25.12.2015 года (л.д. 5) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме. .. руб. и понесены почтовые расходы, связанные с направлением письменного уведомления в адрес ответчика, в размере. .. руб. (л.д. 17-18). Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлине должно быть удовлетворено.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере. .. руб. и расходы по направлению уведомления в размере. .. руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от. .., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куриченко А. В.

Взыскать с Куриченко А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от. .. г. в сумме. ... руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. ..руб., в счет возмещения почтовых расходов. .. руб., всего. ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова