Майлибаев Наиль Зядыкарович

дело №2-372/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием истца Майлибаева Н.З., прокурора Илекского района Оренбургской области Лупандина Н.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Майлибаева Н.З. к Майлибаевой О.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Майлибаев Н.З. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к Майлибаевой О.А. о выселении и снятии с регистрационного учета указав, что он состоял в зарегистрированном браке со Майлибаевой О.А. с ... по .... В период брака ... истец по договору дарения приобрел у М. Р.З. жилой дом, расположенный по адресу: .... ... Обращает внимание, что ответчик не реагирует на неоднократные требования о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, просит выселить Майлибаеву О.А. из жилого дома расположенного по адресу: ... и снять её с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Майлибаев Н.З. отказался от исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета Майлибаевой О.А. из жилого дома расположенного по адресу: ..., указав, что ответчик в добровольном порядке выселилась из принадлежащего ему домовладения.

Отказ истца Майлибаева Н.З. от требований, предъявленных к Майлибаевой О.А., занесен в протокол судебного заседания и подписан ...

...им.

В судебном заседании ответчик Майлибаева О.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не присутствует.

В судебном заседании прокурор Илекского района Оренбургской области Лупандин Н.Г. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судом разъяснены истцу Майлибаеву Н.З. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. После разъяснения правовых последствий принятия судом отказа от иска, представитель истца настаивал на прекращении производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Майлибаева Н.З. от иска к Майлибаевой О.А. о выселении и снятии с регистрационного учета и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Майлибаева Н.З., от иска к Майлибаевой О.А. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: ....

Производство по гражданскому делу по иску Майлибаева Н.З. к Майлибаевой О.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца Майлибаева Н.З. от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева

Дело № 2-672/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2016 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А., с участием истца Майлибаева Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майлибаева Н.З. к Майлибаевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Майлибаев Н.З. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к Майлибаевой О.А., указывая в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., в котором зарегистрирована ответчик, его бывшая супруга, брак с которой он расторг .... Ответчик выехала из спорного помещения, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Заявляет, что регистрация Майлибаевой О.А. в принадлежащем ему доме является препятствием для осуществления его законных прав как собственника жилого помещения. Указывает, что ответчик бремя по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей Майлибаевой О.А. в доме не имеется. Просит суд признать Майлибаеву О.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Майлибаев Н.З. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Майлибаева О.А. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебно...

...го заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по ... в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, собственником дома по адресу: ..., является Майлибаев Н.З., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

Брак, зарегистрированный между истцом Майлибаевым Н.З. и ответчиком Майлибаевой О.А., расторгнут ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от ....

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ, в силу которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 статьи 30 ЖК РФ гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К поименованным в вышеуказанной норме категориям ответчик не относится.

Для определения вопроса о том, являются ли членами семьи собственника иные (помимо детей, родителей и супруга) родственники, вселенные в жилое помещение, необходимо выяснять волеизъявление собственника при вселении.

Как пояснил истец Майлибаев Н.З. в судебном заседании, ответчик не является членом его семьи, брак между ним и ответчиком, расторгнут.

Судом установлено, что Майлибаева О.А. в данном домовладении значится зарегистрированной, но не проживает в нем, вещей ее в домовладении не имеется, совместного хозяйства она с истцом не ведет, членом его семьи не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, коммунальные услуги в данном доме ответчик не оплачивает. Добровольно ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снимается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Майлибаев Р.З. и Майлибаев И.З. подтвердили, что после расторжения брака между Майлибаевым Н.З. и Майлибаевой О.А., последняя выехала из принадлежащего Майлибаеву Н.З. дома, вывезла все свои личные вещи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Майлибаевой О.А. не представлены возражения и доказательства против иска.

Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца Майлибаева Н.З., так как он не может реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение жильем, как собственник жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика Майлибаевой О.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законным и обоснованным, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Майлибаева Н.З. удовлетворить.

Признать Майлибаеву О.А., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Майлибаевой О.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева

Мотивированное решение принято 8 декабря 2016 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева