logo

Майман Уулу Актилек

Дело 2-1058/2024 (2-7486/2023;) ~ М-7280/2023

В отношении Маймана У.А. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2024 (2-7486/2023;) ~ М-7280/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Мамаевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маймана У.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майманом У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1058/2024 (2-7486/2023;) ~ М-7280/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамаева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Канзычаков Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косточкова Ирина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Майман Уулу Актилек
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Желтобрюхов Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шайдоров Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№2-1058/2024

УИД: 19RS0001-02-2023-009906-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 февраля 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО8, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО9, ответчик ФИО2 дважды не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО3, представитель истца ФИО8, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО9, ответчик ФИО2 не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут без уважительных причин, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 на сумму 889 162,32 руб.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Поскольку исковое заявление ФИО6 ...

Показать ещё

...оставлено без рассмотрения, необходимость в обеспечении иска отпала, суд приходит к выводу, что не имеется законных основания для сохранения принятых ранее обеспечительных мер, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь абз. 7 ст. ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>. на сумму 889 162,32 руб.

Возвратить ФИО3 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 071 руб. по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ через Управление Федерального казначейства по Тульской области.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Е.А. Мамаева

Свернуть
Прочие