Майнагашев Каскар Артемович

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-698/2019 г.

19RS0001-02-2019-004015-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 20 июня 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 К.А. 02.11.2018 г. в 19-00 часов в <адрес>, в нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО7 К.А., управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г/н № при движении по прилегающей территории задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО8 Ю.В. В результате пешеход ФИО9 Ю.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО10 К.А. в судебном заседании пояснил, что С нарушением согласен, я передал потерпевшей 5000 рублей в качестве компенсации.

Потерпевшая ФИО11 Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о ...

...дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов в <адрес>, в нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО13 К.А., управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г/н № при движении по прилегающей территории задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО14 Ю.В. В результате пешеход ФИО15 Ю.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО16 К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО17 К.А. из которого следует, что он двигался в качестве водителя по двору <адрес> со стороны дома <адрес> в направлении дома <адрес>, задним ходом, со скоростью 2-5 км/ч. Подъезжая к дому <адрес> ему нужно было выполнить маневр разворота задним ходом. Он заблаговременно убедился в отсутствии машин и людей на проезжей части и сдавал задний ход и откуда-то резко появилась бабушка, и он не заметил, откуда она появилась, так как было темно, искусственного освещения не было и он совершил наезд на бабушку;

- объяснением ФИО18 Ю.В. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19. час. 00 мин., она вышла во двор своего <адрес> для прогулки. По двору двигался автомобиль, марка и модель ей неизвестна, гос. номер она не запомнила. Данный автомобиль сдавал задним ходом и совершил на нее наезд. Она упала. Водитель автомобиля который ее сбил, вышел и находился с ней. Потом собралось возле нее много народа, кто-то вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии пом. оперативного дежурного УМВД России по <адрес>;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях, наличие пострадавших;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортных средств;

-схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движений автомобиля, дорожные разметки, зафиксирована ширина проезжей части, место столкновения;

-фотоматериалом;

-заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО19 Ю.В., могли быть получены в условиях ДТП, повреждения составляют единую травму, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья;

- другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО20 Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителя ФИО21 К.А. требований п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО22 К.А содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО23 Ю.В.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО24 К.А. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО25 К.А. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

ФИО3 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № в Отделение - НБ <адрес> БИК 049 514 001, код 188 116 3002 00 16000 140, ИНН 1901022869, КПП 190 101 001, ОКТМО 95701000, УИН 18№

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2019 г. ________________ / ______________ /

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 20.06.2019 г., мотивированная часть постановления изготовлена 25.06.2019 г.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин