Майнакова Сынару Александровна
Дело 2-111/2015 ~ М-77/2015
В отношении Майнаковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-111/2015 ~ М-77/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бордюшевой Э.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майнаковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майнаковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-111/2015
Определение
с. Усть-Кан 20 марта 2015 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Елдоеву А.С., Пепилову А.М., Майнаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Елдоеву А.С., Пепилову А.М., Майнаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей.
Представитель истца по доверенности М. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, о чем представила заявление, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне известны.Ответчики Елдоев А.С., Пепилов А.М., Майнакова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руковод...
Показать ещё...ствуясь ст. ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Елдоеву А.С., Пепилову А.М., Майнаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья Э.П. Бордюшева
Свернуть