Майоов Анатолий Захарович

УИД 21RS0019-01-2025-000054-04

Производство № 2-139/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии машин», Никифорову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») через своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Сервисные технологии машин», Никифорову А.В. о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Сервисные технологии машин», Никифорова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, из них: ФИО8 - просроченные проценты, ФИО9 - просроченные основной долг, ФИО10 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО11 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Сервисные технологии машин» заключили подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечение исполнения обязательств ООО «Сервисные технологии машин» по указанному договору является поручительство Никифорова А.В., оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составила ФИО13, проценты за пользование кредитом - 25,5% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять договор с с...

...облюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет ФИО14, из них: ФИО15 - просроченные проценты, ФИО16 - просроченные основной долг, ФИО17 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО18 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, не возражая против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Сервисные технологии машин» и ответчик Никифоров А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных по делу документов, между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком ООО «Сервисные технологии машин» (заёмщик) был заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Договора о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденного организационно-распорядительным документом АО «Альфа-Банк» и размещенного на официальном сайте кредитора в сети Интернет (Общие условия), и Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальными условиями кредита (Индивидуальные условия кредита), в соответствии с которыми кредитор АО «Альфа-Банк» предоставил заёмщику ООО «Сервисные технологии машин» кредит в сумме ФИО19 под 25,5% годовых, на период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4,1, 4.2); кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика, открытый у кредитора (п. 4.3); обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является Никифоров А.В. (п. 4.5); в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.6); в случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.7).

Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровым А.В. Согласно п. 1.2.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела ответчик ООО «Сервисные технологии машин» принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

За исполнение заемщиком ООО «Сервисные технологии машин» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель Никифоров А.В., с которым был заключен договор поручительства к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики - заемщик ООО «Сервисные технологии машин» и поручитель Никифоров А.В. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО20, из них: ФИО21 - просроченные проценты, ФИО22 - просроченные основной долг, ФИО23 - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ФИО24 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения ответчиком ООО «Сервисные технологии машин» с АО «Альфа-Банк» кредитного договора №LE8K от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, заключения к указанному договору договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Никифоровым А.В., а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком - заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, а именно: просроченного основного долга в сумме ФИО25, просроченных процентов в сумме ФИО26, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере ФИО27, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме ФИО28

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Сервисные технологии машин», Никифорова А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков ООО «Сервисные технологии машин», Никифорова А.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО29

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии машин», Никифорову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (№) и с Никифорову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Договору о предоставлении кредита в российских рублях №LE8K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО30, в том числе: просроченный основной долг - ФИО31, просроченные проценты - ФИО32, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - ФИО33, неустойку за несвоевременное погашение процентов - ФИО34, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО35.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.<адрес>