Майор Анатолий Михайлович
Дело 2-3285/2020 ~ М-2597/2020
В отношении Майора А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3285/2020 ~ М-2597/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Волковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майора А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майором А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
50RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей; процентов в размере 11 557,50 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 431,15 рублей. Требования мотивирует тем, что 19.05.2018г. передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 31.12.2018г. согласно письменной расписке. Однако обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем имеется личное заявление (л.д.13), последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других ...
Показать ещё...лиц.
Руководствуясь ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей согласно расписке от 19.05.2018г., проценты за пользование займом за период с 20.05.2018г. по 24.06.2020г. в размере 11 557,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431,15 рублей, а всего взыскать 114 988,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В.Волкова
Свернуть