Майоров Вадим Гаврилович

№ 3-670

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Клинцы 16 декабря 2013 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бутрим А.И.,

с участием прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г.Клинцы Кондратенко Д.В.,

при секретаре Милёнушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 г.Клинцы осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-6 <адрес> ФИО3, мнение прокурора ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тверского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в колонии общего режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

В учреждении содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, отбыл 1/2 срока наказания.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просил суд о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия осужденного ФИО1

Имеющийся по делу потерпевший в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебн...

...ого заседания. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия потерпевшего.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-6 <адрес> ФИО3 поддержал ходатайство о предоставлении условно досрочного освобождения осуждённому ФИО1

Прокурор ФИО4 ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении не поддержал и пояснил, что оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого ФИО1 не имеется, в связи с нестабильным поведением в период отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя учреждения ФИО3, прокурора ФИО4 суд считает ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных за весь период отбывания наказания, характеризующих его поведение как до так, и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Из материалов личного дела осуждённого ФИО1 следует, что он содержится в учреждении ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбытия наказания допустил 8 нарушения установленного порядка:

- ДД.ММ.ГГГГ – нарушение режима содержания - выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду подъем – выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на место построения отряда – выговор устно;

- ДД.ММ.ГГГГ – спальное место заправлено не по установленному образцу – ШИЗО 7 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - не выполнил обязанности дежурного по камере – ШИЗО 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил обязанности дежурного по камере – выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ – самовольно покинул свой отряд – выговор;

- ДД.ММ.ГГГГ – не поздоровался с сотрудником администрации – выговор устно.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений. Мероприятия воспитательного характера и занятия посещает регулярно, реагирует положительно. С представителями администрации вежлив, тактичен. В совершенном преступлении вину осознал, в содеянном раскаивается. Материальный иск имел в размере 425 рублей из них погашено 425 рублей.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, то данных свидетельствующих о возможности исправления осужденного ФИО1 без дальнейшего отбывания наказания, суду не представлено.

Вышеизложенные характеризующие данные на осужденного за весь период отбытия наказания, дают суду основания считать, что осужденный ФИО1 в должной мере не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 <адрес> - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - судья А.И.Бутрим