Майоров Владимир Станиславович

Дело № 2 – 364/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 07 марта 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <...> Дингизбаевой Г.Г.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Майорову В.С. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Майорову В.С. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, мотивируя свое требование тем, что прокуратурой <...> РБ проведена проверка исполнения законодательства, направленного на осуществление мер по предупреждению распространения <...> у лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В ходе проверки установлено, что ответчик Майоров В.С. освободился из мест лишения свободы <...>. Согласно справки ГБУЗ ЦГБ по <...> Майоров В.С. медицинское обследование после освобождения из мест лишения свободы прошел <...>. Согласно ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводится предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно правовыми актами РФ санитарно противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении и больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» профилактика туберкулеза – совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения. Согласно ст. 8 указанного Федерального закона в целях выявления туберкулеза периодически проводится профилактический медицинский осмотр граждан, порядо...

...к, сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органам исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» определены порядок и сроки прохождения медицинских осмотров. В групповом порядке в соответствии с п. 5 Порядка по эпидемическим показаниям, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания <...>, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений - в течение <...> после освобождения. Уклонением от прохождения медицинского осмотра <...> в год после освобождения из мест лишения свободы <...>, Майоров В.С. подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, проживающих на территории <...>, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. Просит обязать Майорова В.С. пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ ЦГБ городского округа <...>

В судебном заседании старший помощник прокурора <...> РБ Дингизбаева Г.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Майоров В.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Центральной городской больницы <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (в редакции от 25 ноября 2013 года) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 года) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 5 Порядка проведения профилактических периодических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 (в редакции от 30 декабря 2005 года) "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения:

а) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву;

б) работники родильных домов (отделений);

в) лица, находящиеся в тесном бытовом или профессиональном контакте с источниками туберкулезной инфекции;

г) лица, снятые с диспансерного учета в лечебно-профилактических специализированных <...> учреждениях в связи с выздоровлением, - в течение первых <...> после снятия с учета;

д) лица, перенесшие <...> и имеющие остаточные изменения в легких в течение <...> с момента выявления заболевания;

е) ВИЧ-инфицированные;

ж) пациенты, состоящие на диспансерном учете в <...> учреждениях;

з) лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение <...> после освобождения;

и) подследственные, содержащиеся в следственных изоляторах, и осужденные, содержащиеся в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что Майоров В.С. освободился из мест лишения свободы <...>, что подтверждается справкой Отдела МВД России по <...> РБ от <...>.

В последний раз Майоров В.С. прошел медицинское обследование <...>, что подтверждается справкой ГБУЗ ЦГБ <...> от <...> и результатами флюорографии легких от <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Майоров В.С. не является в установленном законом порядке для прохождения медицинских осмотров, а потому исковые требования прокурора об обязании его пройти медицинский осмотр подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <...> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Майорову В.С. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям – удовлетворить.

Обязать Майорова В.С., <...> года рождения, пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ Центральной городской больнице городского округа <...> <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

дело № 2 – 398/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 апреля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием прокурора Дингизбаевой Г.Г.,

представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <...> Тараканова В.В., доверенность <...> от <...> года,

при секретаре Балачевцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <...> об установлении административного надзора в отношении Майорова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <...> (далее отдел МВД России по городу <...>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Майорова В.С. сроком на <...> с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в отдел <...> <...> в месяц; запрет выезда за пределы городского округа <...> без разрешения отдела МВД России по городу <...>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> Майоров В.С. осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 119 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <...> Майоров В.С. освободился из мест лишения свободы, проживает по адресу: <...>. Судимость Майорова В.С. в настоящее время не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости <...>. В соответствии со ст.ст.2,3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., вступившего в силу с <...>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рец...

...идиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За время проживания Майоров В.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы в отношении него от матери о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: <...> и <...> по ст.20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения Майоровым В.С. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях, в целях защиты государственных и общественных интересов, отдел МВД России по городу <...> просит установить в отношении Майорова В.С. административный надзор.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по городу <...> Тараканов В.В. поддержал заявленные требования, привел изложенные в нем доводы, и дополнительно пояснил, что явиться в суд по повестке Майоров В.С. категорически отказывается, не согласен с требованиями об административном надзоре, т.к. считает, что он уже отбыл наказание и больше в отношении него не могут применяться какие-либо меры.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Майоров В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что он не желает участвовать при рассмотрении дела, не признает требований об установлении административного надзора и просит отказать в удовлетворении заявления.

Прокурор Дингизбаева Г.Г. в судебном заседании полагала, что требования отдела МВД России по городу <...> подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что измененное заявление отдела МВД России по городу <...> РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.261.8 ч.ч.1,2,3 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 приведенного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие с ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается:

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В суде установлено, что приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РБ от <...>, Майоров В.С. осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 119 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <...> (л.д. 5-7).

<...> <...>

Майоров В.С. проживает по адресу: <...>.

Судимость Майорова В.С. по указанному приговору, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости истекает <...>.

В период погашения судимости Майоров В.С. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<...> Майоров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> и вступившим в законную силу постановлением от <...> (л.д.12).

<...> Майоров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> и вступившим в законную силу постановлением от <...> (л.д.11).

Несогласие Майорова В.С. с заявленными требованиями является несостоятельным, т.к. несмотря на то, что Майоров В.С. отбыл наказание полностью, однако судимость не снята и не погашена, поэтому правовые последствия судимости не аннулированы. Факт совершения Майоровым В.С. в период погашения судимости за особо тяжкое преступление в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу вышеприведенных положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления за Майоровым В.С. административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения Майоровым В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении Майорова В.С. административный надзор на <...> с момента вступления в силу настоящего решения в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в отдел МВД России по городу <...> РБ <...> в месяц; запрет выезда за пределы городского округа <...> без разрешения отдела МВД России по городу <...> РБ; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет посещения мест проведения митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <...> об установлении административного надзора в отношении МАЙОРОВА В.С., <...> <...>

Установить в отношении МАЙОРОВА В.С., <...> <...> административный надзор сроком на <...>, со следующими административными ограничениями:

явка на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по городу <...>

запрет выезда за пределы территории городского округа <...> РБ без разрешения отдела Министерства внутренних дел России по городу <...> РБ;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Майорова В.С. с 23.00 часов до 06.00 часов;

запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках;

запрет посещения мест проведения митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Предупредить Майорова В.С. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-716/2014

город Кумертау 30 апреля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о продлении Майорову В.С. срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау (далее отдел МВД России по городу Кумертау) обратился в суд с заявлением о продлении Майорову В.С. срока административного надзора на 6 месяцев, мотивируя свое требование тем, что приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> Майоров В.С. осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 119 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <...> Майоров В.С. освободился из мест лишения свободы. Судимость Майорова В.С. в настоящее время не погашена и не снята в предусмотренном законом порядке. Срок погашения судимости <...>. Решением Кумертауского городского суда РБ от <...> Майорову В.С. установлен административный надзор до <...>. В период осуществления административного надзора Майоров В.С. дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: <...> и <...> был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах...

... неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Майоров В.С. также в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на судебное заседание, назначенное на <...> 09 часов 00 минут, представитель заявителя отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой от <...> и протоколом судебного заседания от <...>.

В судебное заседание, отложенное на <...> 09 часов 30 минут, представитель заявителя отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вновь не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой от <...> и протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку представителя заявителя отдела МВД России по городу Кумертау истца в суд по вторичному вызову, а также то, что лицо, в отношении которого подано заявление, Майоров В.С. в судебное заседание также не явился, не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о продлении Майорову В.С. срока административного надзора без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не лишает отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о продлении Майорову В.С. срока административного надзора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело № 5-74/2014 город Кумертау, улица 40 лет Победы,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Кумертау 09 апреля 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного по адресу: улица 40 лет Победы, 38 города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Майорова В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Майорова В.С., <...> <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Майоров В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<...> в 22 часа 50 минут Майоров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по <...>, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, совершив мелкое хулиганство.

В судебном заседании Майоров В.С. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что проходил в указанное время по <...>, поскользнулся, упал, возможно, при этом выразился нецензурно, не помнит. Но он ни никого не бил, ни с кем не ругался. Не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Майорова В.С., изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Майорова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного ...

...административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами А., Б., объяснением В., протоколом об административном задержании <...> от <...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Майорова В.С. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Майорову В.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Майорова В.С., <...> <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья