Майрансаева Элла Юрьевна
Дело 2-243/2022 (2-1716/2021;) ~ М-1575/2021
В отношении Майрансаевой Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-243/2022 (2-1716/2021;) ~ М-1575/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карабахциевой О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майрансаевой Э.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майрансаевой Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-243/2022
Заочное Решение
именем Российской Федерации
г.Моздок РСО-Алания 24 февраля 2022 г.
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Перепелицыной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Майрансаевой Элле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ХКФ Банк» обратился с иском к Майрансаевой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 920,52 руб., из которых 173206,42 руб. - сумма основного долга, 9358,70 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 71663,61 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 1278,79 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 413,00 руб. - сумма комиссий за направление извещений. Кроме того ООО «ХКФ Банк» просило зачесть ранее уплаченную сумму госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы госпошлины по делу, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 5759,21 руб. В обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор на сумму 200 000,00 руб., заемные средства были перечислены на личный счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Процентная ставка по кредиту составила 22,9% годовых. Ежемесячный платеж составил 5687,01 руб., кроме того, ответчиком были активированы дополнительные услуги, за которые предусмотрена отдельная оплата: была предоставлена услуга направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб. ежемесячно. В связи с нарушением ответчиком графика погашения платежей ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о досрочном погашен...
Показать ещё...ие задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71663,61 руб., что является убытком.
Истец ООО «ХКФ Банк» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отсутствии возражений против заочного рассмотрения дела.
Ответчик Майрансаева Э.Ю. о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита № на сумму 200 000,00 руб. Кредит выдан под 22,9% годовых. Согласно пункту 6 Договора ответчик согласился на возврат кредита равными платежами в размере 5687,01 руб. в соответствии с графиком погашения. Погашение должно осуществиться в течение 60 периодов,. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от просроченной к выплате сумме ежедневно.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 920,52 руб., из которых 173206,42 руб. - сумма основного долга, 9358,70 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 71663,61 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 1278,79 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 413,00 руб. - сумма комиссий за направление извещений.
Из представленной суду выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредит в сумме 200 000,00 руб.
Полученный кредит ответчиком не возвращен, последняя выплата состоялась ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ распечатки движения денежных средств по счету позволяет прийти к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии задолженности в указанной банком сумме.
При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком представлен не был.
По рассмотренному делу госпошлина составляет 5759,21 руб.
Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченной истцом госпошлина 5759,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Майрансаевой Элле Юрьевне, взыскав с Майрансаевой Эллы Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 920,52 руб., из которых 173206,42 руб. - сумма основного долга, 9358,70 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 71663,61 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 1278,79 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 413,00 руб. - сумма комиссий за направление извещений, а так же зачесть ранее уплаченную сумму госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы госпошлины по делу и взыскать расходы по госпошлине в сумме 5759,21 руб.
Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.К.Карабахциева
Свернуть