Майрук Денис Анатольевич

Дело № 5-162/2015 < >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 24 февраля 2015 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Майрук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Майрук Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут у дома № по <адрес> Майрук Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, оказал сопротивление при задержании, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался развязать драку.

Майрук Д.А. пояснил, что вину в правонарушении признает.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции И. и О. по обстоятельствам выявления факта правонарушения, объяснением О.

Действия Майрук Д.А. квалифицирую по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нару...

...шение общественного порядка.

С учетом данных о личности Майрук Д.А., который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающего обстоятельства – признания вины, отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, назначаю Майрук Д.А. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ранее Майрук Д.А. привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде штрафа, однако должных выводов он для себя не сделал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Майрук Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ 23 час 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

< >

< > Судья Кузнецова Т.А.

< >

УИД 35RS0001-01-2020-000637-40

№ 5-442/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 01 марта 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Майрука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Майрука Д. А., < >

установил:

Майрук Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 9 подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Правонарушитель Майрук Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Майрука Д.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательствами, подтверждающими виновность Майрука Д.А. в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, кроме его собственных признательных показаний, также являются: заявление М., рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ., составленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Майрука Д.А., который за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Майрука Д.А. судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Майрука Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Майруку Д.А. исчислять с 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья < > Д.Н. Богданов

< >

Дело № 35RS0001-01-2020-002198-13

Пр-во № 5-1611/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 26 июня 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Майрука Д. А. – < >

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. Майрук Д.А. находился в помещении ТЦ «< >», расположенного по <адрес>, без санитарно-гигиенической маски, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области» и от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области», согласно которым, граждане обязаны соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

В судебное заседание Майрук Д.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Присутствие Майрук Д....

...А. при рассмотрении дела не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Майрук Д.А. собственноручно написал, что с правонарушением «согласен»; объяснение Майрука Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. полицейского филиала в г. Череповце ФГКУ «< >» Е. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное объяснение полицейского филиала в г. Череповце ФГКУ «< >» А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Майрука Д.А. в совершении правонарушения доказана.

Действия Майрука Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Такая квалификация является правильной, поскольку Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пределах границ Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 (в редакции постановления от 02 июня 2020 года № 643) с 27 марта 2020 года на территории Вологодской области введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин). Как следует из п. 3.7 приведенного нормативного правового акта, одним из ограничительных мероприятий является обязанность граждан соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При назначении наказания Майруку Д.А. судья учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Майруку Д.А., не установлено.

При определении вида и размера наказания Майруку Д.А. судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Майрука Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по ВО (Управление Росгвардии по Вологодской области, л/с 04301D23150, ИНН: 3525388043, КПП 352501001)

Банк получателя: Отделение Вологда

Счет 40101810700000010002

БИК 041909001

КБК 1801 160 12010 1060 1140

ОКТМО 19730000

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: < > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в

дело № 35RS0001-01-2020-002198-13

Пр-во № 5-1611/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.