Майсаров Рашид Ферзалиевич
Дело 11-53/2019
В отношении Майсарова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-53/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 февраля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым А.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майсарова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майсаровым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 марта 2019 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО12 по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО13" по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 17 945, 60 рублей задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в доход государства в размере 717,82 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе представитель ФИО9 по доверенности ФИО4 просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> в части отказа в иске отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд перво...
Показать ещё...й инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы истцом ОАО АКБ «Экспресс» государственная пошлина не уплачена. При этом, в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.
Между тем, данное ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины судом не разрешено, определение суда об отказе либо об удовлетворении ходатайства в материалах дела не имеется.
Данное обстоятельство в настоящее время препятствует рассмотрению апелляционной жалобы истца ОАО АКБ «Эспресс» судом апелляционной инстанции, и суд считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий: ФИО7в
Свернуть