Майский Евгений Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 7 сентября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер Е.В.,

с участием помощника прокурора Глуховеровой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Майского Е.И. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности о выдаче технических средств реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Майского Е.И. обратился в Минусинский городской суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ в лице Минусинского филиала № 12 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, мотивируя требования тем, что Майский Е.И. является инвалидом 2 группы, и нуждается в выдаче технических средств реабилитации – трости опорной металлической с устройством противоскольжения. В Фонд было предоставлено соответствующее заявление по обеспечению Майского Е.И. указанными ТСР, заявление Фондом было принято, однако до настоящего времени истец указанные технические средства не получил. Не предоставление Майскому Е.И. технических средств реабилитации не позволяет последнему пройти необходимую комплексную программу реабилитации, нарушаются нормативы обслуживания инвалида, создается угроза его здоровью. На основании изложенного прокурор просит возложить на Фонд социального страхования обязанность по обеспечен...

...ию Майского Е.И. вышеуказанными средствами реабилитации в соответствии с выданной ему ИПР.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Глуховерова Г.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как Майскому Е.И. предоставлена трость опорная металлическая. Судом помощнику прокурора разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Майский Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8).

Представитель филиала № 12 (Минусинский) ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Трусова Е.Б., суду пояснила, что действительно Майскому Е.И. 01 июля 2015 года была предоставлена опорная трость, в обоснование чего предоставила акт сверки №116 от 01.07.2015г..

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Майского Е.И. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 12 ГУ КРО Фонда социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности о выдаче технических средств реабилитации - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин