Майстер Дарья Алексеевна

Дело № 2 - 467/ 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием представителя истца Чадовой М.Н., при секретаре Толчковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Майстер Ирине Ильиничне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к Майстер И.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 63 145 руб. 96 коп., госпошлины в сумме 2 094 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. .... в ходе проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии было обнаружено самовольное потребление электрической энергии ответчиком место подключения: жилой дом по адресу: ..., ... Факт незаконного (бездоговорного) потребления электрической энергии установлен сотрудниками производственного отделения Чусовские электрические сети филиала «Пермэнерго» ОАО «МРСК Урала», который был зафиксирован в акте ... о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребле...

...нную таким образом электрическую энергию. Стоимость потребленной электрической энергии по тарифу на передачу составила 63 145 рублей 96 коп. Акт потребителем был подписан без указания каких-либо возражений. Ответчик гарантировал оплату задолженности, однако задолженность не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца Чадова М.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Майстер И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо возражений по иску не представила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Майстер А.С., Майстер М.В., Майстер Д.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В абз. 2 - 4 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что .... в ходе проверки было обнаружено неучтенное потребление электрической энергии по адресу: ..., частный жилой дом. По результатам проверки составлен акт № от .... о неучтенном потреблении электрической энергии, который подписала, в том числе, и собственник дома Майстер И.И. /л.д..../.

Из данного акта следует, что лицом, осуществляющим потребление электроэнергии, является Майстер И.И., электроснабжение осуществляется от ПС Левобережная, ВЛ-10кВ, Кл-10 кВ Учебные заведения, ТП-717, ВЛ-0,4кВ. Электроустановка включена самовольно, эксплуатируется потребителем без разрешения сетевой организации, договор на электроснабжение объекта с энергосбытовой компанией отсутствует, организационно-техническая документация на объект не представлена. В объяснениях Майстер И.И. указала, что обязуется выплатить сумму штрафа согласно составленного ею гарантийного письма.

Указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии в установленном законом порядке ответчиком не обжаловался, не оспорен.

На основании Акта составлен счет-требование об оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, из которого следует, что сумма ущерба нанесенного в результате несанкционированного пользования электроэнегией составляет 63 145 руб. 96 коп. счет-требование получено потребителем Майстер И.И. лично (л.д....).

Суд считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от .... составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442.

Право собственности ответчика на жилой дом по адресу: ..., подтверждается выпиской из ЕГРН от .... (л.д....).

В адрес Майстер И.И. .... направлялась претензия об уплате потребленной электрической энергии в размере 63 145 рубля 96 коп. /л.д..../, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ОАО «МРСК Урала» поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика имел место и подтвержден доказательствами по делу. Сумма неосновательного обогащения 63 145 рубля 96 коп. подлежит взысканию с Майстер И.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. из расчета (63 145,96-20 000) х 3%+800.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Майстер Ирины Ильиничны в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 65 239 (Шестьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей 96 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения 63 145 рублей 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2094 рубля.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Чусовской городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Дело №1-240/15 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 12 ноября 2015г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Гудковой Е. Г.,

обвиняемых Майстер Д.А., Карповой А.К.,

защитников - адвокатов Чусовской коллегии адвокатов Лебедева А. В., Каюрина М. С.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также представителя потерпевшего М.

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майстер Д.А., ..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 07 октября 2015г. (л. д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карповой А.К., ..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 07 октября 2015г. (л. д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

....г., в .... время, Карпова А.К. и Майстер Д.А. находились в квартире, расположенной по адресу: ... где вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из торгового отдела «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: .... Осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Карпова А.К. и Майстер Д.А., пришли в торговый отдел «...», расположенный по указанному адресу, где взяв в торговом зале блузку, брюки и жакет, якобы для примерки, прошли в одну примерочную, где с помощью принесенных с собой кусачек, откусили от указанных вещей флип-кейсы. ...

...После чего, Майстер Д.А., надев на себя брюки, а сверху принадлежащие ей джинсы, а Карпова А.К., сложив в имеющуюся при ней сумку блузку и жакет, тайно похитили свободным доступом принадлежащее ..., следующее имущество:

- жакет ..., размер S (40-42), стоимостью ... рублей;

- брюки ..., размер L170 (48-50), стоимостью. ... рублей;

- блузку ..., размер ХS (38-40), стоимостью ... рублей,

всего на общую сумму ... рублей, однако скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, так как при выходе из торгового отдела были задержаны продавцом указанного магазина А., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Карповой А.К. и Майстер Д.А. обстоятельствам.

Действия Майстер Д.А. и Карповой А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майстер Д.А. и Карповой А.К. за примирением сторон.

Заслушав мнения обвиняемых, защиты, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с необходимостью обеспечения принципа неотвратимости наказания, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как Майстер Д.А. и Карпова А.К. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, обвиняемые принесли извинения, похищенное имущество возвращено потерпевшему, вследствие чего состоялось примирение. Обвиняемые ранее к какому-либо виду ответственности не привлекались, на учете у врачей специалистов не состоят, положительно характеризуется, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 236, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Майстер Д.А., Карповой А.К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемым Майстер Д.А., Карповой А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: блузку, брюки, жакет - оставить на хранении у представителя потерпевшего М., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить обвиняемым Майстер Д.А., Карповой А.К., представителю потерпевшего М.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

Секретарь: