Майсюк Сергей Романович

Дело №2-1690/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Майсюк Сергея Романовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Майсюк С.Р. обратился в суд с вышеназванным иском и со ссылками на статьи 15,309,1064 ГК РФ, Закона РФ от 25.04.202 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила ОСАГО и ФЗ «О Защите прав потребителя» просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 240700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., расходы за составление претензии в размере 3000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, неустойку в размере 421 225 руб. (указал, что 09.12.2017 г. произошло ДТП, страховщик выдал истцу направление на ремонт, но не согласовал размер ремонта, запрошенный станцией, вследствие чего станция к ремонту не приступила; неустойка исчислена с 10.01.2018 г. (крайний срок страховой выплаты) по 04.07.2018 г.)

Истец - Майсюк С.Р. - в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, его представитель по доверенности Пушкарев Д.С. заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, но указал на возможнос...

...ть заключения мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании представители сторон по делу заключили мировое соглашение, условия которого представлены ими в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

Согласно условий мирового соглашения Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу: 1.1. 225 000 рублей в счет страхового возмещения; 1.2. 120 000 рублей в счет оплаты неустойки; 1.3. 8000 рублей в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы; 1.4. 8000 рублей в счет возмещения представительских расходов Истца; 1.5. 2000 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, а всего 363 000 рублей; сумма, установленная п.1, уплачивается Ответчиком в течение 15 дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным Истцом (представителем Истца); в случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после срока, указанного в п.2 настоящего Соглашения, срок для оплаты начинает течь с дня, следующего за днем предоставления реквизитов; по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №; с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения; судебные расходы истца, в части, не удовлетворенной мировым соглашением, а также оплаченная им государственная пошлина по делу Ответчиком не возмещаются и относятся на Истца.

Участники процесса просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав, что условия мирового соглашения, значение и последствия его заключения, установленные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 09.12.2017 года в 09 часов 00 минут, в г.Пензе, на Пр.Победы, 138 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО5, управляя а/м Фольксваген Амарок г/н №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Рено Дастер г/н № принадлежащим на праве собственности Майсюк С.Р.

Майсюк С.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, было выдано направление на ремонт, но тот не был произведен в связи с тем, что страховщик не согласовал стоимость ремонта со станцией техобслуживания.

В связи с изложенным Майсюк СР. обратился для проведения независимой экспертизы; согласно заключению № 56/19.3-2018 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Рено Дастер, г/н №, составляет 240700 рублей. Размер невыплаченного страхового возмещения составил 240700 рублей. Истец направил ответчику досудебную претензию (16.03.2018 г.) с требованием произвести выплату, но страховщик выплату не произвел.

Поскольку стороны, в том числе представитель ответчика, не отрицали, что страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к ответчику.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон... если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно, по убеждению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно и в их интересах (уменьшение заявленной суммы истцом вследствие согласия ответчика на погашение части долга в сроки, которые устраивают истца); участвующим в деле лицам значение мирового соглашения, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в подписанном ими мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 39 ч.2,173, 220 абз.1 и 5,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-1690/2018 г. по иску Майсюк Сергея Романовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей (взыскание страхового возмещения по договору страхования № по факту страхового случая от 09.12.2017 г.) мировое соглашение, заключенное между САО «ВСК», именуемым в дельнейшем Ответчик, в лице представителя Кузьминой Л.П., и Майсюк Сергеем Романовичем, именуемым в дальнейшем Истец, от имени которого действует представитель по доверенности Пушкарев Д.С., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу: 1.1. 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в счет страхового возмещения; 1.2. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет оплаты неустойки; 1.3. 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов истца на проведение экспертизы; 1.4. 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения представительских расходов Истца; 1.5. 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, а всего 363 000 рублей;

2. Сумма, установленная п.1, уплачивается Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

3. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным Истцом (представителем Истца);

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после срока, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, срок для оплаты начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов;

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №;

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения;

7. Судебные расходы истца в части, неудовлетворенной мировым соглашением, а также оплаченная им государственная пошлина по делу Ответчиком не возмещаются и относятся на Истца.

Производство по гражданскому делу по иску Майсюк Сергея Романовича к САО «ВСК» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий