Макачев Наил Зарифзянович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев исковое заявление М к Х, И о признании права собственности,

установил:

М обратился в суд с иском к Х, И о признании права собственности на помещение - пристрой к жилому дому и хозяйственные постройки гараж, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата указанное исковое заявление оставлено без движения из-за его несоответствия ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В указанный в определении срок недостатки искового заявления М не были устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление М подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление М к Х, И о признании права собственности возвратить истцу с приложенными документами.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

№

Решение

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макачева Наила Зарифзяновича к Макачеву Илдару Зарифзяновичу, Макачевой Зифе Акрам - Бековне, Хайруллиной Ремзие Зарифзяновне о признании права собственности на строения, по встречному исковому заявлению Макачева Илдара Зарифзяновича к Макачеву Наилу Зарифзяновичу, Хайруллиной Ремзие Зарифзяновне, Макачевой Зифе Акрам- Бековне об установлении факта владения, пользования имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество за наследниками в соответствии с наследственным делом

установил:

Макачев Н.З. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Макачеву И.З., Макачевой З.А.Б. о признании за собой права собственности на возведенные им хозяйственные постройки: гараж лит. ... сараи лит .. и лит. .. общей площадью застройки 121,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что дата умер его отец * После его смерти осталось наследство, которое состояло из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес> Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю указанного имущества. На указанном земельном участке истцом с использованием личных денежных средств и с согласия и одобрения умерших родителей были возведены хозяйственные постройки: гараж ...

Показать ещё

...лит. ... сараи лит. ... и лит. ..., общей площадью застройки ... кв.м., на указанные постройки оформлен технический паспорт. Просит признать право собственности на указанные возведенные им хозяйственные постройки.

Определением суда в качестве соответчика по исковому заявлению Макачева Н.З. привлечена Хайруллина Р.З.

Ответчик Макачев И.З. в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к Макачеву Н.З., Хайруллиной Р.З., Макачевой З.А.Б., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд установить факт владения и распоряжения * надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>: гаражом «...»; сараем «...»; сараем «...»; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти * надворные постройки гараж «...», сарай ...», сарай № «...»; расположенные по адресу: <адрес> признать за Макачевым И.З. право собственности на гараж на плане по техпаспорту ... сарай на плане по техпаспорту ...»; сарай на плане по техпаспорту ... в порядке наследования по закону на .. долю; признать за Макачевым Н.З. право собственности на гараж на плане по техпаспорту ... сарай на плане по техпаспорту ... сарай на плане по техпаспорту «... в порядке наследования по закону на ... долю; признать за Хайруллиной Р.З. право собственности на гараж на плане по техпаспорту ... сарай на плане по техпаспорту ... сарай на плане по техпаспорту ... в порядке наследования по завещанию на ... долю.

Встречное исковое заявление мотировано тем, что после смерти отца * умершего дата, наследниками последнего, оформившими наследственные права на принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок, являются Хайруллина Р.З. – наследник по завещанию (4/6 доли в праве общей долевой собственности), Макачев Н.З. – наследник по закону (1/6 доли в праве общей долевой собственности), Макачев И.З. – наследник по закону (1/6 доли в праве общей долевой собственности).Согласно договору дарения Хайруллина Р.З. подарила ... доли в праве общей долевой собственности Макачеву И.З. После смерти отца в наследственную массу последнего не были включены хозяйственные постройки, в том числе гараж лит. ... сараи лит. ..., которые были возведены наследодателем * на принадлежавшем ему на праве собственности земельном участке. Указанный факт подтверждается техническим паспортом, выданным МУП «...» в марте 2010 года, показаниями свидетелей. Право собственной на данные постройки * при жизни не было зарегистрировано. Поскольку к наследникам перешло право собственности на земельный участок, на котором была осуществлена постройка, истец полагает, что вышеуказанное недвижимое имущество, подлежит включению в наследственную массу умершего наследодателя, и за наследниками признается право собственности на указанные самовольные постройки.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) Макачев Н.З., представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) Ф в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали просили удовлетворить, встречные исковые требования Макачева И.З. оставить без удовлетворения.

Ответчик по основному и встречному иску Макачева З.А.Б. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) Макачев И.З. исковые требования не признал, изложив доводы, указанные в возражении на исковое заявление, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика по основному иску (представитель истца по встречному иску) Макачева И.З.- Е, исковые требования не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик по основному и встречному иску Хайруллина. Р.З. исковые требования не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация Бикшикского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав пояснение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно завещанию от дата * завещал Хайруллиной Р.З. все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками. Находящиеся в деревне <адрес>, а также все имущественные и неимущественные права.

Наследниками первой очереди являются Макачев Н.З. и Макачев И.З., которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата * принадлежал на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата следует, что * принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью ... кв.м., инв. №, лит. ..., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РЛ № * дата года рождения умер дата.

Как следует из наследственного дела № * умершего дата, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Хайруллина Р.З., как наследник по завещанию, Макачев И.З., как наследник по закону, Макачев Н.З., как наследник по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 4/6 доли Хайруллиной Р.З., свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доле имущества - Макачеву Н.З., Макачеву И.З.

Из договора дарения от дата следует, что Хайруллина Р.З. безвозмездно передала Макачеву И.З., а последний принял принадлежащие ей 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и принадлежащие ей 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Из договора дарения от дата следует, что Макачев Н.З. безвозмездно передал Макачевой Зифе Акрам-Бековне, а последняя приняла из принадлежащих ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ? доли, а всего передал 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и из принадлежащих ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ? доли, а всего передал 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Макачев Н.З., обращаясь в суд с иском о признании права собственности на гараж, и сараи в обосновании своих доводов ссылался отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 121,2 кв.м., а также на свидетельские показания В, Я, *Я, показавших в судебном заседании, что во время строительства гаража Макачев Н.З. находился в деревне, привозил строительные материалы с отцом.Таким образом, Макачев Н.З. просит признать право собственности на надворные постройки, которые расположены на земельном участке, принадлежавшем на праве собственности наследодателю Макачеву З.С. Сведений о принадлежности участка истцу по основному иску на каком-либо ином вещном праве суду не предоставлено.

Доказательств, объективно подтверждающих право собственности Макачева Н.З. на спорные объекты недвижимости, материалы дела не содержат, при этом возможное оказание им помощи при строительстве данных надворных построек не свидетельствует в изложенной ситуации о возникновении за Макачевым Н.З. права собственности на спорные надворные постройки.

Каких-либо иных доказательств того, что спорные объекты недвижимости возведены на законных основаниях Макачевым Н.З., последний суду не представил, таким образом, исковые требования Макачева Н.З. к Макачеву И.З., Макачевой З.А.Б, Хайруллиной Р.З. о признании права собственности на строения не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования Макачева И.З. об установлении факта владения ... надворными постройками, включение в наследственную массу и признании общедолевой собственности на гараж, сараи в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В соответствии с п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как указано выше предметом спора являются гараж лит. ... сарай лит. ... сарай лит. ... расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, право собственности на указанные объекты недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту, составленному в марте 2010 года, на жилой дом, расположенный адресу д<адрес>, в состав объекта входят в том числе жилой дом, общей площадью ... кв.м, дата года постройки, пристрой дата года, общей площадью ... кв.м., тамбур, общей площадью ... кв.м., тамбур, общей площадью ... кв.м., гараж, общей площадью ... кв.м., сарай, общей площадью ... кв.м., сарай, общей площадью ... кв.м., сарай, общей площадью ... кв.м., баня, общей площадью ... кв.м., предбанник, общей площадью ... кв.м., ворота, забор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные объекты хозяйственных построек были возведены *. на земельном участке, предоставленному ему на основании Постановления Главы ... сельской администрации * района ... Республики «О выделении приусадебных участков гражданам, проживающим на территории сельской администрации» от дата года».

* на протяжении длительного времени пользовался спорными объектами недвижимости, местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этих строений или об их изъятии, однако таких требований не предъявлялось, Макачев Н.З. не оспаривал законность возведения гаража и сараев право * на данное имущество при жизни последнего.

Кроме того, Макачев З.С. предпринимал надлежащие меры к легализации построенных им хозяйственных построек, в том числе гаража лит. ... сараев лит. ... в частности из материалов дела видно, что * обращался в БТИ Муниципального унитарного предприятия «... районное Бюро технической инвентаризации», которым ему был выдан технический паспорт на жилой дом и хозяйственные постройки.

Доказательств, что возведенные строения нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленный * иск в части включения в наследственную массу и признании права общедолевой собственности в порядке наследования на надворные постройки: гараж лит. ..., сарай лит. ... сарай лит. ..., являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Спора между наследниками относительно распределения долей наследственного имущества не имеется, в связи с чем за Макачевым И.З. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж лит. ... сарай лит. ..., сарай лит, ... за Хайруллиной Р.З. – подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты, за Макачевым Н.З. – подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты.

Встречное исковое требование Макачева И.З. в части установления факта владения, пользования умершим Макачевым З.С. надворными постройками, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Между тем, во встречном исковом требовании Макачева И.З. ставится вопрос об установлении факта владения и пользования имуществом умершим Макачевым З.С., для которого решение вопроса об удовлетворении заявленных требований правового последствия не несет, в связи с чем встречное требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Макачева Наила Зарифзяновича к Макачеву Илдару Зарифзяновичу, Макачевой Зифе Акрам - Бековне, Хайруллиной Ремзие Зарифзяновне о признании за Макачевым Наилем Зарифзяновичем, дата года рождения, уроженцем ... право собственности на возведенные им хозяйственные постройки: гараж лит. ... сараи ... общей площадью застройки ....м., расположенные по адресу: <адрес> отказать.

Встречное исковое требование Макачева Илдара Зарифзяновича к Макачеву Наилу Зарифзяновичу, Хайруллиной Ремзие Зарифзяновне, Макачевой Зифе Акрам - Бековне об установлении факта владения, пользования имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество за наследниками в соответствии с наследственным делом удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Макачева Зарифзяна Сафиулловича, дата года рождения, умершего дата, надворные постройки, а именно гараж лит. ... сарай лит. ... сарай лит. № ... расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Макачевым Илдаром Зарифзяновичем, дата года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Макачева Зарифзяна Сафиулловича, дата года рождения, умершего дата, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж лит. ..., сарай лит. ... сарай лит. № ..., расположенные по адресу: д<адрес>

Признать за Макачевым Наилем Зарифзяновичем, дата года рождения в порядке наследования по закону после смерти Макачева Зарифзяна Сафиулловича, дата года рождения, умершего дата, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж лит. ... сарай лит. ... сарай лит. № ... расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Харуллиной Ремзией Зарифзяновной, дата года рождения в порядке наследования по завещанию после смерти Макачева Зарифзяна Сафиулловича, дата года рождения, умершего дата, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж лит. ... сарай лит. ..., сарай лит. № ... расположенные по адресу: д<адрес>

В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата

Свернуть