logo

Макаев Хамзат Висхаевич

Дело 2-608/2024 ~ М-183/2024

В отношении Макаева Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-608/2024 ~ М-183/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тюленевым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаева Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаевым Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-608/2024 ~ М-183/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюленев В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкобанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Макаев Дамир Висханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макаев Хамзат Висхаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Валиуллина Алсу Хатиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-608/2024

86RS0005-01-2024-000304-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения исполнения обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств образовалась задолженность.

В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать ФИО4 в счет задолженности 151 900 рублей 82 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 4 238 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в счет расходов по оплате госпошлины 6 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим обра...

Показать ещё

...зом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN №.

В целях обеспечения исполнения обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств образовалась задолженность в размере 151 900 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору полностью исполнены, задолженность перед банком отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности; выпиской по счету; уведомлением о возникновении залога; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; свидетельством о регистрации ТС; ПТС; общими условиями; справкой о полном погашении кредита.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк», в период производства по делу обязательства по кредитному договору полностью исполнены, задолженность перед банком отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования исполнены после предъявления иска, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 238 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 в счет возмещения судебных расходов 4 238 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев

Свернуть

Дело 2-2386/2022 ~ М-2313/2022

В отношении Макаева Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-2386/2022 ~ М-2313/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадаковым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаева Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаевым Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2386/2022 ~ М-2313/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дадаков Султан Салаудинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хажбиева Милана Шарпуддиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макаев Хамзат Висхаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие