Макаев Хамзат Висхаевич
Дело 2-608/2024 ~ М-183/2024
В отношении Макаева Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-608/2024 ~ М-183/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тюленевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаева Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаевым Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-608/2024
86RS0005-01-2024-000304-04
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2024 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN №.
В целях обеспечения исполнения обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств образовалась задолженность.
В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать ФИО4 в счет задолженности 151 900 рублей 82 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 4 238 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО2 в счет расходов по оплате госпошлины 6 000 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим обра...
Показать ещё...зом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN №.
В целях обеспечения исполнения обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств образовалась задолженность в размере 151 900 рублей 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору полностью исполнены, задолженность перед банком отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности; выпиской по счету; уведомлением о возникновении залога; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; свидетельством о регистрации ТС; ПТС; общими условиями; справкой о полном погашении кредита.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк», в период производства по делу обязательства по кредитному договору полностью исполнены, задолженность перед банком отсутствует.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования исполнены после предъявления иска, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 238 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 в счет возмещения судебных расходов 4 238 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 в счет возмещения судебных расходов 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий: подпись В.В. Тюленев
Копия верна
Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев
СвернутьДело 2-2386/2022 ~ М-2313/2022
В отношении Макаева Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-2386/2022 ~ М-2313/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадаковым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаева Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаевым Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик