Слифка Альгердас Витауто

дело № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 г. поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Слифка А. В., <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2019 Слифка А.В. 04.07.2019 в 00 час. 01 мин. похитил их хозяйственного помещения <данные изъяты>, имущество – комбинированные сухие дрова в объеме 0,03 куб.м, стоимостью 36 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Слифка А.В. вину в содеянном признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Слифка А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями Слифка А.В. и свидетелей, заявлением представителя потерпевшего, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, трет...

...ьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Слифка А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 04.07.2019 в 00 час. 01 мин. он похитил их хозяйственного помещения <данные изъяты> комбинированные дрова в объеме 0,03 куб.м, стоимостью 36 рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшему в указанном размере.

При таких обстоятельствах судья находит квалификацию действий Слифка А.В. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ правильной.

Смягчающими ответственность Слифка А.В. обстоятельствами судья считает признание вины, отсутствие достоверных сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Слифка А.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. С учетом изложенного, судья также не считает возможным применить к Слифка А.В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Слифка А. В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86639000, УИН 18880410191300013901.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Кемпинен

дело № 5-81/2021

УИД 10RS0014-01-2021-000161-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 г. посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Слифка А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Слифка А.В. в 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, без защитной маски, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Слифка А.В. в судебное заседание не явился. Для извещения о месте и времени рассмотрения дела в адрес Слифка А.В. указанный в протоколе об административном правонарушении, направлена судебная повестка. Указанное извещение возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение администр...

...ативного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 г. № 127-р в связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 12 марта 2020 г. на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения с 12 мая 2020 г. введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок:при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления;

гражданами, чья работа связана с регулярными выездами за пределы Республики Карелия, при посещении любых общественных мест, в том числе улиц, на территории Республики Карелия;

при нахождении в общественном транспорте, на остановочных пунктах общественного транспорта, вокзалах, пристанях и других подобных объектах;

гражданами при нахождении на улице при скоплении людей и невозможности соблюдения социального дистанцирования.

Этим же пунктом вышеназванного распоряжения запрещена продажа товаров и предоставление услуг, включая услуги общественного транспорта (в том числе в случае уже произведенной оплаты) физическим лицам, не использующим средства индивидуальной защиты - маски. Исключением являются те услуги, которые по своему характеру не могут быть оказаны при использовании физическим лицом средств индивидуальной защиты - масок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. Слифка А.В. находился в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, без защитной маски, что не было связано с обстоятельствами, перечисленными в указанном пункте, и не влечет ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также вина Слифка А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Слифка А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающими ответственность Слифка А.В. обстоятельствами судья считает отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Слифка А.В. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Слифка А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен