Макаева Джавгарат Магомедовна

Дело № 2-190/2024

УИД № 05RS0033-01-2024-000250-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "ОТП Финанс" (далее Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее "Ответчик") о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор №от 26.02.2020r. согласно которому Истец предоставил Должнику кредит в размере 305 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет). Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 305 000,00 рублей. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 26.02.2020r., заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК "ОТП Финанс".

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просит суд ра...

...ссмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила, ходатайств не инициировала.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о дате, времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа №.

На основании указанного договора МФК "ОТП Финанс" ФИО1 выдан заем в размере 305 000,00 руб. под 36,479% годовых. В целях исполнения договора займа, а также взаиморасчетов с заемщиком ФИО1 был открыт счет №.

ООО МФК "ОТП Финанс" исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается исследованной судом выпиской по счету, подтверждающей зачисление денежных средств.

ФИО1., будучи осведомленной о наличии у нее кредитной задолженности, как в части основного долга, так и в части начисленных процентов, совершала платежи, направленные на погашение образовавшейся задолженности, вместе с тем, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 26 числа каждого месяца, размер платежей (кроме первого и последнего) 8 752,67 рублей.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению долга и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность в сумме 270046 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен расчет задолженности, согласно которому предъявленная к взысканию задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 270 046 руб. 96 коп., состоит из просроченного основного долга 265603 руб. 52 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 4 443 руб. 44 коп.

Судом представленный расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 900 рублей.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236,ОГРН 1157746064300) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 046 (двести семьдесят тысяч сорок шесть) рублей 96 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу–265 603,52 руб.;

- сумма просроченных процентов –4 443,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Лакский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 28.08.2024 г.

Судья М.М. Максудов