Макаева Нюся Алиевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

установил:

ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия), образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде госпошлины при подаче иска в размере 2194,73 руб., указав, что ответчик не исполняет обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, уточнив, что взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к требованиям истца исковую давность.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потре...

...блением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ч.1 ст.153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявление ответчицы о применении срока исковой давности и отказе ОАО «ТЭК» на этом основании в удовлетворении иска в части образовавшейся за период свыше трех лет до предъявления иска задолженности, суд считает обоснованным.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец и его правопредшественники располагали сведениями об образовавшейся у абонента задолженности по ДД.ММ.ГГГГ., однако истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., и 3-летний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права за указанный период истек. Доказательств того, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, истцом не представлено. Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало. Соответственно, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. вследствие пропуска срока исковой давности.

В связи с изложенным сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет: №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ОАО «ТЭК» к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца.

Судья А.Х. Жигунов

Копия верна А.Х. Жигунов