Чубенко Юрий Геннадьевич

Дело № 2а-870/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 17 мая 2016 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., рассмотрев в упрощенном порядке в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Чубенко Ю.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с административным иском к Чубенко Ю.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что он согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, и в соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. На основании пп.1 п. 1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством. Расчет (перерасчет) транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) – <данные изъяты> руб.: (<данные изъяты>). Н...

...а основании ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Административный истец просил суд взыскать с Чубенко Ю.Г. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением на <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области не явился. В письменном заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области Чувилькина Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Чубенко Ю.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуюсь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 291 КАС РФ рассматривает административной иск в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав представленные материалы, давая анализ по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно выписке из карточки учета ТС Чубенко Ю.Г. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты> л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Чубенко Ю.Г. несет обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 359 НК РФ).

На основании пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

Расчет транспортного налога будет следующим: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством).

Налог, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: (<данные изъяты>).

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст.52 НК РФ Чубенко Ю.Г. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате суммы задолженности.

Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было.

Руководствуясь ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о нарушении административным ответчиком Чубенко Ю.Г. налогового законодательства.

Взысканию с административного ответчика Чубенко Ю.Г. в пользу административного истца - Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области подлежит задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С момента подачи искового заявления в суд и по день вынесения решения, административный ответчик не производил платежей по погашению задолженности по налогу.

Возражений по сумме задолженности, Чубенко Ю.Г. суду не представил, расчеты по налогу не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Чубенко Ю.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Чубенко Ю.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с зачислением на <данные изъяты>.

Взыскать с Чубенко Ю.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Федеральный судья А.С. Тирская