Багамадаев Раджаб Мирзамагомедович
Дело 2-149/2017 ~ М-118/2017
В отношении Багамадаева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-149/2017 ~ М-118/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багамадаева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багамадаевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-149/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела
29 июня 2017г. с. Новокаякент
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца Нухова М.А., ответчика Багамаева Р.М., представителя третьего лица - администрации МО «<адрес>» Магомедова И.М., представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» – Султанахмедова Б., помощника прокурора <адрес> РД Гамзатова Р.Ю. при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к Багамадаеву Р.М. об обязании Багамадаева Р.М. осуществить снос объекта незаконного строительства, жилого дома на расстоянии 279м. от оси газопровода, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №, в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 542 км., об обязании Багамадаева М.Р. и его семью Багамаеву М.Р., Багамадаеву С.Р., ФИО1 освободить объект незаконного строительства путем выселения из жилого дома, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» Ду 1200 мм 542 км на расстоянии 279 метра от газопровода, по адресу: РД, <адрес> № и взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей и по встречному иску Багамадаева Р.М. к ООО «Газпром трансгаз Махачкала», администрации МР «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» о взыскании в пользу Багамадаева Р.М. солидарно с ответчиков ООО «Газпром трансгаз Махачкала», администрации МР «<адре...
Показать ещё...с>» и администрации МО «<адрес>» в счет возмещения вреда 3 000 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
01.06.2017г. Багамадаев Р.М. обратился в суд с встречным исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Махачкала», администрации МР «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» о взыскании в пользу Багамадаева Р.М. солидарно с ответчиков ООО «Газпром трансгаз Махачкала», администрации МР «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» в счет возмещения вреда 3 000 000 рублей.
В ходе судебного заседания ответчик по первичному иску истец по вторичному иску Багамадаев Р.М. обратился с письменным заявлением, в котором он отказывается от встречных исковых требований полностью. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца Нухов М.А., представитель администрации МО «<адрес>» Магомедов И.М., привлеченный представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Султанахмедов Б., представитель прокуратуры <адрес> Гамзатов Р.Ю. просили удовлетворить ходатайство Багамадаева М.Р. и принят отказ от встречных требований.
Надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте проведения судебного заседания ответчики Багамаева М.Р., Багамадаева С.Р., ФИО1 на судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Представитель администрации МР «<адрес>» при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о целесообразности принятия отказа от встречного иска, в связи с тем, что не нарушаются чьи - либо права.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по встречному исковому заявлению Багамадаева Р.М. к ООО «Газпром трансгаз Махачкала», администрации МР «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» о взыскании в пользу Багамадаева Р.М. солидарно с ответчиков ООО «Газпром трансгаз Махачкала», администрации МР «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» в счет возмещения вреда 3 000 000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения.
Председательствующий М.М. Гаджимурадов
Свернуть