Макарцева Марина Юрьевна
Дело 2-2414/2025 ~ М-1446/2025
В отношении Макарцевой М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2414/2025 ~ М-1446/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бектемировой С.Ш в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарцевой М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарцевой М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 30RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 мая 2025 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА0109002875. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 56203 руб. По данному страховому случаю, истец выплатил собственнику кВ.12 страховое возмещение в сумме 56203 руб. В связи с чем, просят взыскать с собственника кВ.14 по указанному адресу выплаченную сумму в порядке суброгации в размере 56203 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме. Ответчик ФИО2 представила заявление о признании иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Признание иска принято судом, в связи с чем, в иск подлеж...
Показать ещё...ит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в соответствии <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ш. Бектемирова
Свернуть