Макаренков Алексей Зигмасович
Дело 2-1086/2023 ~ М-1046/2023
В отношении Макаренкова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1086/2023 ~ М-1046/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Павловой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаренкова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаренковым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ххх
67RS0№ ххх-61
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2023 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., с участием заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Родина А.В., представителя истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Володченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к Макаренкову А. З., Макаренковой В. Г., Макаренкову Н. А. о прекращении договорных отношений временного владения и пользования специализированным жилым помещением в связи с его утратой и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к Макаренкову А.З., Макаренковой В.Г., Макаренкову Н.А. о прекращении договорных отношений временного владения и пользования специализированным жилым помещением в связи с его утратой и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что на балансе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> находится деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости был передан в 2011 году на баланс ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по сводному акту приема-передачи от ГУП Учреждения ЯО100/2 ГУИН Минюста России УИН по <адрес>. Согласно выписки из реестра федерального имущества от дд.мм.гггг № ххх, правообладателем указанного дома на праве оперативного управления является ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Жилой дом был предназначен для размещения сотрудников учреждения как служебное помещение на период службы, тем самым фактически являлся служебным жилым помещением. дд.мм.гггг <адрес> указанном жилом доме была предоставлена во временное владение и пользование Макаренкову А.З., дд.мм.гггг г.р., который проходил службу в уголовно-исполнительной системе, а именно в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Макаренков А.З. дд.мм.гггг снят с очереди на получение жилья, в связи с прекращением трудовых отношений. Квартира в спорном жилом помещении была предоставлена Макаренкову А.З. в связи с отсутствием у него жилья по месту службы. Совместно с ним в квартире проживали супруга Макаренкова В.Г. и сын Макаренков Н.А., который дд.мм.гггг был зарегистрирован в служебном помещении, принадлежащем ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>....
Показать ещё... Истец полагает, что Макаренков А.З. зарегистрировал малолетнего сына по месту жительства в служебном помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> без намерения там проживать, зная о непригодности указанного помещения для проживания. Также регистрация малолетнего ребенка была осуществлена после увольнения Макаренкова А.З. и выезда из спорного жилого помещения. Истец обладает информацией о том, что Макаренков А.З. приобрел в 2017 году земельный участок под индивидуальное жилищное строительство и в 2018 году жилое здание, которые расположены по адресу: <адрес>. По результатам комиссионного обследования деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что данный объект фактически отсутствует. Сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствует. В связи с чем, с учетом уточнений истец просит суд признать Макаренкова А.З., Макаренкову В.Г., Макаренкова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности Володченков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и подтвердил обстоятельства, указанные в иске.
Ответчики Макаренков А.З., Макаренкова В.Г., Макаренков Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представили.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца и заключение заместителя Сафоновского межрайонного прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания.
В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.�����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????w???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������–�����?������S�����?������–�����?������–�����?������??????????o?�????????????????????????????$?????????????�?????????????????[?�???????�?
и частью 2 ст. 103 ЖК РФ.
Материалами дела подтверждено, что в 2011 году на баланс ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по сводному акту приема-передачи от ГУП Учреждения ЯО100/2 ГУИН Минюста России УИН по <адрес> передан деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
Согласно выписки из реестра федерального имущества от дд.мм.гггг № ххх, правообладателем указанного дома на праве оперативного управления является ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (л.д. 10-13).
Макаренков А.З. с 1992 по 2004 г.г. проходил службу в уголовно-исполнительной системе, в связи с чем ему было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно справки от дд.мм.гггг Макаренков А.З. был трудоустроен в ЯО-1000/2 УИН Минюста России по <адрес> с 21.01.1992г. по дд.мм.гггг (приказ ЯО-100/2 УИН Минюста России по <адрес> от дд.мм.гггг № ххх) в должности электромонтера энерго-механического отдела (л.д. 19).
Совместно с ним в квартире проживали супруга Макаренкова В.Г. и сын Макаренков Н.А., который дд.мм.гггг был зарегистрирован в служебном помещении, принадлежащем ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчики на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживают.
дд.мм.гггг в адрес Макаренкова А.З. направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета (л.д.31).
Из представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> следует, что ответчик Макаренков А.З. приобрел в собственность земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 1031 кв.м. и жилое здание площадью 94.5 кв.м. (л.д.20-21).
Согласно исковому заявлению Макаренков А.З. дд.мм.гггг снят с очереди на получение жилья, в связи с прекращением трудовых отношений (приказ № ххх л/с от дд.мм.гггг).
К категории граждан, подпадающих под действие положений, предусмотренных ч.2 ст. 103 ЖК РФ ответчики не относятся.
При таких обстоятельствах, а также исходя из положений вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к Макаренкову А.З., Макаренковой В.Г., Макаренкова Н.А. о признании утратившими право пользование жилым помещением и выселении их из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В силу статьи 7 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание указанные положения нормативных актов, требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства являются излишне заявленными.
В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу приведенного правового регулирования с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина по 300,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к Макаренкову А. З., Макаренковой В. Г., Макаренкову Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать Макаренкова А. З., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 66 13 № ххх, Макаренкову В. Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженку <адрес>, паспорт 6616 № ххх, Макаренкова Н. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6612 № ххх утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является правовым основанием для снятия Макаренкова А. З., дд.мм.гггг года рождения, Макаренковой В. Г., дд.мм.гггг года рождения, Макаренкова Н. А., дд.мм.гггг года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с Макаренкова А. З., Макаренковой В. Г. и Макаренкова Н. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере по 300,00 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.О. Павлова
(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)
СвернутьДело 2-1204/2015 ~ М-869/2015
В отношении Макаренкова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1204/2015 ~ М-869/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мельничуком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаренкова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаренковым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- из служебных помещений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1204/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2015 г. г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., старшего помощника прокурора Илларионова Д.А., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности К,, ответчика М1., представителя ответчиков Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» к М1., М2., М3., администрации <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-ххх УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с требованием к М1., М2., М3. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что на балансе ФКУ ИК-ххх УФСИН России по Смоленской области находится деревянный дом, расположенный по <адрес>. Согласно акту обследования деревянных домов в <адрес>, указанный дом является источником реальной угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с гибелью и травматизмом жителей <адрес>, в том числе детей, возможных при несанкционированной, самовольной разборке домов или игр внутри дома, поэтому его необходимо списать с баланса учреждения и снести в целях предотвращения негативных последствий. В <адрес> зарегистрированы: М1., его жена – М2. и сын – М3. Ответчики в данном жилье не проживаю. Фактически их местом жительства является: <ад...
Показать ещё...рес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются. Просит суд прекратить право пользования ответчиками данным жильём; снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца К, исковые требования уточнила, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, поскольку последние добровольно покинули квартиру, а в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
Ответчик М1. и его представитель Д. требования не признали, в обоснование пояснили, что семья М. покинула квартиру вынужденно: жилое помещение давно находится в аварийном состоянии, проживать в нем опасно, отремонтировать своими силами жилье не представляется возможным, поскольку дом многоквартирный. М1., будучи работником ФКУ ИК-ххх УФСИН России по Смоленской области, вставал на очередь для получения жилья, однако по увольнении был исключен из списков. Обращение к администрации колонии по поводу ремонта результатов не принесли ввиду отсутствия денежных средств у учреждения.
Ответчики М2., М3. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного процесса извещен надлежаще; в предыдущем судебном процессе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью.
В соответствии со статьёй 167 ГПУ РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Илларионова Д.А., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, находится на балансе ФКУ ИК-ххх УФСИН России по Смоленской области. Квартира № ххх в упомянутом доме на основании ордера от дд.мм.гггг была представлена М1., состоявшему в трудовых отношениях с ФКУ ИК-ххх УФСИН России по Смоленской области, на состав семьи 2 человека, в том числе он, супруга М2. Позднее в квартире зарегистрирован сын ответчиков – М3.
Данные обстоятельства подтверждаются: уведомлением № ххх (л.д.4); справкой о составе семьи М1. № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 8), актом обследования (л.д.10), копиями паспортов ответчиков (л.д.35,36,37), копией ордера (л.д.38).
Из упомянутого выше акта обследования деревянных домов <адрес> и справки № ххх (л.д.9) видно, что дом, расположенный по <адрес>, в реестре муниципального имущества не числится. Аварийным данное жилье межведомственной комиссией не признавалось.В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из показаний представителя истца К, усматривается, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с ИК-ххх в дд.мм.гггг. До дд.мм.гггг ответчик стоял на очереди с целью получения жилья. Спорный дом длительное время не ремонтировался, никаких коммунальных услуг по данному адресу не оказывается, в настоящее время он находится в аварийном состоянии и в нем никто не проживает. На баланс в связи с аварийным состоянием здание Вадинской сельской администрацией не принято.
Из показаний ответчика М1. следует, что выезд из спорного жилого помещения был вынужденным: в нем невозможно было проживать и уже нельзя было своими силами поддерживать в состоянии, пригодном для проживания.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что в связи с фактическим прекращением балансодержателем своих обязанностей по обслуживанию жилого дома, его текущего и капитального ремонта, выезд М1., М2., М3. из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, как следствие, - не влечет за собой утрату пользования жильем.
Доводы истца о том, что указанный дом находится в аварийном состоянии и является источником угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций, по мнению суда, правового значения при рассмотрения данного спора не имеют.
Следовательно, исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» к М1., М2., М3., администрации <данные изъяты> сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.
Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Мельничук
Свернуть