Макаренков Максим Вячеславович

Дело № 1-916/2022

(сл. №12201460028001034)

50RS0033-01-2022-008067-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 22 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., представившей поручение прокурора,

защитника адвоката Адвокатского кабинета №3128 Соколовой М.В., представившей удостоверение №9380 и ордер № 000601 от 18.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МАКАРЕНКОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, работающего администратором образовательного центра «Сто баллов», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренков М.В. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаренков М.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11.03.2021, вступившим в законную силу 06.04.2021, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, <а...

...дрес> управляя автомобилем марки «Шкода Кодиак» с государственным регистрационным знаком №, двигался в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возле <адрес>, Макаренков М.В. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, у которого имелись достаточные основания полагать, что Макаренков М.В. находится в состоянии опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ Макаренков М.В. отказался.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Макаренков М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Макаренков М.В. вину признал, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду Макаренков М.В. заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала его защитник - адвокат Соколова М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Будаевой Н.Б. не поступило.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признал, в ходе дознания обвинение не оспаривал, от дачи показаний не отказывался, ходатайство заявлено подсудимым своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Макаренкова М.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Макаренков М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть, согласно ст.2 примечания к статье 264 УК РФ являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Макаренков М.В. женат, проживает в семье, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства жалоб не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макаренкову М.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, изложенных данных о личности подсудимого суд считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью будет справедливым и отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Заявленные в судебном заседании ко взысканию судебные издержки в сумме 3 120 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Соколовой М.В., осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда, подлежат возмещению из средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКАРЕНКОВА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Макаренкова М.В. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова