Макарихин Сергей Валерьевич
Дело 2-7435/2014 ~ М-6274/2014
В отношении Макарихина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-7435/2014 ~ М-6274/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Лопатиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарихина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарихиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7435/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года гор. Липецк
Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Старковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарихина ФИО7 к Диденкову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец Макарихин С.В. обратился в суд с иском к Диденкову Р.Е. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под расписку, с обязательством вернуть сумму долга равными частями ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит суд взыскать сумму долга <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
В судебное заседание по вторичному вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ г.) стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались, о чем имеются сведения. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причине неявки в суд не предоставил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания, предусмотренные п. 6 ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Макарихина ФИО9 к Диденкову ФИО10 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотре...
Показать ещё...ния.
Председательствующий:
Свернуть