logo

Макарьина Оксана Николаевна

Дело 2-4707/2013 ~ М-4429/2013

В отношении Макарьиной О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4707/2013 ~ М-4429/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарьиной О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарьиной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4707/2013 ~ М-4429/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопырева Светлана Валентиновна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Макарьина Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суханов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2121/2014 ~ М-1552/2014

В отношении Макарьиной О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2121/2014 ~ М-1552/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Долженко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарьиной О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарьиной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2121/2014 ~ М-1552/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долженко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Евсюкова Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Съедина Тамара Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макарьина Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Осадчей Е.А.

С участием истца Съединой Т.Н., представителя истца Евсюковой Е.Б. по доверенности от 24 октября 2013 г. Съединой Т.Н., ответчика Макарьиной О.Н. В отсутствие истицы Евсюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Съединой Т.Н., Евсюковой Е.Б. к Макарьиной О.Н. об исключении из кадастра недвижимости сведений о координатах угловых и поворотных точек земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истцы в исковом заявлении сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. было утверждено мировое соглашение, которое исполнено. Забор перенесен, сарай снесен, то есть границы земельных участков № 16 и № 14 расположенных по адресу: <адрес> изменились. Земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, 14 владеет Макарьина О.Н.

Дело инициировано иском Съединой Т.Н., Евсюковой Е.Б., в котором они просили исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точках земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>

В судебном заседании истица Съедина Т.Н. исковые требования не поддерживала, но настаивала на рассмотрении его по существу.

Ответчик Макарьина О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы Евсюковой Е.Б.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, ...

Показать ещё

...материалы гражданского дела № №, суд признает заявленные требования подлежащими отклонению.

Каменская Г.И. произвела отчуждение земельного участка Макарьиной О.Н.

Земельный участок, на котором расположено принадлежащее Макарьиной О.Н. и Суханову А.И. домовладение, поставлен на учет в ГКН ДД.ММ.ГГГГ площадью кв.м.. При постановке на учет его границы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ.

Для оформления части земельного участка в собственность Каменской Г.И. Организация» были заказаны работы по межеванию используемой ею части земельного участка площадью кв.м.., в результате чего после издания распоряжения главы администрации г.Белгород от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Каменской Г.И. земельного участка по пер<адрес>» и заключения договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. на учет в ГКН был поставлен земельный участок площадью кв.м.. При этом кадастровый номер участка остался тот же.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Каменской Г.И. и муниципальным образованием городского округа «Город Белгород», распоряжение главы администрации г.Белгород от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О предоставлении Каменской Г.И. земельного участка по <адрес>», межевой план от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненный ООО «ГеоГрафика». Стороны по договору купли-продажи земельного участка приведены в первоначальное положение с прекращением права собственности Каменской Г.И. на земельный участок площадью 308 кв.м. и погашением записи об этом в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 ч.2 ст.7 настоящего ФЗ сведений об объекте недвижимости.

Согласно положениям ч.2 ст.16, п.2 ч.1 ст.22 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов; межевой план являлся необходимым документом для кадастрового учета.

Орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст.24 вышеуказанного ФЗ особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости (ч.2 ст.25 ФЗ).

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06.10.2010 г. межевой план, на основании которого были внесены сведения в ГКН о площади земельного участка в 308 кв.м., признан недействительным, однако суждений об исключении из ГКН сведений о земельном участке, образованном в результате этого межевания, текст решения не содержит.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. разъяснено, что решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. в части признания недействительным межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ГеоГрафика», и приведения сторон по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. в первоначальное положение является основанием для аннулирования в государственном кадастре недвижимости записи в сведениях о площади и границе земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м.. и восстановления записи в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений действующего ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" органом осуществляющим кадастровый учет является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Таким образом, с учетом имеющегося определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. о разъяснении решения суда, требования истцов не подлежат удовлетворению.

Съедина Т.Н. являлась участником судебного заседания при разъяснении решения суда и не лишена права предъявить определение к исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Съединой Тамары Никитичны, Евсюковой Е.Б. к Макарьиной О.Н. об исключении из кадастра недвижимости сведений о координатах угловых и поворотных точек земельного участка, с кадастровым номером № по адресу <адрес> отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Свернуть

Дело 33-967/2014

В отношении Макарьиной О.Н. рассматривалось судебное дело № 33-967/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Мухортовой Л.И.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарьиной О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарьиной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-967/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Белгородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мухортова Людмила Ивановна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
18.03.2014
Участники
Макарьина Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суханов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андросов Владимир Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ануприенко Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Суханова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 11-56/2010

В отношении Макарьиной О.Н. рассматривалось судебное дело № 11-56/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 января 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Подзолковым Ю.И.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарьиной О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарьиной О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-56/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подзолков Юрий Иванович
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
03.03.2010
Участники
Макарьина Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Съедина Елена Борисовна, Съедина Тамара Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие