Макаркина Светлана Николаевна

Дело №2-5682/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 29 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Волковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Макаркиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Макаркиной С.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Макаркиной С.В. заключен Договор кредитной карты №.... Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете. В рамках заявления по договору №..., клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операция по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договор №... от "."..г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... и на заключение договора о карте. Проверив платежеспособность Макаркиной С.Н., Банк открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Ответчик Макаркина С.В. кредитную карту получила, активировала её, и пользовалась кредитными средствами. Однако обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате к минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с - сист...

...ематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору I Банк "."..г. выставил в адрес ответчика Заключительный счет, по которому задолженность Макаркиной С.Н. составила 91590 рублей 07 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, по состоянию на "."..г. её размер составляет 90190 рублей 07 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ответчика Макаркиной С.В. задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 90190 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2905 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаркина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях,. совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ "."..г. №...-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке " предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их |возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В соответствии с п. 3.1 Положения Банка России от "."..г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями

денежных средств и их возврата (погашения)", действовавшим на дату заключения Договора кредитной карты между сторонами – "."..г., в случаях, когда договором на предоставление (размещение) денежных средств не установлен срок возврата клиентом - заемщиком суммы основного долга либо указанный срок определен моментом востребования (наступлением условия / события), то возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом -заемщиком в порядке, определенном настоящим пунктом, в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия/события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором.

Порядок и форма официального востребования банком - кредитором возврата клиентом - заемщиком суммы предоставленных (размещенных) денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление (размещение) денежных средств на условии "до востребования".

В частности, в этих целях может быть использовано сообщение банка -кредитора, передаваемое клиенту - заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения клиентом - заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в Договоре кредитной карты, стороны могут предусмотреть срок возврата кредита моментом востребования, и возврат суммы долга по общему правилу должен быть произведен клиентом - заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком - кредитором официального требования об этом.

Судом установлено, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Макаркиной С.Н. был заключен кредитный договор №... на приобретение товара – дивана «Барселона» стоимостью 5750 рублей.

В рамках заявления по договору №..., клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операция по счету.

Следовательно, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договор №... от "."..г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Банк, проверив платежеспособность Макаркиной С.Н., открыл банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из подписанного Макаркиной С.Н. Заявления-анкеты, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением Договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В силу п. 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт, задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления Банком подлежащих уплате клиентов за пользование кредитом процентов, плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с п.4.2 Общих условий, кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и клиент на основе.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы Основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3 Общих условий).

Согласно Тарифам Банка процентная ставка составляет 42% (для расходных операций, осуществления расходных операций получения наличных денежных средств).

Штраф за пропуск Минимального платежа впервые 300 рублей, при »повторном пропуске 500 рублей, при третьем пропуске 1000 рублей, при I четвертом пропуске 2000 рублей.

Согласно п. 4.17 Общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанно в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета). Днем выстазления банком заключительного счета является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете.

Заключительный счет - документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита (п. 1.15 Общих условий).

Ответчик Макаркина С.Н. кредитную карту получила, активировала ее, предоставленными кредитными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик совершала расходные операции по карте (покупки) и осуществляла снятие наличных денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Макаркиной С.Н. допускались нарушения условий договора, в связи с чем, "."..г. в её адрес был направлен Заключительный счет, согласно которому по состоянию на "."..г. задолженность по договору составляет 91590 рублей 07 копеек, с предложением погасить задолженность до "."..г., которое ответчиком Макаркиной С.Н. было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 90190 рублей 07 копеек.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Также пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Заключительный счет-выписка был сформирован по состоянию на "."..г., с предложением погасить имеющуюся задолженность до "."..г..

Доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес Макаркиной С.Н., материалы дела не содержат.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, невозможно определить как правильность исчисления срока исковой давности, так и сумм взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета Макаркиной С.Н., последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена "."..г. в размере 1400 рублей (взнос наличных на счет).

В судебном заседании также установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось на судебный участок, "."..г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Макаркиной С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору кредитной карты №... в размере 90190 рублей 07 копеек, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа. Исковое заявление истцом направлено в суд "."..г., то есть за пределами установленного законом срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет, а также более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Макаркиной С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 90190 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 70 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №..., ОГРН №...) к Макаркиной С.Н., "."..г. года рождения (паспорт №... №...) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 90190 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 70 копеек,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

дело № 2-1226/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Максимова А.В.,

при секретаре: Тахировой Р.С.,

15 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Бреховой Л.Н., Макаркиной С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратилось в суд с иском к Бреховой Л.Н., Макаркиной С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указало, что .... между ним и Бреховой Л.Н. был заключен кредитный договор ...., в соответствии с п. 1.1 указанного договора Бреховой Л.Н. был выдан кредит в размере .... рублей на срок по ...., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами .... % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору .... от .... был заключен договор поручительства .... от .... с Макаркиной С.Н. В нарушение указанного выше договора Брехова Л.Н. имеет задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... составила .... рублей .... копеек, из которых .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, .... рубля .... копеек – просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере .... рублей .... копеек, а т...

...акже расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков по состоянию на .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Ответчики в судебном заседании иск признали, не оспаривали измененные исковые требования.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ч 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельно, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что .... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Бреховой Л.Н. был заключен кредитный договор ...., в соответствии с п. 1.1 указанного договора Бреховой Л.Н. был выдан кредит в размере .... рублей на срок по ...., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами .... % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору .... от .... был заключен договор поручительства .... от .... с Макаркиной С.Н. В нарушение указанного выше договора Брехова Л.Н. имеет задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... составила .... рублей .... копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек, понесенные истцом, которые подтверждаются платежным поручением .... от .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бреховой Л.Н. и Макаркиной С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 в счет погашения задолженности .... рублей .... копеек.

Взыскать с Бреховой Л.Н. и Макаркиной С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины по .... рублей .... копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Максимов

Дело № 2-3408/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Шевченко Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 14.08.2015

дело по иску муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Г.Б.А., М.С.Н., С.Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП г. Омска «Тепловая компания» обратился с вышеназванным иском, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству требования уточнил, просит взыскать солидарно с Г.Б.А., М.С.Н. и С.Н.Н. в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за горячую воду за период с 01.11.2010 по 30.09.2014 в размере данные изъяты руб. и за горячую воду ОДН – данные изъяты руб.;

- за отопление с Г.Б.А. как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> размере данные изъяты руб., с М.С.Н. как собственника ? доли и за несовершеннолетнюю дочь Ю.А.С. как собственника ? доли задолженность в размере данные изъяты руб. и с С.Н.Н. как собственника ? доли в размере данные изъяты руб.;

- пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2011 по 30.04.2014 в размере данные изъяты руб., т.е. с каждого по данные изъяты руб.

- с каждого расходы по уплате госпошлины в сумме данные изъяты руб., соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве энергоснабжающей организации поставляет тепловую энергию в виде отопления и гор...

...ячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес>.

Ответчики Г.Б.А., С.Н.Н., М.С.Н. и её несовершеннолетняя дочь Ю.А.С. являются собственниками <адрес>, проживают в квартире и пользуются тепловой энергией, но с 01.11.2010 по 30.09.2014 оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере данные изъяты руб., в том числе, за горячее водоснабжение – данные изъяты руб., за горячее водоснабжение ОДН – данные изъяты руб., за отопление – данные изъяты руб., а также пени – данные изъяты руб.

Представитель истца Д.Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Г.Б.А., М.С.Н., С.Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Г.Б.А., С.Н.Н., М.С.Н., а также несовершеннолетняя Ю.А.С. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается Выпиской и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2015 № 55/001/016/2015-1792.

Согласно копии лицевого счета в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Г.Б.А. – с 12.06.1991, М.С.Н. – 15.06.1988 и её две несовершеннолетние дочери Ю.А.С. - с 23.05.1997 и Ю.Ал.С. - с 21.07.2009, С.Н.Н. – с 19.01.1989 и её несовершеннолетний сын С.И.П. - с 03.02.2009 и по настоящее время (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован Правиламипредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов(утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), а также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307(в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, т.е. не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249 ГК РФ закреплено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Дееспособность возникает в полном объеме с достижением восемнадцатилетнего возраста (ч.1 ст.21 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу пунктов 1,2 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В период взыскания задолженности, т.е. до 30.09.2014 несовершеннолетняя Ю.А.С. являлась несовершеннолетней, и поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия у Ю.А.С. доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности за потребление тепловой энергии, суд считает возможным взыскать задолженность за указанный период с её матери М.С.Н. Также М.С.Н. несет полную ответственность и за свою вторую малолетнюю дочь Ю.Ал.С., а С.Н.Н. за своего малолетнего сына С.И.П. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире по настоящее время и являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в заявленный истцом период времени.

Из представленного истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию составляет данные изъяты руб., из которых: данные изъяты руб. – задолженность за горячее водоснабжение, данные изъяты руб. – за горячую воду ОДН, данные изъяты руб. – за отопление.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с учетом положений ст.249 ГК РФ с Г.Б.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно его ? доли в праве общей долевой собственности, с М.С.Н. с учетом несения ею имущественной ответственности за своих двух несовершеннолетних дочерей, с С.Н.Н. с учетом несения ею ответственности за своего малолетнего сына С.И.П. При этом, задолженность за отопление подлежит взысканию с собственников квартиры.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На сумму задолженности в размере данные изъяты руб. начислены пени в размере данные изъяты руб.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, период неуплаты задолженности, последствия нарушения обязательства, наличие у ответчиков на иждивении малолетних детей, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию, до данные изъяты рублей с каждого.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к следующему расчету взыскания задолженности с каждого из ответчиков.

В связи с взысканием задолженности за отопление только с собственников, установить размер задолженности каждому в сумме данные изъяты руб., из расчета: данные изъяты : 4, взыскав с М.С.Н., в том числе и за свою дочь как собственника – данные изъяты руб.

Задолженность за горячее водоснабжение и за горячую воду ОДН взыскать с ответчиков с учетом совместного проживания с ними детьми, из расчёта на каждого по данные изъяты руб. (данные изъяты : 6) и по 69,4 руб. (данные изъяты : 6).

Таким образом, задолженность Г.Б.А. составит данные изъяты26 руб., из расчета: данные изъяты.

Задолженность М.С.Н. – данные изъяты руб., из расчета: данные изъяты.

Задолженность С.Н.Н. –данные изъяты руб. из расчёта: данные изъяты.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно размера задолженности не представили, после подачи иска задолженность не оплатили.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Г.Б.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты руб., с М.С.Н. – данные изъяты руб., С.Н.Н. – данные изъяты руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.Б.А. в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2010 г. по 30.09.2014 г. в размере данные изъяты коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины данные изъяты руб.

Взыскать с М.С.Н. в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2010 г. по 30.09.2014 г. в размере данные изъяты коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины данные изъяты коп.

Взыскать с С.Н.Н. в пользу муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2010 г. по 30.09.2014 г. в размере данные изъяты коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины данные изъяты руб.

Ответчики Г.Б.А., М.С.Н., С.Н.Н. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: подпись Н. И. Огарь