Макаркова Елена Борисовна

Дело № 2-2-67, 2-2-69/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 31 мая 2022 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, госпошлины в размере 8284 руб. 92 коп., о расторжении кредитного договора № 544421 от 15.12.2017 года, взыскании задолженности в размере 257305 руб. 36 коп. и госпошлины 11773 руб. 05 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2022 года и 14.04.2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к наследнику умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года, госпошлины и о расторжении кредитного договора № 544421 от 15.12.2017 года, взыскании кредитной задолженности, госпошлины, на том основании, что ПАО «Сбербанк России» и Макарков В.В. заключили договор на возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, Макаркову В.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Макарков В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) Сбербанка России, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Кредит по карте предоставлялся Ответчику под 19 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Макарков В.В. на...

...рушил сроки платежей по Договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 15 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Макарковым В.В. был заключён кредитный договор № 544421 и выдан потребительский кредит в сумме 650000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 12,5 % годовых. Согласно кредитному договору Банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с Индивидуальными Условиями Кредитного договора и Общими условиями представления и обслуживания кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик Макарков В.В. нарушил сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Общий размер задолженности Макаркова В.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет: по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, из них: просроченный основной долг-399997 руб. 63 коп, просроченные проценты-107302 руб. 77 коп., неустойка-1191 руб.50 коп госпошлина в размере 8284 руб. 92 коп., по кредитному о договору № 544421 от 15.12.2017 года- 257305 руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг-210892 руб. 57 коп., просроченные проценты - 6314 руб.48 коп., неустойка за просроченный основной долг-72 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты-25 руб. 44 коп., и госпошлина 11773 руб. 05 коп.

Макарков В.В. умер 06 августа 2020 года. 16 февраля 2022 года в адрес наследника умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елены Борисовны были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с наследника умершего Макаркова Вячеслава Владимировича- Макарковой Елены Борисовны, либо с Территориального органа Росимущества или Администрации муниципального образования в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, госпошлину в размере 8284 руб. 92 коп., расторгнуть кредитный договор № 544421 от 15.12.2017 года, взыскать задолженность в размере 257305 руб. 36 коп. и госпошлину 11773 руб. 05 коп.,

Определением Кировского районного суда от 11 мая 2022 г. оба дела были объединены в одно производство и рассмотрены по существу.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк - Зыбенко Е.И., действующая на основании доверенности № СРБ/598-Д от 06 октября 2021 года, Котов А.А., действующий на основании доверенности № СРБ/602-Д от 06 октября 2021 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В поданных суду заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Макаркова Е.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись на почтовом уведомлении, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2010 года ПАО «Сбербанк России» и Макарков В.В. заключили договор на возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, Макаркову В.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Макарков В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Кредит по карте предоставлялся Ответчику под 19 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Макарков В.В. нарушил сроки платежей по Договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 15 декабря 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макарковым В.В. был заключён кредитный договор № 544421 и выдан потребительский кредит в сумме 650000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 12,5 % годовых. Согласно кредитному договору Банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с Индивидуальными Условиями Кредитного договора и Общими условиями представления и обслуживания кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик Макарков В.В. нарушил сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Общий размер задолженности Макаркова В.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет: по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, из них: просроченный основной долг-399997 руб. 63 коп, просроченные проценты-107302 руб. 77 коп., неустойка-1191 руб.50 коп., по кредитному о договору №544421 от 15.12.2017 года- 257305 руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг-210892 руб. 57 коп., просроченные проценты-46314 руб.48 коп., неустойка за просроченный основной долг-72 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты-25 руб. 44 коп.

Макарков В.В. умер 06 августа 2020 года (актовая запись о смерти № 170209400002000078009 от 07 августа 2020 года в отделе ЗАГС Администрации МР «Спас-Деменский район»).

16 февраля 2022 года в адрес наследника умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елены Борисовны были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В деле имеется свидетельство о заключении брака между Макарковым Вячеславом Владимировичем и Погодиной Еленой Борисовной (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Стаицком сельском Совете Спас-Деменского района Калужской области). После заключения брака жене присвоена фамилия- Макаркова.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Калужской областной нотариальной палаты Осипова С.В. от 25 мая 2022 г. следует, что после смерти Макаркова В.В., умершего 06.08.2020 года, было заведено наследственное дело за № 95/2020. За оформлением наследственных прав обратилась наследница по закону: жена Макаркова Елена Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала Макаркова Е.В. Макарковой Е.Б. были выданы: свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-154 от 12.02.2021 года на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-156 от 12.02.2021 года на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-158 от 15.02.2021 года на 5/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: Калужская область <данные изъяты> общей площадью 65,2кв.м. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2853973 руб. 52 коп; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-353 от 02 апреля 2021 года на страховую выплату в сумме 44476, 88 руб; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-354 от 02 апреля 2021 года на страховую выплату в сумме 54933,95 руб; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-355 от 02 апреля 2021 года на страховую выплату в сумме 22889,83 руб; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-152 от 12 февраля 2021 года на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Макаркова Е.Б. являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти мужа - Макаркова В.В., умершего 06 августа 2020 года, что ответчицей не было оспорено.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Макарковой Е.Б., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Макарковой Е.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8284 руб. 92 коп. и 11773 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Макарковой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Макарковым В.В. в размере 508491 (пятьсот восемь тысяч четыреста девяносто один) руб.90 коп, из них: просроченный основной долг-399997 (триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 63 коп, просроченные проценты-107302 (сто семь тысяч триста два) руб. 77 коп., неустойка-1191 (одна тысяча сто девяносто один) руб.50 коп. и госпошлину в размере 8284 (восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 92 коп., по кредитному о договору № 544421 от 15.12.2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Макарковым В.В. - 257305 (двести пятьдесят семь тысяч триста пять) руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг-210892 (двести десять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 57 коп., просроченные проценты-46314 (сорок шесть тысяч триста четырнадцать) руб.48 коп., неустойка за просроченный основной долг-72 (семьдесят два) руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты-25 (двадцать пять) руб. 44 коп., и госпошлину 11773 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (г.Спас-Деменск) Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.И.Тымкив

Дело № 2-2-67, 2-2-69/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 31 мая 2022 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, госпошлины в размере 8284 руб. 92 коп., о расторжении кредитного договора № 544421 от 15.12.2017 года, взыскании задолженности в размере 257305 руб. 36 коп. и госпошлины 11773 руб. 05 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2022 года и 14.04.2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к наследнику умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года, госпошлины и о расторжении кредитного договора № 544421 от 15.12.2017 года, взыскании кредитной задолженности, госпошлины, на том основании, что ПАО «Сбербанк России» и Макарков В.В. заключили договор на возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, Макаркову В.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Макарков В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) Сбербанка России, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Кредит по карте предоставлялся Ответчику под 19 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Макарков В.В. на...

...рушил сроки платежей по Договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 15 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Макарковым В.В. был заключён кредитный договор № 544421 и выдан потребительский кредит в сумме 650000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 12,5 % годовых. Согласно кредитному договору Банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с Индивидуальными Условиями Кредитного договора и Общими условиями представления и обслуживания кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик Макарков В.В. нарушил сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Общий размер задолженности Макаркова В.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет: по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, из них: просроченный основной долг-399997 руб. 63 коп, просроченные проценты-107302 руб. 77 коп., неустойка-1191 руб.50 коп госпошлина в размере 8284 руб. 92 коп., по кредитному о договору № 544421 от 15.12.2017 года- 257305 руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг-210892 руб. 57 коп., просроченные проценты - 6314 руб.48 коп., неустойка за просроченный основной долг-72 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты-25 руб. 44 коп., и госпошлина 11773 руб. 05 коп.

Макарков В.В. умер 06 августа 2020 года. 16 февраля 2022 года в адрес наследника умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елены Борисовны были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с наследника умершего Макаркова Вячеслава Владимировича- Макарковой Елены Борисовны, либо с Территориального органа Росимущества или Администрации муниципального образования в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, госпошлину в размере 8284 руб. 92 коп., расторгнуть кредитный договор № 544421 от 15.12.2017 года, взыскать задолженность в размере 257305 руб. 36 коп. и госпошлину 11773 руб. 05 коп.,

Определением Кировского районного суда от 11 мая 2022 г. оба дела были объединены в одно производство и рассмотрены по существу.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк - Зыбенко Е.И., действующая на основании доверенности № СРБ/598-Д от 06 октября 2021 года, Котов А.А., действующий на основании доверенности № СРБ/602-Д от 06 октября 2021 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В поданных суду заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Макаркова Е.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись на почтовом уведомлении, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2010 года ПАО «Сбербанк России» и Макарков В.В. заключили договор на возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, Макаркову В.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Макарков В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Кредит по карте предоставлялся Ответчику под 19 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Макарков В.В. нарушил сроки платежей по Договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 15 декабря 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Макарковым В.В. был заключён кредитный договор № 544421 и выдан потребительский кредит в сумме 650000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 12,5 % годовых. Согласно кредитному договору Банк перечислил заемщику денежные средства. В соответствии с Индивидуальными Условиями Кредитного договора и Общими условиями представления и обслуживания кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик Макарков В.В. нарушил сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Общий размер задолженности Макаркова В.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет: по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года в размере 508491 руб.90 коп, из них: просроченный основной долг-399997 руб. 63 коп, просроченные проценты-107302 руб. 77 коп., неустойка-1191 руб.50 коп., по кредитному о договору №544421 от 15.12.2017 года- 257305 руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг-210892 руб. 57 коп., просроченные проценты-46314 руб.48 коп., неустойка за просроченный основной долг-72 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты-25 руб. 44 коп.

Макарков В.В. умер 06 августа 2020 года (актовая запись о смерти № 170209400002000078009 от 07 августа 2020 года в отделе ЗАГС Администрации МР «Спас-Деменский район»).

16 февраля 2022 года в адрес наследника умершего Макаркова Вячеслава Владимировича - Макарковой Елены Борисовны были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В деле имеется свидетельство о заключении брака между Макарковым Вячеславом Владимировичем и Погодиной Еленой Борисовной (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Стаицком сельском Совете Спас-Деменского района Калужской области). После заключения брака жене присвоена фамилия- Макаркова.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Калужской областной нотариальной палаты Осипова С.В. от 25 мая 2022 г. следует, что после смерти Макаркова В.В., умершего 06.08.2020 года, было заведено наследственное дело за № 95/2020. За оформлением наследственных прав обратилась наследница по закону: жена Макаркова Елена Борисовна, 18.05.1969 года рождения, от имени которой действовала Макаркова Е.В. Макарковой Е.Б. были выданы: свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-154 от 12.02.2021 года на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2010 года выпуска; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-156 от 12.02.2021 года на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-158 от 15.02.2021 года на 5/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2кв.м. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2853973 руб. 52 коп; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-353 от 02 апреля 2021 года на страховую выплату в сумме 44476, 88 руб; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-354 от 02 апреля 2021 года на страховую выплату в сумме 54933,95 руб; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-355 от 02 апреля 2021 года на страховую выплату в сумме 22889,83 руб; свидетельство о праве на наследование по закону № 40/39-н/40-2020-1-152 от 12 февраля 2021 года на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Макаркова Е.Б. являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти мужа - Макаркова В.В., умершего 06 августа 2020 года, что ответчицей не было оспорено.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Макарковой Е.Б., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Макарковой Е.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8284 руб. 92 коп. и 11773 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Макарковой Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-288183309 от 29.04.2010 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Макарковым В.В. в размере 508491 (пятьсот восемь тысяч четыреста девяносто один) руб.90 коп, из них: просроченный основной долг-399997 (триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 63 коп, просроченные проценты-107302 (сто семь тысяч триста два) руб. 77 коп., неустойка-1191 (одна тысяча сто девяносто один) руб.50 коп. и госпошлину в размере 8284 (восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 92 коп., по кредитному о договору № 544421 от 15.12.2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Макарковым В.В. - 257305 (двести пятьдесят семь тысяч триста пять) руб. 36 коп., из них: просроченный основной долг-210892 (двести десять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 57 коп., просроченные проценты-46314 (сорок шесть тысяч триста четырнадцать) руб.48 коп., неустойка за просроченный основной долг-72 (семьдесят два) руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты-25 (двадцать пять) руб. 44 коп., и госпошлину 11773 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (г.Спас-Деменск) Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.И.Тымкив