Макаров Артур Максимович

Дело № 2-3831/15 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Кулиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Макарову А. М. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что Макаров А.М. является собственником: жилого дома и земельного участка по адресу: [ Адрес ], а также квартиры по адресу: [ Адрес ]. Сумма налога на имущество, исчисленная налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.г. составила 595,71 рублей, в том числе за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – 278,78 рублей, за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – 310, 77 рублей, за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – 6,16 рублей. Сумма земельного налога, подлежащего уплате за [ ДД.ММ.ГГГГ ] года составила 439,66 рублей, в том числе за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – 81 рублей, за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – 358,66 рублей. За несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в сумме 128,94 рублей. Просит: взыскать с Макарова А.М. в пользу истца задолженность по налогам в сумме 1164,31 рубля, в том числе – налог на имущество– 595, 71 рублей, земельный налог – 439,66 рублей, пени по земельному налогу – 128,94 (116,22+12,72) рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Н...

...еявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 п.1 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срокиСумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса …

Судом установлено, что Макаров А.М. имеет в собственности: земельный участок и жилой дом по адресу: [ Адрес ] а также квартиры по адресу: [ Адрес ].

Таким образом, ответчик в силу ст. 357 НК РФ, п.9 ст. 5 Закона №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога.

Сумма налога, исчисленная налоговым органом за [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, составила 1164,31 рублей, в том числе: налог на имущество – 595,71 рублей, земельный налог – 439,66 рублей, пени по земельному налогу – 12,72 рублей, пени по налогу на имущество – 116,22 рублей.

В установленный законом срок ответчик налог не уплатил, несмотря на направленные ему соответствующие требования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями, требованиями, расчетом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] г. Н. Новгорода о взыскании с ответчика налога и пени за несвоевременную уплату налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] г. Н. Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Макарова А. М. в пользу ИФНС России по [ Адрес ] г. Н. Новгорода налог на имущество – 595, 71 рублей, земельный налог – 439,66 рублей, пени по земельному налогу – 12,72 рублей, пени по налогу на имущество – 116, 22 рублей, а всего 1164,31 рублей.

Взыскать с Макарова А. М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина