Скляров Евгений Леонидович

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5027/2024

УИД 36MS0042-01-2023-001435-32

Строка № 2.219 н

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 г. город Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи: Кузьминой И.А.,

при помощнике: Извековой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»,

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.,

по гражданскому делу № 2-5582/2023 по иску прокурора Центрального района в интересах Администрации городского округа г. Воронежа к Склярову ФИО10 о взыскании убытков,

(судья районного суда Багрянская В.Ю.).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к Склярову Е.Л. о взыскании убытков в размере 426085 рублей, в обосновании иска указав, что ответчик, являясь руководителем ООО «Автоспецстрой 36» совершил действия, направленные на уменьшение понесенных затрат в ходе исполнения государственных контрактов, заключенных между Администрацией и ООО «Автоспецстрой36», причинив истцу убытки, в сумме 426 085 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении ответчика прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании суда первой инстанции судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ответчика и передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Произвести замену ответчика Склярова ФИО11 на надлежащего – ООО «А...

Показать ещё

...втоспецстрой 36» (ОГРН 1123668000950).

Привлечь Склярова ФИО12 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Передать гражданское дело по иску прокурора Центрального района в интересах Администрации городского округа г. Воронежа к ООО «Автоспецстрой 36» о взыскании убытков, в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии с правилами о подсудности».

Не согласившись с постановленным судебным актом представителем ООО «Спецстрой» по доверенности Гореловым И.Н. подана частная жалоба, в которой просит определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как необоснованное и незаконное постановленное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.

На частную жалобу и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа Сушковой С.Н. представлен письменный отзыв, в котором просит определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции на основании протокольного определения суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению частной жалобы ООО «Спецстрой», на определение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Центрального района в интересах Администрации городского округа г. Воронежа к Склярову ФИО13 о взыскании убытков, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Воронежской областной прокуратуры Бескакотова А.В. против замены ненадлежащего ответчика Склярова Е.Л. на надлежащего ответчика ООО «Спецстрой» возражала, считает, что Скляров Е.Л. является надлежащим ответчиком по делу, иск предъявлялся к Склярову Е.Л. как к руководителю юридического лица, которое выступало исполнителем в рамках заключенных государственных контрактов.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Никаких заявлений, ходатайств не поступило, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО «Автоспецстрой 36» изменило наименование на ООО «Спецстрой», а также изменило адрес юридического лица на <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции помощник прокурора Воронежской областной прокуратуры Бескакотова А.В. возражала против замены ненадлежащего ответчика Склярова Е.Л. на надлежащего ответчика ООО «Спецстрой».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение суда Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело по иску прокурора Центрального района в интересах Администрации городского округа г. Воронежа к Склярову ФИО14 о взыскании убытков, для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 2-4514/2024

УИД 36MS0042-01-2023-001435-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Чердынцевой Т.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах городского округа город Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронежа к Склярову Евгению Леонидовича о взыскании убытков,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа в интересах городского округа город Воронеж в лице администрации городского округа г. Воронежа обратился в суд с настоящим иском к Склярову Евгению Леонидовича о взыскании убытков.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО «Автоспецстрой 36» образовано путем создания юридического лица и зарегистрировано в МИ ФНС России № 12 по Воронежской области 11.01.2012 за основным государственным регистрационным номером № №, имеет юридический адрес: <адрес>, имеет расчетный счет №, открытый 18.01.2012 в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31. Согласно уставу общества, основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Дополнительным видом деятельности является, в том числе подготовка строительной площадки; работы строительные специализированные прочие, невключенные в другие группировки; производство электромонтажных, санита...

Показать ещё

...рно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

На основании решения единственного учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность единоличного исполнительного органа общества (директора) на Склярова Е.Л. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Скляров Е.Л. приступил к исполнению своих должностных обязанностей директора общества. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на Склярова Е.Л.

Не позднее 28.07.2017 на территории г. Воронежа Воронежской области (более точная дата, время и место в ходе следствия не установлены) у директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. возник объединенный единый умысел, оправленный на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общей цели - уменьшение понесенных затрат в ходе исполнения ООО «Автоспецстрой 36» государственных контракте:- заключенных на территории Воронежской области, в крупном размере, путем обмана и как следствие ухудшение качества выполненных работ и причинение имущественного ущерба владельцу имущества при отсутствии признаков хищения, увеличение понесенных затрат при эксплуатации объекта завершенного строительства, которые заказчик избежал бы при соблюдении подрядчиком норм постройки и точного соответствия выполнения государственных контрактов.

Реализуя задуманное, Скляров Е.Л. в период с 28.07.2017 по 07.08.2017 подал заявку № 1 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду № 173366602462736660100100540014211244 на выполнение подрядных работ по устройству пешеходного тротуара на ул<адрес>, при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете, ведомости объемов работ, при устройстве тротуара - на устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использование строительного песка - «песок природный для строительных работ средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-2014 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 28.08.2017 между заказчиком в лице администрации управы Центрального района городского округа город Воронеж, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Никитинская, д. 8 и подрядчиком ООО «Автоспецстрой 36» расположенным по Адресу: <адрес> лице директора Склярова Е.Л., заключен государственный контракт № 08-09А, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 07.09.2017; № 2 от 19.12.2017. Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. на выполнение работ по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес>.

Цена контракта составляет 1 158 860 рублей 18 копеек, а с учетом выше оговоренных дополнительных соглашений, сумма контракта в конечном счете составила 1 111 273 рубля 26 копеек.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство на выполнение работ по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес> согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого-либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренных проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего преступного умысла Скляров Е.Л., осуществляя строительные работы по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес>, вопреки условиям контракта и проектно-сметной документации на устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,66-1.86 Мк.», ухудшающий качество строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 9434/6-1 от 01.03.2022 рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 185 рублей 17 копеек.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 86 рублей 82 копейки.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л., на территории Воронежской области в период с 28.07.2017 по 31.12.2017 предоставил заказчику в лице управы Центрального района городского округа город Воронеж подписанные им акты выполненных работ по форме КС-2 за 2017 г., где указал не соответствующее действительности сведения об якобы использования им строительного песка - «песок природный для строительных работсредний», модулем крупности «от 2,0 до 2,5 Мк.», хотя фактически, использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, мелкий, модулем крупности - «1,66-1.86 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенный действительный протокол испытания песка от 01.09.2017 по исследованию пробы песка из карьера «Ударный» <адрес>, где организацией - поставщиком песка выступает ООО «Пирамида», с указанием модуля крупности песка «2,25 Мк», при этом словесно убедив заказчика о том, что использованный им песок приобретен в упомянутом карьере, хотя в действительности используемый Скляровым Е.Л. песок мелкой фракции карьеру «Ударный» не принадлежит, с указанного карьера не доставлялся, а исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. в управу Центрального района городского округа город Воронеж вышеописанных документов и сведений, не соответствующих действительности, платежными поручениями №№: 411770 от 20.11.2017, 443791 от 08.12.2017. Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31, перечислены денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 1 111 273 рубля 26 копеек.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 6353 от 02.02.2022, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № 08-09А от 28.08.2017 составляет 61 396 рублей 58 копеек.

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весь выполненный объем на данном участке составляет 9 205 рублей 56 копеек.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. при выполнении работ по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес> бюджету городского округа г. Воронеж причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 205 рублей 56 копеек.

Зная, что его преступный план удался и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, Скляров Е.Л. в период с 22.05.2018 по 30.05.2018 вновь подал заявку № 1 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду № 183366502154236650100100160014211244 на выполнение работ по устройству тротуара на территории прилегающей к остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж, при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете, ведомости объемов работ, на благоустройство территории у остановки. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использованию строительный песок - «песок природный для строительных работ средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-2014 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 18.06.2018 между заказчиком в лице управы Советского района городского округа г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 30 и подрядчиком OОO«Автоспецстрой 36» расположенным по адресу: <адрес> лице директора Склярова Е.Л., заключен государственный контракт № Ф.2018.269609, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 17.07.2018. Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. на выполнение работ по устройству тротуара на территории прилегающей к остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство по устройству тротуара на территории, прилегающей к общественному остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого-либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренных проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего преступного умысла Скляров E.Л., осуществляя строительные работы по устройству тротуара на территории, прилегающей к остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г.Воронеж, вопреки условиям контракта и проектно-сметной документации на строительство благоустройству территории у остановки использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,59 Мк.», ухудшающий качество строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 9434/6-1 от 01.03.2022 рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 200 рублей 02 копейки.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 94 рубля 27 копеек.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров E.Л, на территории г Воронежа Воронежской области в период с 22.05.2018 по 31.12.2018 предоставил заказчику в лице управы Советского района городского округа г. Воронеж подписанные им акты выполненных работ по форме КС-2 за 2018 г., где указал не соответствующее действительности сведения об якобы использования им строительного песка - «песок природный для строительных растворов средний», модулем крупности «от 2,0 до 1,5 Мк », хотя фактически использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, мелкий, модулем крупности - «1,59 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенный действительный сертификат соответствия, без указания модуля крупности песка, словесно убедив при этом заказчика о том, что использованный им песок имеет модуль крупности «2,0-2,5 Мк.», как это предусмотрено контрактом, с месторождением песка - г. <адрес>, реализованное ООО «ВОРОНЕЖНЕДРА», хотя в указанном месторождении содержится песок с модулем крупности от 1,5 до 2,0 Мк. Исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. в управу Советского района городского округа г. Воронеж вышеописанных документов и сведений, не соответствующих действительности, платежным поручением № 335654 от 15.08.2018 Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31, перечислены денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 604 970 рублей.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 6353 от 02.02.2022, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № Ф.2018.269609 от 18.06.2018 составляет 16 651 рубль 06 копеек.

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весь выполненный объем на данном участке составляет 2 538 рублей.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. при выполнении работ по устройству тротуара на территории, прилегающей к остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж, бюджету городского округа г. Воронеж причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 538 рублей.

Зная, что его преступный план удался и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественное ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Скляров Е.Л. в период с 31.07.2018 по 20.08.2018 снова подал заявку №103648621 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду №183366412283736640100100150020000244 на выполнение работ по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес>)», при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете № 02-01-02, ведомости объемов работ № 02-01-02, на строительство по покрытию тротуаров, площадок, дорожек из плитки. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использование строительного песка «песок природный для строительных растворов средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-93 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 31.08.2018 между заказчиком в лице управления строительной политики администрации городского округа г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 45 и подрядчиком ООО «Автоспецстрой 36» расположенным по адресу: <адрес> лице директора Склярова Е.Л.. заключен государственный контракт № Ф.2018.418133, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 21.09.2018; № 2 от 10.10.2018; № 3 от 28.10.2018; № 4 от 14.112018; № 5от 17.12.2018; № 6 от 18.12.2018; № 7 от 22.05.2019; № 8 от 28.06.2019; № 9 от 12.09.2019; № 10 от 25.10.2019; № 11 от 29.10.2019.

Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. по выполнению работ по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес> проспекта) с использованием материалов и оборудования, в том числе использование строительного песка средней фракции и сдача результата в установленные сроки.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес>)» согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого- либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренный проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего преступною умысла Скляров Е.Л., осуществляя строительные работы по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес>)», вопреки условиям контрактами проектно-сметной документации на строительство по покрытию тротуаров, площадок, дорожек из плитки, а также подстилающих и выравнивающих подготовок под асфальтобетонное покрытие использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,32 Мк.», ухудшающий качество самого строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 8174/6-1 от 21.10.2021, рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 221,65 рублей.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 91,61 рубль.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. на территории г. Воронежа Воронежской области в Период с 31.08.2018 по 31.12.2019 предоставил заказчику в лице управления строительной политики администрации городского округа г. Воронеж подписанные им акты выполненных работ по форме КС-2 за период 2018-2019 гг., где указал не соответствующее действительности сведения о якобы использования им строительного песка - «песокприродный для строительных растворов средний», модулем крупности «от 2,0 до 2,5 Мк.», хотя фактически, использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, мелкий, модулем крупности - «1,32 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенные фиктивные паспорта качества на песок, с указанием модуля крупности не менее «2,18 Мк.» с месторождением - карьер «<адрес>, хотя в указанном месторождении располагается песок мелкой фракции с модулем крупности не более «1,8 Мк». Исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. подложных вышеописанных сведений, по распоряжению управления строительной политики администрации городского округа г Воронеж, платежными поручениями №№: 404812 от 05.10.2018; 425320 от 16.10.2018; 433028 от 19.10.2018; 434030 от 22.10.2018; 4534774 от 01.11.2018; 477462 от 15.11.2018; 477463 от 15.11.2018; 4901391 от 27.11.2018; 490138 от 27.11.2018;505639 от 03.12.2018; 524820 от 14.12.2018; 529918 от 20.12.2018; 538622 от 24.12.2018; 439753 от 01.11.2018; 439753 от 01.11.2018; 524820 от 27.12.2018; 524820 от 27.12.2018; 409946 от 12.09.2019; 375142 от 20.08.2019; 425470 от 20.09.2019; 533391 от 22.11.2019; 503840 от 08.11.2019; 533373 от 20.11.2019; 463224 от 15.10.2019; 526005 от 19.11.2019; 243319 от 03.06.2019;1529 от 26.08.2019, перечислены Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31, денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 80 673 795 рублей 89 копеек.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 5045 от 19.11.2021, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № Ф.2018.418133 от 21.08.2018 составляет 2 018 863 рубля 06 копеек.

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весы выполненный объем на данном участке составляет 367 886 рублей 38 копеек.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автбспецстрой 36» Склярова Е.Л. бюджету городского округа г. Воронеж причинен имущественный ущерб на общую сумму 367 886 рублей 38 копеек.

Зная, что его преступный план удался и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере Скляров Е.Л. в период с 19.03.2020 по 27.03.2020 подал заявку № 107102135 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду № 203366602462736660100100190014211244 на выполнение работ по устройству тротуара на <адрес> <адрес>, при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете, ведомости объемов работ, на устройство плиточного покрытия. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использование строительного песка - «песок природный для строительных растворов средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-93 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победи гелем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 20.04.2020 между заказчиком в липе управы Центрального района городского округа г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8 и подрядчиком ООО «Автоспецстрой 36» расположенным по адресу: <адрес>, в лице директора Склярова Е.Л., заключен государственный контракт № 04-03А, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 22.04.2020; № 2 от 04.08.2020; № 3 от 09.10.2020.

Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. по выполнению работ по устройству тротуара на <адрес> с использованием материалов и оборудования, в том числе использование строительного песка средней фракции и сдача результата в установленные сроки.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство по устройству тротуара на <адрес> согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого-либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренных проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла Скляров Е.Л., осуществляя строительные работы по устройству тротуара на <адрес>, вопреки условиям контракта и проектно-сметной документации на строительство по устройству плиточного покрытия использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,49 Мк.», ухудшающий качество строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 8173/6-1 от 21.10.2021 рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 231,43 рубля.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 95,65 рублей.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Ё.Л. завершая свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, на территории г. Воронежа Воронежской области в период с 19.03.2020 по 31.12.2020 предоставил заказчику в лице управы Центрального района городского округа г. Воронеж подписанные им акты выполненных работ по форме КС-2 за 2020 г., где указал не соответствующее действительности сведения об якобы использования им строительного песка - «песок природный для строительных растворов средний», модулем крупности «от 2,0 до 2,5 Мк.», хотя фактически, использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, очень мелкий, модулем крупности - «1,49 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о якобы надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенный фиктивный паспорт качества на песок М 1/19, с указанием модуля крупности «2,0-2,5 Мк.» с месторождением - карьер на базе месторождения строительного песка <адрес>, хотя в указанном месторождении в период заключения контракта № 04-03А карьер был не действующий и реализация песка из указанного места не осуществлялась. Исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. в управу Центрального района городского округа г. Воронеж подложных вышеописанных документов, платежными поручениями №№: 253336 от 16.07.2020; 269063 от 31.07.2020; 309899 от 04.08.2020 Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г:Вороиеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31, перечислены денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 2 819 860 рублей 09 копеек.

Согласие заключению строительно-технической судебной экспертизы № 5044 от 18.11.2021, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № 04-03А от 20.04.2020составляет 80 188 рублей. у-

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весь выполненный объем на данном участке составляет 29 476 рублей 08 копеек.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. по устройству тротуара на <адрес> бюджету городского округа г. Воронеж причинен материальный ущерб на общую сумму 29 476 рублей 08 копеек.

Таким образом, при совершенных всех вышеописанных неоднократных тождественных деяний, направленных на достижение общей цели - уменьшение понесенных затрат в ходе исполнения государственных контрактов ООО «Автоспецстрой 36» на территории Воронежской области, в крупном размере, путем обмана и как следствие ухудшение качества выполненных работ и причинение имущественного ущерба владельцу имущества при отсутствии признаков хищения, увеличение понесенных затрат при эксплуатации объекта завершенного строительства, которые заказчик избежал бы при соблюдении норм постройки и точного соответствия выполнения государственных контрактов, иному Владельцу имущества причинен материальный имущественный ущерб в общем размере 426 085 рублей 19 копеек, что образует крупный размер.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 02.05.2024 с ответчика уже взыскана сумма ущерба в размере 16979,17 рублей.

Таким образом, Скляров Евгений Леонидович совершил причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствия признаков хищения, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ.

На основании изложенного, прокурор Центрального района г. Воронежа просит взыскать с Склярова Е.Л. в пользу администрации городского округа город Воронеж ущерб в размере 409 106 рублей 02 копейки.

Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Чердынцева Т.О. до перерыва исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, после перерыва не явилась.

Ответчик Скляров Е.Л. и его представитель по ордеру адвокат Зиброва О.А. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица Управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. до перерыва с иском согласилась, считала его подлежащим удовлетворению, после перерыва не явилась.

Представитель третьего лица Управы Советского района городского округа город Воронеж по доверенности Носова М.П. до перерыва с иском согласилась, считала его подлежащим удовлетворению, после перерыва не явилась.

Представитель истца администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО«Автоспецстрой 36», Министерство строительной политики Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, обозрив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела, ООО «Автоспецстрой 36» образовано путем создания юридического лица и зарегистрировано в МИ ФНС России № 12 по Воронежской области 11.01.2012 за основным государственным регистрационным номером №, №, имеет юридический адрес: <адрес> имеет расчетный счет №, открытый 18.01.2012 в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31. Согласно уставу общества, основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Дополнительным видом деятельности является, в том числе подготовка строительной площадки; работы строительные специализированные прочие, невключенные в другие группировки; производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

На основании решения единственного учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность единоличного исполнительного органа общества (директора) на Склярова Е.Л. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Скляров Е.Л. приступил к исполнению своих должностных обязанностей директора общества. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на Склярова Е.Л.

Не позднее 28.07.2017 на территории г. Воронежа Воронежской области (более точная дата, время и место в ходе следствия не установлены) у директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. возник объединенный единый умысел, оправленный на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общей цели - уменьшение понесенных затрат в ходе исполнения ООО «Автоспецстрой 36» государственных контракте:- заключенных на территории Воронежской области, в крупном размере, путем обмана и как следствие ухудшение качества выполненных работ и причинение имущественного ущерба владельцу имущества при отсутствии признаков хищения, увеличение понесенных затрат при эксплуатации объекта завершенного строительства, которые заказчик избежал бы при соблюдении подрядчиком норм постройки и точного соответствия выполнения государственных контрактов.

Реализуя задуманное, Скляров Е.Л. в период с 28.07.2017 по 07.08.2017 подал заявку № 1 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду № 173366602462736660100100540014211244 на выполнение подрядных работ по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес>, при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете, ведомости объемов работ, при устройстве тротуара - на устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использование строительного песка - «песок природный для строительных работ средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-2014 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 28.08.2017 между заказчиком в лице администрации управы Центрального района городского округа город Воронеж, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Никитинская, д. 8 и подрядчиком ООО «Автоспецстрой 36» расположенным по Адресу: <адрес> лице директора Склярова Е.Л., заключен государственный контракт № 08-09А, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 07.09.2017; № 2 от 19.12.2017. Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. на выполнение работ по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес>.

Цена контракта составляет 1 158 860 рублей 18 копеек, а с учетом выше оговоренных дополнительных соглашений, сумма контракта в конечном счете составила 1 111 273 рубля 26 копеек.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство на выполнение работ по устройству пешеходного тротуара на ул<адрес> согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого-либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренных проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего преступного умысла Скляров Е.Л., осуществляя строительные работы по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес>, вопреки условиям контракта и проектно-сметной документации на устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,66-1.86 Мк.», ухудшающий качество строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 9434/6-1 от 01.03.2022 рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 185 рублей 17 копеек.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 86 рублей 82 копейки.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л., на территории Воронежской области в период с 28.07.2017 по 31.12.2017 предоставил заказчику в лице управы Центрального района городского округа город Воронеж подписанные им акты выполненных работ по форме КС-2 за 2017 г., где указал не соответствующее действительности сведения об якобы использования им строительного песка - «песок природный для строительных работ средний», модулем крупности «от 2,0 до 2,5 Мк.», хотя фактически, использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, мелкий, модулем крупности - «1,66-1.86 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенный действительный протокол испытания песка от 01.09.2017 по исследованию пробы песка из карьера «Ударный» <адрес>, где организацией - поставщиком песка выступает ООО «Пирамида», с указанием модуля крупности песка «2,25 Мк», при этом словесно убедив заказчика о том, что использованный им песок приобретен в упомянутом карьере, хотя в действительности используемый Скляровым Е.Л. песок мелкой фракции карьеру «Ударный» не принадлежит, с указанного карьера не доставлялся, а исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. в управу Центрального района городского округа город Воронеж вышеописанных документов и сведений, не соответствующих действительности, платежными поручениями №№: 411770 от 20.11.2017, 443791 от 08.12.2017. Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31, перечислены денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 1 111 273 рубля 26 копеек.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 6353 от 02.02.2022, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № 08-09А от 28.08.2017 составляет 61 396 рублей 58 копеек.

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весь выполненный объем на данном участке составляет 9 205 рублей 56 копеек.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. при выполнении работ по устройству пешеходного тротуара на ул. <адрес>, бюджету городского округа г. Воронеж причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 205 рублей 56 копеек.

Зная, что его преступный план удался и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, Скляров Е.Л. в период с 22.05.2018 по 30.05.2018 вновь подал заявку № 1 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду № 183366502154236650100100160014211244 на выполнение работ по устройству тротуара на территории прилегающей к остановке общественного транспорта <адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж, при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете, ведомости объемов работ, на благоустройство территории у остановки. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использованию строительный песок - «песок природный для строительных работ средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-2014 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 18.06.2018 между заказчиком в лице управы Советского района городского округа г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 30 и подрядчиком OОO«Автоспецстрой 36» расположенным по адресу: <адрес> лице директора Склярова Е.Л., заключен государственный контракт № Ф.2018.269609, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 17.07.2018. Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. на выполнение работ по устройству тротуара на территории прилегающей к остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство по устройству тротуара на территории, прилегающей к общественному остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого-либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренных проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего преступного умысла Скляров E.Л., осуществляя строительные работы по устройству тротуара на территории, прилегающей к остановке общественного транспорта «<адрес>» на территории Советского района городского округа г.Воронеж, вопреки условиям контракта и проектно-сметной документации на строительство благоустройству территории у остановки использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,59 Мк.», ухудшающий качество строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 9434/6-1 от 01.03.2022 рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 200 рублей 02 копейки.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 94 рубля 27 копеек.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров E.Л, на территории г Воронежа Воронежской области в период с 22.05.2018 по 31.12.2018 предоставил заказчику в лице управы Советского района городского округа г. Воронеж подписанные им акты выполненных работ по форме КС-2 за 2018 г., где указал не соответствующее действительности сведения об якобы использования им строительного песка - «песок природный для строительных растворов средний», модулем крупности «от 2,0 до 1,5 Мк », хотя фактически использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, мелкий, модулем крупности - «1,59 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенный действительный сертификат соответствия, без указания модуля крупности песка, словесно убедив при этом заказчика о том, что использованный им песок имеет модуль крупности «2,0-2,5 Мк.», как это предусмотрено контрактом, с месторождением песка - <адрес>, реализованное ООО «ВОРОНЕЖНЕДРА», хотя в указанном месторождении содержится песок с модулем крупности от 1,5 до 2,0 Мк. Исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. в управу Советского района городского округа г. Воронеж вышеописанных документов и сведений, не соответствующих действительности, платежным поручением № 335654 от 15.08.2018 Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская,д. 31, перечислены денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 604 970 рублей.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 6353 от 02.02.2022, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № Ф.2018.269609 от 18.06.2018 составляет 16 651 рубль 06 копеек.

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весь выполненный объем на данном участке составляет 2 538 рублей.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. при выполнении работ по устройству тротуара на территории, прилегающей к остановке общественного транспорта <адрес>» на территории Советского района городского округа г. Воронеж, бюджету городского округа г. Воронеж причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 538 рублей.

Зная, что его преступный план удался и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественное ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Скляров Е.Л. в период с 31.07.2018 по 20.08.2018 снова подал заявку №103648621 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду №183366412283736640100100150020000244 на выполнение работ по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес> проспекта)», при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете № 02-01-02, ведомости объемов работ № 02-01-02, на строительство по покрытию тротуаров, площадок, дорожек из плитки. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использование строительного песка «песок природный для строительных растворов средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-93 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 31.08.2018 между заказчиком в лице управления строительной политики администрации городского округа г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 45 и подрядчиком ООО «Автоспецстрой 36» расположенным по адресу: <адрес> лице директора Склярова Е.Л.. заключен государственный контракт № Ф.2018.418133, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 21.09.2018; № 2 от 10.10.2018; № 3 от 28.10.2018; № 4 от 14.112018; № 5от 17.12.2018; № 6 от 18.12.2018; № 7 от 22.05.2019; № 8 от 28.06.2019; № 9 от 12.09.2019; № 10 от 25.10.2019; № 11 от 29.10.2019.

Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. по выполнению работ по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес> проспекта) с использованием материалов и оборудования, в том числе использование строительного песка средней фракции и сдача результата в установленные сроки.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес> проспекта)» согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого- либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренный проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего преступною умысла Скляров Е.Л., осуществляя строительные работы по строительству объекта «Благоустройство территории по <адрес> (границы от кольца на пересечении с <адрес> проспекта)», вопреки условиям контрактами проектно-сметной документации на строительство по покрытию тротуаров, площадок, дорожек из плитки, а также подстилающих и выравнивающих подготовок под асфальтобетонное покрытие использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,32 Мк.», ухудшающий качество самого строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 8174/6-1 от 21.10.2021, рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 221,65 рублей.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 91,61 рубль.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. на территории г. Воронежа Воронежской области в Период с 31.08.2018 по 31.12.2019 предоставил заказчику в лице управления строительной политики администрации городского округа г. Воронеж подписанные им акты выполненных работ по форме КС-2 за период 2018-2019 гг., где указал не соответствующее действительности сведения о якобы использования им строительного песка - «песокприродный для строительных растворов средний», модулем крупности «от 2,0 до 2,5 Мк.», хотя фактически, использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, мелкий, модулем крупности - «1,32 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенные фиктивные паспорта качества на песок, с указанием модуля крупности не менее «2,18 Мк.» с месторождением - карьер «<адрес>, хотя в указанном месторождении располагается песок мелкой фракции с модулем крупности не более «1,8 Мк». Исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. подложных вышеописанных сведений, по распоряжению управления строительной политики администрации городского округа г Воронеж, платежными поручениями №№: 404812 от 05.10.2018; 425320 от 16.10.2018; 433028 от 19.10.2018; 434030 от 22.10.2018; 4534774 от 01.11.2018; 477462 от 15.11.2018; 477463 от 15.11.2018; 4901391 от 27.11.2018; 490138 от 27.11.2018;505639 от 03.12.2018; 524820 от 14.12.2018; 529918 от 20.12.2018; 538622 от 24.12.2018; 439753 от 01.11.2018; 439753 от 01.11.2018; 524820 от 27.12.2018; 524820 от 27.12.2018; 409946 от 12.09.2019; 375142 от 20.08.2019; 425470 от 20.09.2019; 533391 от 22.11.2019; 503840 от 08.11.2019; 533373 от 20.11.2019; 463224 от 15.10.2019; 526005 от 19.11.2019; 243319 от 03.06.2019;1529 от 26.08.2019, перечислены Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31, денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 80 673 795 рублей 89 копеек.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 5045 от 19.11.2021, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № Ф.2018.418133 от 21.08.2018 составляет 2 018 863 рубля 06 копеек.

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весы выполненный объем на данном участке составляет 367 886 рублей 38 копеек.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автбспецстрой 36» Склярова Е.Л. бюджету городского округа г. Воронеж причинен имущественный ущерб на общую сумму 367 886 рублей 38 копеек.

Зная, что его преступный план удался и, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере Скляров Е.Л. в период с 19.03.2020 по 27.03.2020 подал заявку № 107102135 на участие в электронном аукционе по идентификационной закупке по коду № 203366602462736660100100190014211244 на выполнение работ по устройству тротуара на <адрес> <адрес>, при этом согласился с условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете, ведомости объемов работ, на устройство плиточного покрытия. Согласно названным документам, при исполнении работ подлежит использование строительного песка - «песок природный для строительных растворов средний», плотностью зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-93 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. стало победи гелем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, 20.04.2020 между заказчиком в липе управы Центрального района городского округа г. Воронеж, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8 и подрядчиком ООО «Автоспецстрой 36» расположенным по адресу: <адрес>, в лице директора Склярова Е.Л., заключен государственный контракт № 04-03А, а также дополнительные соглашения к нему: № 1 от 22.04.2020; № 2 от 04.08.2020; № 3 от 09.10.2020.

Согласно контракту, его предметом явилось обязательство ООО «Автоспецстрой 36» в лице директора Склярова Е.Л. по выполнению работ по устройству тротуара на ул. <адрес> использованием материалов и оборудования, в том числе использование строительного песка средней фракции и сдача результата в установленные сроки.

Таким образом, заключив муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему, директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Е.Л. принял на себя обязательство по устройству тротуара на <адрес> согласно локальному сметному расчету на строительство, без какого-либо отклонения от сметы, используя строительный материал предусмотренных проектно-сметной документацией.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла Скляров Е.Л., осуществляя строительные работы по устройству тротуара на <адрес>, вопреки условиям контракта и проектно-сметной документации на строительство по устройству плиточного покрытия использовал более дешевый строительный песок с модулем крупности «1,49 Мк.», ухудшающий качество строительного покрытия.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 8173/6-1 от 21.10.2021 рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области средней фракции за 1 тонну составляет 231,43 рубля.

Рыночная стоимость природного песка для строительных работ по Воронежской области мелкой фракции за 1 тонну составляет 95,65 рублей.

По окончании строительных работ директор ООО «Автоспецстрой 36» Скляров Ё.Л. завершая свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба владельцу имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, на территории г. Воронежа Воронежской области в период с 19.03.2020 по 31.12.2020 предоставил заказчику в лице управы Центрального района городского округа г. Воронеж подписанные им акты выполненных работ поформе КС-2 за 2020 г., где указал не соответствующее действительности сведения об якобы использования им строительного песка - «песок природный для строительных растворов средний», модулем крупности «от 2,0 до 2,5 Мк.», хотя фактически, использовал для строительства объекта более дешевый по стоимости песок, очень мелкий, модулем крупности - «1,49 Мк.», а также с целью убеждения заказчика о якобы надлежащем исполнении своих обязанностей по контракту в части использования песка средней фракции, предоставил последнему заверенный фиктивный паспорт качества на песок М 1/19, с указанием модуля крупности «2,0-2,5 Мк.» с месторождением - карьер на базе месторождения строительного песка «<адрес> <адрес>, хотя в указанном месторождении в период заключения контракта № 04-03А карьер был не действующий и реализация песка из указанного места не осуществлялась. Исследование качества песка Скляров Е.Л. самостоятельно не проводил.

На основе предоставленных директором ООО «Автоспецстрой 36» Скляровым Е.Л. в управу Центрального района городского округа г. Воронеж подложных вышеописанных документов, платежными поручениями №№: 253336 от 16.07.2020; 269063 от 31.07.2020; 309899 от 04.08.2020 Управлением федерального казначейства по Воронежской области, с расчетного счета №, открытого в отделении Воронеж Банка России: г. Воронеж, ул. Театральная, д. 36, на расчетный счет ООО «Автоспецстрой 36» №, открытый в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г:Вороиеж по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 31, перечислены денежные средства за исполнение государственного контракта в размере 2 819 860 рублей 09 копеек.

Согласие заключению строительно-технической судебной экспертизы № 5044 от 18.11.2021, общая стоимость песка затраченного в рамках исполнения положений государственного контракта № 04-03А от 20.04.2020составляет 80 188 рублей. у-

Разница в рыночной стоимости между песками средней и мелкой фракции за весь выполненный объем на данном участке составляет 29 476 рублей 08 копеек.

Вышеописанными преступными действиями директора ООО «Автоспецстрой 36» Склярова Е.Л. по устройству тротуара на <адрес> бюджету городского округа г. Воронеж причинен материальный ущерб на общую сумму 29 476 рублей 08 копеек.

Таким образом, при совершенных всех вышеописанных неоднократных тождественных деяний, направленных на достижение общей цели - уменьшение понесенных затрат в ходе исполнения государственных контрактов ООО «Автоспецстрой 36» на территории Воронежской области, в крупном размере, путем обмана и как следствие ухудшение качества выполненных работ и причинение имущественного ущерба владельцу имущества при отсутствии признаков хищения, увеличение понесенных затрат при эксплуатации объекта завершенного строительства, которые заказчик избежал бы при соблюдении норм постройки и точного соответствия выполнения государственных контрактов, иному Владельцу имущества причинен материальный имущественный ущерб в общем размере 426 085 рублей 19 копеек, что образует крупный размер.

Таким образом, Скляров Евгений Леонидович совершил причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствия признаков хищения, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Склярова Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Исходя из смысла указанных норм гражданского права для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие); факт противоправных действий лицом, к которому предъявлено требование, то есть - вину данного лица; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер заявленных убытков, которые могут состоять из: произведенных расходов или расходов, которые необходимо будет произвести; утраты или повреждения имущества.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.10.2012 г. N 1833-0 установил, что положения пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от 10 февраля 2009 года N 370-0-0);положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определение от 28 мая 2009 года N 581-0-0); общие и специальные правила о возмещении вреда лицом, причинившим вред, установленные пунктом 1 статьи 1064 и пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, предназначены обеспечить защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах (Определение от 21 февраля 2008 года N 120-0-0).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано, или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Данные требования согласуются с положениями ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

На основании ст. 53, 53.1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3" отметил, что применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела.

Таким образом, именно Скляров Е.Л., являясь директором ООО «Автоспецстрой 36», совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на получение незаконного возмещения из муниципального бюджета, реализовав который причинил ущерб муниципальному бюджету городского округа город Воронеж.

Тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Склярова Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, правового значения для суда не имеет, поскольку данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Довод ответчика о том, что при производстве строительных работ ООО «Автоспецстрой 36» более дорогой песок мелкой фракции, нежели предусмотрено условиями муниципальных контрактов, в связи с чем, ООО «Автоспецстрой» не причинило ущерб, а понесло убытки, суд не принимает во внимание, поскольку условиями строительных работ и требованиями, указанными в локальном сметном расчете, ведомостями объемов работ, предусмотрено, что при исполнении работ подлежит использованию строительный песок «песок природный для строительных работ средний», плотность зерен которого согласно техническим условиям предусмотренных ГОСТ № 8736-2014 составляет от 2,0 до 2,8 г/см3, модулем крупности от 2 до 2,5 Мк. В связи с чем, ответственность за несение ответчиком и ООО «Автоспецстрой» убытков, которые образовались не в результате действий администрации городского округа город Воронеж, последняя нести не должна.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный администрации городского округа город Воронеж, в размере 409 106,02 рублей поскольку Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 02.05.2024 с ответчика уже взыскана сумма ущерба в размере 16979,17 рублей в пользу администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по данному факту.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искав суд, государственная пошлина в размере 7291,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Склярова Евгения Леонидовича в пользу администрации городского округа город Воронеж материальный ущерб в размере 409 106,02 рублей.

Взыскать с Склярова Евгения Леонидовича в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 7291,06рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024.

Свернуть

Дело №2-660/2023 (11-85/2023)

УИД 36MS0042-01-2023-001436-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа, в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Склярова Евгения Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка №2 в Центральном районе Воронежской области от 13.06.2023 о передаче по подсудности в Центральный районный суд гражданского дела по иску прокурора Центрального района г. Воронежа к Склярову Евгению Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном районе Воронежской области от 19.12.2022 уголовное дело в отношении Склярова Е.Л. прекращено. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа, указанное постановление отменено в части гражданского иска прокурора о возмещении ущерба, предъявленного в уголовном процессе к Склярову Е.Л. Дело в данной части направлено мировому судье для принятия решения в части гражданского иска с учетом правил подсудности в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном районе Воронежской области от 11.05.2023 исковые требования прокурора выделены из уголовного дела в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В дальнейшем, определением от 11.05.2023 иск прокурора принят к ...

Показать ещё

...производству мирового судьи, возбуждено гражданское дело №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.06.2023 гражданское дело № передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Не согласившись с принятым судом определением от 13.06.2023, Скляров Е.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и оставить иск прокурора без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав поступивший исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья обоснованно исходил из предмета и оснований, заявленных прокурором требований, а также цены иска и с учетом положений п. 4 ст. 23 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о подсудности данного спора районному суду.

Учитывая, что мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи аргументированы, соответствуют материалам дела, у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться.

Фактически доводы частной жалобы направлены не на отмену оспариваемого определения, а на несогласие с апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронежа и определением мирового судьи от 11.05.2023, которым иск прокурора выделен в самостоятельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Довод частной жалобы о том, что иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, несостоятелен, так как данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК Российской Федерации. Повторно гражданский иск предъявляется, если он не был предъявлен или не был разрешен в рамках уголовного дела.

В данном случае, гражданский иск был предъявлен, но не был разрешен мировым судьей, в связи с чем, после отмены постановления мирового судьи в указанной части, он обоснованно выделен мировым судьей для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, а затем передан для рассмотрения в соответствии с правилами о подсудности.

При таких обстоятельствах определение судьи о передаче дела на рассмотрение районного суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по иным доводам частной жалобы также не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу Склярова Евгения Леонидовича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Багрянская В.Ю.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.09.2023.

Свернуть

Мировой судья Лихачева Е.В. № 11-84/2023

36MS0042-01-2023-001434-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Багировой О.А., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к Склярову Евгению Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по доводам частной жалобы Склярова Е.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.06.2023 о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.06.2023 передано по подсудности е гражданского дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к Склярову Евгению Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик не согласился с данным судебным актом и направил частную жалобу, в которой просит отменить определение от 14.06.2023, оставив исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа, без рассмотрения. В доводах указывает, что при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальны...

Показать ещё

...х случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.12.2022 уголовное дело в отношении Склярова Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ прекращено. Скляров Е.Л. освобожден от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Воронеж от 13.04.2023 постановление от 19.12.2022 в отношении Склярова Е.Л. отменено в части гражданского иска прокурора Центрального района г. Воронежа о взыскании с Склярова Е.Л. денежных средств.

Уголовное дело в этой части направлено мировому судье для принятия решения в части гражданского иска с учетом правил подсудности в порядке гражданского судопроизводства.

Указанный судебный акт апелляционной инстанции не обжаловался.

Постановлением мирового судьи от 11.05.2023 исковые требований прокурора Центрального района г. Воронежа выделены из уголовного дела в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения гражданского дело, мировым судьей было установлено, что Скляров Е.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, ввиду чего было принято обжалуемое определение о передачи материалов дела по подсудности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (определения от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 20 октября 2011 года N 1449-О-О, от 28 мая 2013 года N 786-О, от 5 марта 2014 года N 589-О, от 24 июня 2014 года N 1458-О и др.). В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 апреля 2003 года N 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при указанных выше обстоятельствах, материалы по гражданскому иску выделяются из материалов уголовного дела для рассмотрения по существу, если иск подсуден данному суду, либо передаются в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

Таким образом, доводы ответчика Склярова Е.Л. о том, что в данном случае гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, основаны на неверном толковании процессуального закона и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Мировым судьей осуществлены процессуальные действия в рамках действующего законодательства, выделены материалы по гражданскому иску из уголовного дела, и, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, направлены по подсудности.

Установленные обстоятельства приводят суд к выводу, что правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения мирового судьи от 14.06.2023, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.06.2023, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Музыканкина Ю.А.

Свернуть