Тимиршин Руслан Фагимович

Дело №2-2267/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Тимиршину Руслану Фагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тимиршину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) года в размере 140 343,04 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины — 4 006,86 руб., процентов за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых, начиная с 21 июня 2018 года по день исполнения обязательств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме (иные данные) руб. сроком по (дата) года, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа путем ежемесячного внесения денежных средств и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолж...

...енности.

Истец Банк, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился и направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимиршин Р.Ф. в судебное заседание не явился.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приняты меры по извещению ответчика Тимиршина Р.Ф. о дате и времени судебного заседания, в частности направлены извещения по адресу: (адрес), однако извещения и телеграммы не доставлены, так как адресат за извещениями не является. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Тимиршин Р.Ф. не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку Тимиршин Р.Ф. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от него не поступало, для его извещения были предприняты все доступные меры, суд считает возможным на основании части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявления Тимиршина Р.Ф. от (дата) между сторонами (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Тимиршину Р.Ф. кредит в сумме (иные данные) руб. сроком по (дата), а Тимиршин Р.Ф. обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита путем ежемесячного внесения денежных средств в размере 12 290 руб. и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых (л.д.12-19).

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Заемщиком (Тимиршиным Р.Ф.) в части предоставления кредита исполнены в полном объеме (дата), однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления Банком в адрес ответчика требования о возврате суммы долга (л.д.20-37).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор о предоставлении кредита, неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств. Ответчиком Тимиршиным Р.Ф. доказательства, свидетельствующие о незаключении кредитного договора и об отсутствии задолженности, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены.

При таких обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с Тимиршина Р.Ф. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата), по состоянию на 20 июня 2018 года, составил 140 343,04 руб., в том числе сумма основного долга – 120 458,43 руб., задолженность по процентам – 8 821,52 руб., неустойка – 11 063,09 руб.

Оценив расчет, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку расчет составлен верно и является арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора кредитования о порядке начисления процентов. Со стороны ответчика сведений о том, что размер задолженности не соответствует действительности, не предоставлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк также просит взыскать с Тимиршина Р.Ф. проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (на остаток задолженности по основному долгу – 120 458,43 руб.), а также применяемую при расчете процентную ставку, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами ((иные данные)% годовых) за период, начиная с 21 мая 2018 года (дата, следующая за датой предоставленного расчета задолженности) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,86 руб., которые в настоящем случае подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194,198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Тимиршину Руслану Фагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тимиршина Руслана Фагимовича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 140 343 (ста сорока тысяч трехсот сорока трех) рублей 04 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины — 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с Тимиршина Руслана Фагимовича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере (иные данные) % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, то есть 120 458 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 43 копейки, начиная с 21 июня 2018 года и до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Климович Н.С.