Зеленова Аннна Александровна

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 10 июня 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при помощнике судьи Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленовой А.А.,

подсудимого Чуркина В.В.,

защитника – адвоката Илюшиной Е.А., предоставившего удостоверение № 2309 и ордер № 17179,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ЧУРКИНА В.В., *** ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

так он, <дата> в дневное время, у <адрес>, на земле в снежном покрове увидел принадлежащую и утерянную ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «МТС» №, оформленную на имя последней, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, на которой были указаны имя и фамилия владельца, с банковским счетом №, открытым <дата> на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Чуркин, подобрав указанную выше банковскую карту со снежного покрова на земле, имея возможность установить владельца карты, фамилия и имя которой указаны на ней, и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, нигде официально не работая, и не и...

Показать ещё

...мея легального источника дохода, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение банковской карты ПАО «МТС» №, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего проведения безналичных оплат по карте при совершении покупок намереваясь причинить Потерпевший №1 своими преступными действиями имущественный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, Чуркин, <дата>, в дневное время, находясь у <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил банковскую карту ПАО «МТС» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися на её банковском счете №, открытым <дата> на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет), на котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, Чуркин, приехав в г. Арзамас Нижегородской области, <дата>, около 12 часов 45 минут, зашел в магазин «К», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые товары, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи находящейся при нем банковской карты Потерпевший №1 с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которого <дата>, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 47 минут, совершил в два приема тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 150 рублей 00 копеек и 852 рубля 00 копеек, а всего на сумму 1002 рубля 00 копеек, путем оплаты за указанные товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, Чуркин с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, <дата>, около 12 часов 51 минуту, Чуркин пришел в магазин «Т», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимый товар, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи находящейся при нем банковской карты Потерпевший №1 с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которого <дата>, в 12 часов 51 минуту, совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 850 рублей 00 копеек, путем оплаты за товар. Оставшись незамеченным при совершении хищения, Чуркин с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, Чуркин, <дата>, около 13 часов 00 минут, пришел в магазин «С», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые товары, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, Чуркин <дата> в 13 часов 00 минут, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которого с банковского счета Потерпевший №1 в один прием совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 967 рублей 00 копеек, путем оплаты за указанные товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, Чуркин с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, Чуркин, <дата>, около 13 часов 06 минут, пришел в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимые товары, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата>, в 13 часов 06 минут, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которого в один прием с банковского счета Потерпевший №1 совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 952 рубля 00 копеек, путем оплаты за указанные товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, Чуркин с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, Чуркин, <дата>, около 13 часов 13 минут, пришел в магазин «Ч», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд книгу, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, <дата>, в 13 часов 13 минут, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 в один прием совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 700 рублей 00 копеек, путем оплаты за указанный товар. Оставшись незамеченным при совершении хищения, Чуркин с места преступления скрылся, при этом удовлетворившись объемом похищенных денежных средств, и не имея намерений на хищение оставшихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств в размере 529 рублей 00 копеек, похищенной банковской картой Чуркин распорядился по своему усмотрению, выбросив её <дата>, в дневное время, проходя по <адрес>.

В результате своих единых преступных действий, совершенных в период с <дата> по <дата> на территории г. Сарова Нижегородской области и г. Арзамаса Нижегородской области, Чуркин, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «МТС» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а также с её банковского счета №, открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 4 471 рубль 00 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимый Чуркин В.В. свою вину признал в полном объёме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Чуркин В.В., чьи показания были оглашены (л.д. №) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что <дата> он находился в <адрес>. Выйдя из своей машины, он увидел, что на земле в снегу лежит карта. Рядом с картой никого не было. Он подошел к карте и поднял ее, взяв карту в руки, он увидел, что это банковская карта «МТС» фамилии и имени на данной карте написано не было, на карте имелся значок бесконтактной оплаты, после этого он сел в машину и положил найденную им карточку в бардачок. <дата>, он приехал в г. Арзамас по делам и вспомнил, что двумя днями ранее, он в г. Саров нашел банковскую карту, которой он решил попробовать расплатиться в одном из магазинов, который находится на <адрес>. Он решил зайти в магазин «К» и купить что-нибудь при этом, он хотел расплатиться найденной им картой. Но он понимал, что если на данной карте не будет хватать денежных средств для оплаты, то за товар, он расплатится своей банковской картой. Также, чтобы его в будущем не смогли узнать, на лицо он одел, медицинскую маску. В магазине «К», он взял коробку конфет и шоколадное яйцо, после чего он подошел к кассе. Кассир пробив товар, назвала ему сумму для оплаты, он сказал ей, что оплачивать он будет картой. После этого, он приложил к терминалу оплаты бесконтактной оплаты банковскую карту «МТС», после этого на терминале, он увидел, что оплата прошла успешно. После этого, он решил еще что-нибудь приобрести в данном магазине, не выходя из магазина, прошел в торговый зал и стал набирать различные продукты. Набрав продуктов, он снова подошел к кассе и оплатил за взятый им товар найденной им картой путем бесконтактной оплаты. После этого, он вышел из магазина и понес продукты питания в свой автомобиль, который стоял <адрес>. Положив продукты в машину, он снова решил попробовать расплатиться данной картой, проходя мимо <адрес>, он увидел магазин «Т», в который он решил зайти. Находясь в магазине, он приобрел для себя 5 пачек сигаретных стиков, продавцу, он сказал, что оплачивать он будет картой. После этого, он приложил чужую карту к терминалу и бесконтактной оплатой совершил покупку. После этого он вышел из магазина и решил продолжить совершать покупки, найденной им картой, для этого он пошел в магазин «С», который находится в ТЦ «З». Придя в магазин «С», он ходил по торговому залу и выбирал для себя продукты. Выбрав продукты, он подошел к кассе, где снова попытался расплатиться чужой банковской картой бесконтактным путем и снова оплата прошла. Выйдя из магазина «С» он направился в сторону своего автомобиля, по пути следования ему попался магазин «П», в котором он приобрел для себя пиво, расплатившись при этом путем бесконтактной оплаты чужой банковской картой. Выйдя из магазина «П» он проходил мимо ТЦ «***», где увидел книжный магазин, в котором он решил приобрести книгу, выбрав нужную для себя книгу, он снова расплатился чужой банковской картой бесконтактным способом. Выйдя из магазина, он пошел в свой автомобиль, после чего он поехал в г. Саров.

На <адрес>, он остановился, вышел из машины, согнул банковскую карту «МТС» и положил ее в дыру металлического забора, после чего продолжил поездку в сторону своего дома. В настоящее время, точное место указать не может так как не помнит.

Приехав домой, он никому не рассказывал, что в магазинах г. Арзамаса, он расплачивался чужой банковской картой, которую ранее нашел в г. Саров. Также хочет добавить, что из магазина в магазин по улице г. Арзамаса, как и в самих магазинах, он находился в медицинской маске, с целью того, чтобы в дальнейшем его никто не смог узнать. Также хочет уточнить, что продавцам магазинов, в которых он совершал покупки, он не говорил, что расплачивается чужой банковской картой. Также хочет добавить, что он сейчас точно не помнит, какие именно продукты он приобретал, расплачиваясь чужой банковской картой. На его взгляд, он потратил примерно 4000-5000 рублей.

Также хочет добавить, что в момент хищения имущества он был трезв. О том, что он совершил хищение имущества никому не говорил. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь закон не нарушать.

Оглашенные показания Чуркин В.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым Чуркиным В.В. своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №) следует, что в ее пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «МТС» №, <дата>, выпущенная на ее имя ELENA MELNIKOVA, CVC ***, которой она пользуется с примерно *** года. Лимит по данной карте составляет 25000 рублей. Но с недавнего времени она лимит по данной карте делала 5000 рублей.

Проживает она на территории Нижегородской области, в г. Саров. Но часто бывает на территории г. Арзамас, так как там проживают ее родственники с которыми они часто видятся и тесно общаются. Так, <дата> в утреннее время она со своей семьей решила поехать в г. Арзамас, Нижегородской области, для проведения совместного времени вместе. Для этого они решили поехать в Торговый Центр «О» в магазин «***» и там провести время с пользой. При себе она имела банковские карты, которыми она оплачивала свои покупки. Расплачивалась она сотовым телефоном «IPhone 13 PRO MAX» по коду. После того, как они сделали все свои дела в ТЦ «О» <адрес>, они поехали покушать в «***» в ТЦ «З», по адресу: <адрес>. Покушав там, они начали двигаться в сторону г. Саров, Нижегородской области, по пути они решили заехать в магазин «П», который находится по адресу: <адрес>, совершив там покупки, они поехали в г.Саров. Более в г. Арзамас с <дата> она не была.

<дата> она решила совершить покупку со своей кредитной краты ПАО «МТС» № по коду. Когда она зашла в приложение «МТС» то обнаружила, что на ее кредитной банковской карте ПАО «МТС» не достает денежных средств. Тогда она зашла в историю операций в приложении «МТС банка» и обнаружила, что кто-то расплатился ее банковской картой № на общую сумму 4474 рубля. Тогда она обнаружила, что с ее банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах. А именно:

<дата> в 13:13:27 на сумму 700 рублей, списание в «CHITAJNA», по адресу: <адрес>, <дата> в 13:06:58 на сумму 952 рубля, списание с картсчета «IP GUTOV YA V., <адрес>,

<дата> в 13:00:36 на сумму 967 рублей, списание с картсчета «С», <адрес>, <дата> в 12:51:52 на сумму 850 рублей списание с картсчета «Т», <адрес>, <дата> в 12:47:54 на сумму 852 рубля, списание с картсчета «К», <адрес>, <дата> в 12:45:35 на сумму 150 рублей, списание с картсчета «К», <адрес>.

После увиденного, она начала искать данную карту. Она искала в своей куртке, сумке, а также в личных вещах, но банковской карты она там не обнаружила. Тогда она поняла, что кто-то мог взять ее банковскую карту. Так, она осмотрев выписку по карте обнаружила, что лицо оплачивало покупку в магазине ООО «Т», который находится на территории г. Саров. Она пошла в данный магазин, так как думала, что карта была потеряна ей на территории г. Сарова. Тогда сотрудники ООО «Т» объяснили, что такой же магазин есть на территории г. Арзамаса и по адресу, который был указан в выписке, она поняла, что карта была потеряна на территории в г. Арзамас.

После этого она решила обратиться в полицию. При себе имеет выписку из ПАО «МТС», которую готова добровольно выдать. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ей причинен материальный ущерб примерно на сумму 4474 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних ребенка. А также ее доход составляет около 8000 рублей.

Ранее данные ей показания поддерживает в полном объеме на них настаивает. Хочет дополнить, что банковская карта для нее материальной ценности не представляет. В связи с тем, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к лицу совершившее преступление не имеет.

Изоглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), следует, что <дата> он находился в составе следственно-оперативной группы. От дежурного поступило сообщение о том, что гражданка Потерпевший №1 обратилась с заявлением по факту хищения у той денежных средств с банковской карты. Им был осуществлен выезд в магазины расположенные на территории г. Арзамаса Нижегородской области. Находясь в магазине «С» расположенном <адрес> он просмотрел камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения. В ходе просмотра записей им было установлено, что в 13 часов 00 минут в магазин пришел мужчина у которого на лице была медицинская маска, который приобрел товар и расплатился банковской картой. Далее мужчина покинул помещение магазина и вышел на улицу. Находясь на улице мужчина сел в припаркованный рядом автомобиль марки «Лада» модели «Гранта» гос. номер № рус. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что данный автомобиль принадлежит Чуркину В.В., <дата> г.р. уроженцу ***. Так же им были осуществлены выезды в магазины в которых гражданин Чуркин осуществлял покупки товара. Изъять видеозаписи в данных магазинах не представилось возможным по техническим причинам.

Виновность Чуркина В.В. также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «Т» расположенного <адрес> (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «К» расположенного <адрес> (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «Ч» расположенного <адрес> (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «С» расположенного <адрес> (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «П» расположенного <адрес> (л.д. №),

- протоколом выемки от<дата>, согласно которого в присутствии понятых у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка выписки операций по банковской карте ПАО «МТС» № выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в присутствии понятых, потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № Отдела МВД России «Арзамасский» произведен осмотр информации в отношении банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, изъятой протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 <дата> (л.д. №),

- распиской о возмещении причиненного вреда (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая признательные показания подсудимого Чуркина В.В. об обстоятельствах хищения с банковского счета банковской карты потерпевшего его денежных средств, путем оплаты покупок в различных магазинах за приобретенные ими товары, совершенных в период с <дата> по <дата> на территории г. Сарова Нижегородской области и г. Арзамаса Нижегородской области, суд считает, что они являются объективными, последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела. При этом суд считает, что у Чуркина В.В. отсутствуют основания для самооговора, поскольку его показания являются объективными, последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются как между собой так и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела, в том числе показаниям самого потерпевшего, а также письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколам осмотров мест преступлений и выписки о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты потерпевшего, из которых следует, что в период с <дата> по <дата> на территории г. Сарова Нижегородской области и г. Арзамаса Нижегородской области с банковского счета потерпевшего несколькими платежами, путем оплаты за приобретенные товары в магазинах, с использованием ранее утерянной банковской карты последнего, были похищены денежные средства на общую сумму 4 471 рубль 00 копеек.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение было совершено Чуркиным В.В. путем безналичной оплаты покупок со счета банковской карты ПАО «МТС», оформленной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность Чуркина В.В. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия Чуркина В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чуркин В.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был (л.д. 103-104, 107, 111).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных последовательных признательных показаний способствующих раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Чуркина В.В. при назначении ему наказания в виде в виде штрафа при этом учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи. Применение наказание виде штрафа не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Чуркину В.В. назначается без учета правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Чуркиным В.В. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Чуркину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещение ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУРКИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе в случае применения наказания в виде штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Арзамасский»)

***

***

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения Чуркину В.В. до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- выписку операций по карте ПАО «МТС», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин

Свернуть