Макарова Лада Вячеславовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

при секретаре Рябченко Л.В.,

с участием представителя истицы Макаровой Л.В. по доверенности Евлаховой С.А.,

ответчицы Шатырко Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Макаровой Л.В. к Шатырко Н.Н., третье лицо Сало М.П. о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.В. обратилась в суд с иском о реальном разделе земельного участка, в котором указала, что *** года ей была подарена Г. 1\2 доля в праве на домовладение и 1\2 доля в праве на земельный участок, расположенные в городе *** по ***. *** года она обратилась в суд с иском о реальном разделе двухквартирного жилого дома усадебного типа, расположенного по вышеуказанному адресу. *** суда от *** года ее требования были удовлетворены полностью. В настоящее время у нее с ответчицей возник спор относительно пользования земельным участком. В *** году она обнаружила, что ответчица самовольно разгородила сетку, которая определяла границы земельных участков на момент дарения ей домовладения и земельного участка. Спорный участок составляет *** кв.м. При межевании в *** году Шатырко Н.Н. представила письменное возражение, в котором указала, что не согласна с межеванием, поскольку считает, что спорный выступ принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года, согласно которому в наследство ответчице перешло домовладение общей площадью *** кв.м, жилой *** кв.м, три сарая, подвал, находящиеся на земельном участке общей площадью *** кв.м. На момент дарения ей земельного участка, его границы располагались в соответствии с к...

...адастровым планом от *** года, из которого видно, что спорный выступ находится на ее территории и по документам является неотъемлемой частью основного участка и при совершении сделки он был также огорожен забором-сеткой.

*** года Шатырко Н.Н. получила свидетельство регистрации права собственности на весь земельный участок площадью *** кв.м., который находится в общей долевой собственности. *** года решением *** суда Ставропольского края была аннулирована в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанная регистрационная запись о праве собственности Шатырко Н.Н. на земельный участок площадью *** кв. м. в городе *** по ***. Самостоятельно она пыталась восстановить сетку, которая определяла границы их земельных участков, однако, ответчица всячески препятствует этому. Она не может пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, из-за чего была вынуждена обратиться в суд.

Просит суд произвести раздел земельного участка, находящийся в городе *** по ***, выделив ей 1\2 долю указанного земельного участка, расположенного в городе *** по ***, Шатырко Н.Н. и Сало М.П. выделить по 1\4 доле земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы Макаровой Л.В. Евлахова С.А. иск поддержала полностью, просила удовлетворить, выделить Макаровой Л.В. 1\2 долю земельного участка, находящегося в городе *** по ***, выделив Шатырко Н.Н. и Сало М.П. по 1\4 доле земельного участка, расположенного там же. При этом пояснила, что Макаровой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в городе *** по ***, площадью *** кв. метров. Предметом спора между Макаровой Л.В. и Шатырко Н.Н. является г-образный выступ, расположенный на участке Макаровой Л.В., на который также претендует Шатырко Н.Н. Кроме того, пояснила, что истице известно, что Сало М.П., которая в ее иске является третьим лицом по делу, в *** году умерла, однако, она настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, выделении, в том числе и Сало М.П. 1\4 земельной доли, расположенной в городе *** по ***.

Ответчица Шатырко Н.Н. в суде с иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать, пояснив, что является собственницей всего спорного земельного участка общей площадью *** кв. метров, расположенного в городе *** по ***, поскольку с решением *** суда Ставропольского края от *** года, она не согласна. Кроме того, ее мать Сало М.П. умерла в *** году и оставила завещание на нее, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок, расположенный в городе *** по улице *** *** кв. метров, завещала ей. Кроме того, земельный участок по *** имел ровные границы и спорный г-образный выступ, площадью *** кв. метров, принадлежит ей. У Макаровой Л.В. на него права нет.

Третье лицо по делу Сало М.П. *** года умерла, оставив *** года завещание, согласно которого наследницей на жилой дом и земельный участок, расположенные в городе *** по *** является Шатырко Н.Н., проживающая в городе *** по ***.

Свидетель Н. в суде пояснил, что работает кадастровым инженером и по заявлению Макаровой Л.В. в *** году производил замеры, принадлежащего ей приусадебного земельного участка в городе *** по ***, согласно которым по фактически сложившимся границам у Макаровой Л.В. площадь земельного участка составляет *** кв. метров, в то время, как по документам она является собственницей земельного участка площадью *** кв. метров. Согласно плана земельного участка, имеющегося у Макаровой Л.В. и фактически г-образный выступ находится на территории, принадлежащей истице, что он отметил по результатам проведенных замеров. Шатырко Н.Н. не согласилась с результатами замеров, написала возражение, в связи с чем, он не провел межевание до конца. Однако, в случае предоставления Макаровой Л.В. решения *** суда от *** года, согласно которому в удовлетворении требований Шатырко Н.Н. об изменении границ участка было отказано, он провел бы все межевые работы и выдал соответствующие документы Макаровой.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном законодательством, на основании документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Местоположение границ земельных участков, в соответствии со ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года, подлежит обязательному согласованию с собственниками смежных земельных участков, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в органы кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешается в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от *** года Макаровой Л.В. на праве частной собственности на землю принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м., расположенный в городе *** по *** края на основании договора дарения земельного участка от *** года ***.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору дарения, зарегистрированному в реестре за *** и удостоверенному *** года нотариусом по *** нотариальному округу В., Г. подарила Макаровой Л.В. земельный участок общей площадью *** кв.м, расположенный на землях, находящихся в ведении администрации ***, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доля домовладения, расположенные в городе ***, по ***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от *** года наследником умершей И. на домовладение по *** в ***, состоящего из *** доли жилого дома с пристройкой, четырьмя сараями, кухни с пристройкой, подвала и других сооружений, расположенных на земельном участке мерою *** кв.метров, является Г.

Согласно плану участка от *** года, то есть на момент заключения Г. договора дарения, площадь земельного участка по *** составляла *** кв.метров, граница по северной стороне имела г-образный выступ.

В соответствии с замерами, произведенными Н. в *** году площадь земельного участка по *** фактически составляла *** кв. метров, граница по северной стороне имела г-образный выступ.

Свидетельство о государственной регистрации права *** от *** года собственности на земельный участок площадью *** кв.метров за Шатырко Н.Н., расположенный в городе ***, по *** ***, судом было признано недействительным.

*** суда Ставропольского края от *** года, вступившим в законную силу, был признан недействительным дубликат свидетельства *** от *** года и свидетельство от *** года о признании за Шатырко Н. Н. права собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, расположенный в ***, Ставропольского края по *** ***. Признано незаконным постановление главы администрации *** *** от *** г. в части закрепления в собственность за Шатырко Н. Н. земельного участка из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью *** кв. м, расположенного в ***, Ставропольского края по *** ***., поскольку свидетельство и постановление главы администрации *** *** от *** года в части закрепления за Шатырко Н.Н. на праве собственности земельного участка площадью *** кв.м являются незаконными, так как закрепленная за ответчицей площадь земельного участка является общей площадью земельных участков, расположенных по *** *** и ***.

Вышеуказанным решением *** суда от *** года также была аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись *** от *** года о регистрации за Шатырко Н. Н. права собственности на земельный участок из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу ***, *** ***.

Кроме того, решением *** суда Ставропольского края от *** года в удовлетворении встречных исковых требований Шатырко Н.Н. к Макаровой Л. В. об изъятии из чужого незаконного владения Макаровой Л.В. земельного участка площадью *** кв.метров с северной стороны по правой меже и установлении межевой границы между земельными участками по *** *** и *** в ***, от домовладения по северной стороне, было отказано.

Определением кассационной коллегии по гражданским делам *** суда от *** года решение *** суда Ставропольского края от *** года оставлено без изменения, кассационные жалобы Макаровой Л.В., Марченко А.Н., Шатырко Н.Н. – без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании было установлено и признано вступившим в законную силу решением *** суда от *** года, что Макаровой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью *** кв. метров, расположенный в городе *** по ***, имеющий г- образный выступ площадью *** кв. метров. Размер участка, расположенного в городе *** по ***, принадлежащего Макаровой Л.В. на праве собственности, определен, так же, как и принадлежность ей спорного г-образного выступа.

Свидетельство о государственной регистрации права *** от *** года собственности на земельный участок площадью *** кв.метров за Шатырко Н.Н., расположенный в городе ***, по *** ***, судом было признано недействительным.

При таких обстоятельствах, требования Макаровой Л.В. о выделении ей 1\2 доли земельного участка, находящегося в городе *** по *** кадастровым номером ***, общей площадью *** кв. метров, ответчице Шатырко Н.Н. – 1\4 доли указанного земельного участка, умершей в *** году Сало М.П. 1\4 доли вышеуказанного земельного участка, являются несостоятельными и не основанными на требованиях закона по изложенным выше основаниям.

Более того, выделение определенной доли земельного участка, как просит суд истица, не является реальным разделом земельного участка.

Кроме того, несостоятельны сами по себе требования о выделении Сало М.П. 1\4 доли земельного участка, поскольку уже в судебном заседании, по итогам которого состоялось решение *** суда от *** года, было установлено, что Сало М.П. умерла *** года.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований Макаровой Л.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Макаровой Л.В. к Шатырко Н.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней после изготовления в окончательном виде, то есть с *** года.

Судья

Дело 2-2/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В., при секретаре - Пихуровой А.А.,

с участием: представителей истицы Макаровой Л.В. действующих на основании доверенностей - Марченко А.Н., Евлаховой С.А.,

ответчицы - Шатырко Н.Н.,

представителя ответчицы Шатырко Н.Н.- адвоката Ипатовской адвокатской конторы Ставропольского края Федоровой Л.В., предъявившей удостоверение № 919, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22 ноября 2002 года и ордер № 028766 от 04 октября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Л.В. к Шатырко Н.Н. о реальном разделе земельного участка в соответствии с долями домовладения и об определении границ земельных участков,

установил:

Макарова Л.В. обратилась в суд с иском к Шатырко Н.Н. о реальном разделе земельного участка.

Представителем истицы Макаровой Л.В. – Марченко А.Н. исковые требования ее доверительницы были уточнены, она просила суд произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: г. Б., ул. О., 111, общей площадью 1788 кв.м. в соответствии с долями домовладения, выделив Макаровой Л.В. в собственность земельный участок площадью 894 кв. м, расположенный по адресу: г. Б., ул. О., 111 кв. 1, Шатырко Н.Н. выделить в собственность земельный участок площадью 455 кв. м, расположенный по адресу: г. Б., ул. О., 111 кв.2. Взыскать с Шатырко Н.Н. в пользу Макаровой Л.В. судебные расходы - оплату услуг представителя Евлаховой С.А. в размере *** рублей и оплату государственной пошлины в размере *** рублей 56 рублей, а также обязать коми...

...тет по земельным ресурсам и землеустройству Ипатовского района аннулировать регистрационную запись № 17790 от 28 августа *** года и свидетельство на право собственности на землю серии VI 250 I № ***, выданного Макаровой Л.В..

В судебном заседании представители истицы Макаровой Л.В. – Марченко А.Н. и Евлахова С.А. требования и доводы уточненного иска Макаровой Л.В. поддержали, просили удовлетворить и пояснили, что на основании договора дарения от 18 августа *** года Макарова Л.В. является собственником 1/2 жилого дома расположенного на земельном участке площадью 778 кв.м по ул. О., 111 в г. Б.. Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу г. Б., ул. Г., 111 кв. 2 является Шатырко Н.Н., которая самовольно заняла часть принадлежащего Макаровой Л.В. земельного участка площадью 80 кв.м. и препятствует истице в его пользовании, в связи с чем, Макарова Л.В. вынуждена в судебном порядке разрешать данный спор. На основании определения суда от 21 октября *** года, кадастровым инженером К.. был произведен обмер земельного участка, расположенного по адресу: г. Б., ул. О., 111, согласно которому было установлено, что общая площадь земельного участка составляет 1778 кв.м. С учетом того, что площадь всего земельного участка 1778 кв.м, считают, что Макаровой Л.В., в соответствии с долей его домовладения, составляющей ?, ей должен принадлежать земельный участок площадью 894 кв.м. В связи с чем, просили суд произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: г. Б., ул. О., 111, общей площадью 1788 кв.м. в соответствии с долями домовладения, выделив Макаровой Л.В. в собственность земельный участок площадью 894 кв. м, расположенный по адресу: г. Б., ул. О., 111 кв. 1, Шатырко Н.Н. выделить в собственность земельный участок площадью 455 кв. м, расположенный по адресу: г. Б., ул. О., 111 кв.2. Взыскать с Шатырко Н.Н. в пользу Макаровой Л.В. судебные расходы - оплату услуг представителя Евлаховой С.А. в размере *** рублей и оплату государственной пошлины в размере *** рублей 56 рублей, а также обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству Ипатовского района аннулировать регистрационную запись № 17790 от 28 августа *** года и свидетельство на право собственности на землю серии VI 250 I № ***, выданного Макаровой Л.В..

Ответчица Шатырко Н.Н. в суде с уточненными исковыми требования истицы не согласилась, просила в их удовлетворении отказать и пояснила, что она проживает в домовладении, расположенном в г. Б. по ул. О., 111 кв.2, принадлежащем ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство. Соседний участок принадлежит истице Макаровой Л.В.. С тем, что земельный участок площадью 80 кв.м принадлежит Макаровой Л.В., она не согласна, так как считает, что он принадлежит именно ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на момент дарения ей земельного участка, его границы располагались в соответствии с кадастровым планом от *** года, из которого видно, что спорный выступ находится на ее территории. Кроме того, до смены собственников земельного участка, расположенного в г. Б. по ул. О., 111 граница между участками проходила ровно от домовладения по северной меже и до конца участка. В настоящее время, после проведения замеров принадлежащего ей участка, его размер составляет 629 кв.м, включая и спорный участок, что соответствует площади, которая и должна быть за ней закреплена на праве собственности. Просила суд установить ровную межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город Б., улица О., № 111 между квартирами № 1 и № 2, со спорным Г-образным выступом в ее сторону.

Свидетель К. в суде пояснил, что работает кадастровым инженером и на основании определения Ипатовского районного суда от 21 октября *** года им был произведен обмер земельных участков в г. Б. по ул. О., 111 и 115, целью которого было определение общей площади всего земельного участка, расположенного в г. Б. по ул. О., 111, принадлежащего сторонам Макаровой Л.В. и Шатырко Н.Н. на праве общей долевой собственности. В ходе произведенного обмера было установлено, что площадь земельного участка, расположенного по ул. О., 111 составляет 1349 кв.м, площадь земельного участка, расположенного по ул. О., 115 – 439 кв.м.

Суд, выслушав представителей истицы Макаровой Л.В.- Марченко А.Н. и Евлахову С.А., ответчицу Шатырко Н.Н. и ее представителя – адвоката Федорову Л.В., просившую отказать в удовлетворении требований Макаровой Л.В., свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.261 ч.1 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном законодательством, на основании документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Местоположение границ земельных участков, в соответствии со ст.39 ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года, подлежит обязательному согласованию с собственниками смежных земельных участков, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для предоставления в органы кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору дарения, зарегистрированному в реестре № 3767 и удостоверенному 18 августа 1995 года нотариусом по Ипатовскому нотариальному округу Колесниковой В.И., И.. подарила Макаровой Л.В. земельный участок общей площадью 778,0 кв. м, расположенный на землях, находящихся в ведении администрации города Б., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и ? доля домовладения, расположенные в г. Б. по ул. О., 111.

На основании указанного договора дарения, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28 августа *** года Макаровой Л.В. на праве частной собственности на землю принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 778,0 кв. м, расположенный в г. Б. по ул. О., 111.

Согласно плану участка от 24 августа *** года, то есть на момент заключения И.. договора дарения, площадь земельного участка по ул. О., 111 в г. Б. составляла 778 кв.м, граница по северной стороне имела выступ в сторону соседнего участка по левой меже, что соответствует правоустанавливающим документам – свидетельству на право собственности на землю от 28 августа *** года и договору дарения от 18 августа 1995 года.

В соответствии с замерами, произведенными кадастровым инженером Н. в 2009 году площадь земельного участка по ул. О., 111 в г. Б. фактически составляла 778 кв.м, граница по северной стороне также имела выступ в сторону соседнего участка по левой меже.

Свидетельство о государственной регистрации права 26-АЕ *** от 20 августа 2009 года собственности на земельный участок площадью 1689 кв.м за Шатырко Н.Н., расположенный в г. Б. по ул. О., 111 кв.2, решением Ипатовского районного суда от 09 февраля *** года признано недействительным.

В настоящее время Макарова О.В. просит о реальном разделе земельного участка в соответствии с долями домовладения и об определении границ земельных участков.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешается в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

В силу ст.64 ЗК РФ при возникновении земельных споров границы земельного участка устанавливаются судом.

Определением суда от 20 декабря 2010 года по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебного эксперта № 19/8-2 от 08 апреля 2011 года установлено, что общая площадь земельных участков, согласно геодезических съемок, расположенных по адресу: г. Б., ул. О., дом № 111 кв.1 и кв.2 и дом №115 составляет 1766 кв.м: участок № 111 кв.1 – 778 кв.м, а не 787 кв.м как указано в плане границ земельного участка, составленного Н.. 15 апреля 2009 года; участок №111 кв. 2 – 549 кв.м; участок № 115 -439 кв.м. Общая площадь земельных участков, расположенных по адресу: г. Б., ул. О., дом №111 кв.1 и кв.2 составляет 1327 кв.м.

Площадь земельных участков совладельцев, с учетом занимаемых строений составит: 883 кв.м – Макарова Л.В., 883 кв.м – Шатырко Н.Н.. Спорная граница, разделяющая домовладения № 111 кв.1 и кв.2, при условии сохранения площади земельного участка № 111 кв. 1 по ул. О. равной 778 кв.м (Макарова Л.В.) будет проходить согласно плану от 15 апреля 2009 года и площадь земельных участков № 111 кв.2 и № 115 составит: участок № 111 кв.2 – 549 кв.м, участок № 115 -439 кв.м. При условии, что спорная граница, разделяющая земельные участки № 111 кв.1 и кв.2, будет проходить по прямой к тыльной меже, площадь земельных участков составит: участок Макаровой Л.В.- 698 кв.м, площадь Шатырко Н.Н. – 1068 кв.м. Данные, указанные в заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, могут быть положены в основу принятого решения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Макаровой Л.В. на основании договора дарения от 18 августа *** года и в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28 августа *** года, принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 778,0 кв. м, расположенный в г. Б. по ул. О., 111.

Макарова Л.В. обратилась в суд с требованием о выделении ей земельного участка площадью 894 кв.м, расположенного в г. Б. по ул. О., 111 кв.1.

С учетом того, что согласно правоустанавливающих документов Макаровой Л.В. принадлежит земельный участок площадью 778 кв.м, а документов подтверждающих основания для приобретения ею права собственности на земельный участок большей площади, представлено не было, суд полагает, что у Макаровой Л.В. нет оснований претендовать на земельный участок площадью 894 кв.м, в связи с чем ее требование удовлетворению не подлежит.

Также удовлетворению не подлежит и требование истицы об обязании комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ипатовского района аннулировать регистрационную запись № 17790 от 28 августа *** года и свидетельство на право собственности на землю серии VI 250 I № ***, выданного Макаровой Л.В., поскольку при изложенных выше обстоятельствах, они являются законными и обоснованными и соответствуют площади земельного участка, который приобрела Макарова Л.В..

Суд считает, что с учетом того, что Макаровой Л.В. принадлежит земельный участок, расположенный в г. Б. по ул. О., № 111 кв.1 площадью 778 кв.м, что не оспаривается сторонами, ответчице Шатырко Н.Н. необходимо выделить земельный участок, расположенный в г. Б. по ул. О., № 111 кв.2 площадью 549 кв.м, согласно расчетам представленным в заключении эксперта № 19/8-2 от 08 апреля 2011 года.

Поскольку в настоящее время между сторонами имеется спор о границах земельного участка, суд считает необходимым определить границы земельных участков, расположенных по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город Б., улица О., № 111 между квартирами № 1 и № 2 в соответствии с картой (планом) границ земельного участка от 15 апреля 2009 года, при площади земельного участка № 111 кв.1 по ул. О., принадлежащего Макаровой Л.В.- 778 кв.м, следующим образом: от т.1 до т.9 с земельным участком (ул. О., 111 –Шатырко Н.Н.); от т.9 до т.10 с земельным участком (ул. Т., 54 – К..); от т.10 до т.11 с земельным участком (ул. О., 109 – Л..); от т.11 до т.1 с земельным участком (улица- администрация Ипатовского МР) и в соответствии с геодезическими данными: от точки № 1 до точки №2, дирекционный угол – 18 58,1, длина линии – 8,10 м; от точки №2 до точки №3, дирекционный угол - 198 00,3, длина линии 1,06 м; от точки №3 до точки №4, дирекционный угол – 108 08,3, длина линии – 2,73; от точки №4 до точки №5, дирекционный угол – 198 59,3, длина линии – 0,55; от точки №5 до точки №6, дирекционный угол – 110 48,1, длина линии – 10,08; от точки №6 до точки №7, дирекционный угол – 106 39,2, длина линии – 10,99; от точки №7 до точки №8, дирекционный угол – 17 51,6, длина линии – 6,35; от точки №8 до точки №9, дирекционный угол – 109 39,9, длина линии – 12,41; от точки №9 до точки №10, дирекционный угол – 195 56,3, длина линии – 19,70; от точки №10 до точки №11, дирекционный угол – 283 26,3, длина линии – 45,15; от точки №11 до точки №12, дирекционный угол – 17 48,9, длина линии – 13,43; от точки №12 до точки №1, дирекционный угол – 18 41,2, длина линии – 5,84.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом того, что исковые требования Макаровой Л.В. в объеме заявленных требований удовлетворению не подлежат, суд полагает, что во взыскании с Шатырко Н.Н. судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя Евлаховой С.А. в размере 30000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере *** рублей 56 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в иске Макаровой Л.В. к Шатырко Н.Н. о реальном разделе земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город Б., улица О., № 111, по ? доли и выделении ей в собственность земельного участка площадью 894 кв.м – отказать.

Выделить Шатырко Н.Н. земельный участок площадью 549 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город Б., улица О., № 111 квартира № 2.

Установить границы занимаемых земельных участков, расположенных по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, город Б., улица О., № 111 между квартирами № 1 и № 2 в соответствии с картой (планом) границ земельного участка от 15 апреля 2009 года, при площади земельного участка № 111 кв.1 по ул. О., принадлежащего Макаровой Л.В.- 778 кв.м, следующим образом:

- от т.1 до т.9 с земельным участком (ул. О., 111 –Шатырко Н.Н.);

- от т.9 до т.10 с земельным участком (ул. Т., 54 – К..);

- от т.10 до т.11 с земельным участком (ул. О., 109 – Л..);

- от т.11 до т.1 с земельным участком (улица- администрация Ипатовского МР) и в соответствии с геодезическими данными:

- от точки № 1 до точки №2, дирекционный угол – 18 58,1, длина линии – 8,10 м;

- от точки №2 до точки №3, дирекционный угол - 198 00,3, длина линии 1,06 м;

-от точки №3 до точки №4, дирекционный угол – 108 08,3, длина линии – 2,73;

- от точки №4 до точки №5, дирекционный угол – 198 59,3, длина линии – 0,55;

- от точки №5 до точки №6, дирекционный угол – 110 48,1, длина линии – 10,08;

- от точки №6 до точки №7, дирекционный угол – 106 39,2, длина линии – 10,99;

- от точки №7 до точки №8, дирекционный угол – 17 51,6, длина линии – 6,35;

- от точки №8 до точки №9, дирекционный угол – 109 39,9, длина линии – 12,41;

- от точки №9 до точки №10, дирекционный угол – 195 56,3, длина линии – 19,70;

- от точки №10 до точки №11, дирекционный угол – 283 26,3, длина линии – 45,15;

- от точки №11 до точки №12, дирекционный угол – 17 48,9, длина линии – 13,43;

- от точки №12 до точки №1, дирекционный угол – 18 41,2, длина линии – 5,84.

В иске Макаровой Л.В. к Шатырко Н.Н. о взыскании судебных расходов – оплате услуг представителя Евлаховой С.А. в размере *** рублей и оплате государственной пошлины в размере *** рублей 56 рублей – отказать.

В иске Макаровой Л.В. о обязании комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ипатовского района об аннулировании регистрационной записи № 17790 от 28 августа *** года и свидетельства на право собственности на землю серии VI 250 I № ***, выданного Макаровой Л.В. – отказать.

С полным текстом решения стороны вправе ознакомиться 18 апреля 2011 года.

Решение, изготовленное в окончательном виде, может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Председательствующий - судья: Рябушин А.В.