Макарова Полина Константиновна
Дело 9-95/2020 ~ М-178/2020
В отношении Макаровой П.К. рассматривалось судебное дело № 9-95/2020 ~ М-178/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лутошкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаровой П.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаровой П.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-534/2017 (2а-4652/2016;) ~ М-3974/2016
В отношении Макаровой П.К. рассматривалось судебное дело № 2а-534/2017 (2а-4652/2016;) ~ М-3974/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Денисовым Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаровой П.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаровой П.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2017 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,
при секретаре Ступаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода к Макаровой П.К. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к Макаровой П.К. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за зарегистрированные на его имя транспортные средства, плательщиком налога на имущество физических лиц. Поскольку сумма налогов не была уплачена (уплачена не полностью) в установленные законом сроки, ответчику были начислены пени. Инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4725 рублей и пени по транспортному налогу в размере 445 рублей 87 копеек за 2014 г.рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 28 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 01 рубль 29 копеек, а всего 5200 рублей 16 копеек..
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим об...
Показать ещё...разом.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Судом установлено, что Макарова П.К. является плательщиком транспортного налога за зарегистрированные на ее имя транспортные средства – автомобиль ***. Также Макарова П.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц за зарегистрированное на ее имя право собственности 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление:
- № *** от 01 апреля 2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4725 рублей за 2014 г., налога на имущество физических лиц в размере 28 рублей за 2014 г. в срок до до 01.10.2015 г.
Поскольку налог не был уплачен в установленные сроки, налогоплательщику в соответствие со ст. 75 НК РФ были начислены пени и выставлено требование об уплате налога:
- № ***об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4725 рублей и пени по транспортному налогу в размере 445 рублей 87 копеек за 2014 г., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 28 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 01 рубль 80 копеек в срок до 20 ноября 2015 г.
Указанное требование в срок исполнено не было, доказательств иного суду не представлено.
Определением от *** г. мировым судьей судебного участка был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, а также государственной пошлины.
В процессе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по налогам в предусмотренный законом срок, а также уплаты пени.
На основании изложенного с Макаровой П.К. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 4725 рублей и пени по транспортному налогу в размере 445 рублей 87 копеек за 2014 г., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 28 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 01 рубль 29 копеек.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Макаровой П.К. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере в размере 4725 рублей и пени по транспортному налогу в размере 445 рублей 87 копеек за 2014 г., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 28 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 01 рубль 29 копеек, всего 5200 рублей 16 копеек.
Взыскать с Макаровой П.К.государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Я.Ю. Денисов
СвернутьДело 2а-2239/2017 ~ М-1706/2017
В отношении Макаровой П.К. рассматривалось судебное дело № 2а-2239/2017 ~ М-1706/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Снежницкой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаровой П.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаровой П.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.08.2017г. Московский районный суд * в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.
при секретаре Смирновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску М* к судебному приставу-исполнителю * отдела судебных приставов УФССП России по * Г*, УФССП России по *, Московскому РОСП УФССП России по *, старшему судебному приставу Московского РОСП УФСПП России по * Ч* о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
М* обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю * отдела судебных приставов УФССП России по * Г* о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Г* выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать начальника отдела – старшего судебного пристава вынести постановление об отмене данного постановления.
Определением суда от 14.08.2017г. в качестве административных соответчиков по делу привлечены УФССП России по *, Московский РОСП УФССП России по *, старший судебный пристав Московского РОСП УФССП России по * Ч*
В судебное заседание от административный истца М* поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Судом принят отказ от иска.
Административные ответчики УФССП России по *, Московский РОСП УФССП России по *, старший судебный пристав Московского РОСП УФССП России по * Ч*, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по * Г*, заинтересованное лицо – ООО «Эне...
Показать ещё...ргоКом НН» о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
О п р е д е л и л:
Административное дело по административному иску М* к судебному приставу-исполнителю * отдела судебных приставов УФССП России по * Г*, УФССП России по *, Московскому РОСП УФССП России по *, старшему судебному приставу Московского РОСП УФСПП России по * Ч* о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья Снежницкая ЕЮ
Свернуть