Макарова Яна Олеговна

Дело № 2-5334/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» декабря 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Соловьева С. А. к Маркову Т. А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Соловьев С.А. обратился в суд с иском к Маркову Т.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем истца по нотариально заверенной доверенности ФИО заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира, поскольку им стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <...>.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «не проживает по указанному адресу».

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Из представленных документов следует, что ответчик Марков Т.А. зарегистрирован по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в ...

...данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Соловьева С. А. к Маркову Т. А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Дело № 2-4165/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Макаровой Я.О. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кучмы Р. А. к Тюрикову О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Кучма Р.А. обратился в суд с иском к Тюрикову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что между ним и Тюриковым О.В. был заключен договор займа, по которому истец ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..... В подтверждение передачи денежных средств сторонами была оформлена расписка. Свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки ответчик не исполнил. До настоящего времени Тюриков О.В. уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тюрикова О.В. сумму долга в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., возврат госпошлины .....

Истец Кучма Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не представил. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаяс...

...ь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Тюриков О.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между Кучмой Р.А. и Тюриковым О.В. заключен договора займа, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка (л.д. 20).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Тюриков О.В. обязался возвратить Кучма Р.А. денежные средства в сумме .... до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в установленные договором сроки ответчиком денежные средства истцу не возвращены. До настоящего момента долг ответчиком Тюриковым А.В. не возращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку иное не установлено, срок возврата суммы долга истек, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика Тюрикова О.А. указанной в расписке денежной суммы в размере .... законным и обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство по настоящее время Тюриковым О.В. не исполнялось, обратное не доказано, суд расценивает такие действия ответчика уклонением от возврата чужих денежных средств, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 8,25% х 258 дней : 360 дней = ....;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 11,8% х 14 дней : 360 дней = ....;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 11,70% х 29 дней : 360 дней = ....;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 10,74% х 32 дня : 360 дней = ....;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 10,51% х 28 дней : 360 дней = ....;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 9,91% х 29 дней : 360 дней = ....;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 9,49% х 32 дня : 360 дней = ....;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... х 9,39% х 24 дня : 360 дней = ....

Итого: .... + .... + .... + .... + .... + .... + .... + .... = ....

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Судом требования рассмотрены в пределах заявленных истцом.

Таким образом, с ответчика Тюрикова О.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .....

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Тюрикова О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кучмы Р. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тюрикова О. В. в пользу Кучмы Р. А. сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., возврат государственной пошлины в сумме ...., всего .....

В остальной части иска Кучмы Р. А. к Тюрикову О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ..... М.А. Сысоева