Макаруха Ксения Максимовна
Дело 2-658/2022 ~ М-451/2022
В отношении Макарухи К.М. рассматривалось судебное дело № 2-658/2022 ~ М-451/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Фоминой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарухи К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макарухой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Производство № 2-658/2022
Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-000752-09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 24 мая 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,
при секретаре Акпыжаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кобелеву Александру Игоревичу, Кобелеву Игорю Александровичу, Макаруха Ксении Максимовне, Моржиковой Екатерине Максимовне, Моржиковой Наталье Игоревне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Кобелеву А.И., Кобелеву И.А., Макаруха К.М., Моржиковой Е.М., Моржиковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Банком ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме ....... руб. под ....... % годовых, сроком на ....... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
.. .. ....г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
.. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» за...
Показать ещё...регистрировано в качестве юридического лица .. .. ....г. ОГРН ........ .. .. ....г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на .. .. ....г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 126194,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
.. .. ....г. ФИО2 умерла. Наследственное дело №... заведено у нотариуса ФИО9 Информацией о круге наследников умершего Банк не располагает. Наследниками умершей являются Кобелев Александр Игоревич, Кобелев Игорь Александрович, Макаруха Ксения Максимовна и Моржикова Екатерина Максимовна зарегистрированные по адресу ул.....г....., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. Кредитная задолженность не погашена.
Просит суд взыскать солидарно с наследников Кобелева Александра Игоревича, Кобелева Игоря Александровича, Макаруха Ксении Максимовны и Моржиковой Екатерины Максимовны в пользу истца сумму задолженности в размере 126194,45 руб., государственную пошлину в размере 3723,89 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО10, действующая на основании доверенности №.../ФЦ от .. .. ....г. (л.д. 7-8), в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.5) просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Моржикова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что приняла наследство после смерти матери ФИО2, других наследников принявших наследство после смерти матери нет.
Ответчик Кобелев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что не является наследником после смерти матери ФИО2 поскольку у нотариуса написал письменный отказ от принятия наследства.
Ответчики Кобелев И.А., Макаруха К.М., Моржикова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, возражений на исковое заявление не представили. Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных, а неявку в судебное заседание неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, п. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Судом установлено, что .. .. ....г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.51-59).
.. .. ....г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами (л.д.47-50). .. .. ....г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
.. .. ....г. между ПАО «Совкомбанк» ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме ....... руб., под ....... % годовых на срок ....... месяцев. Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончательная дата погашения .. .. ....г. (л.д.11-15).
ФИО2 подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
Кредитор исполнил перед заемщиком ФИО2 свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту №..., в соответствии с которой .. .. ....г. заемщику был выдан кредит с перечислением на открытый банком счет в размере ....... руб. (л.д.25-26).
Пунктом 14 Индивидуальных условий подтверждено, что ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.
В соответствии с п.20 индивидуальных условий по распоряжению заемщика денежные средства поступившие на счет №... в размере ....... руб. были переведены для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования №... от .. .. ....г. с закрытием лимита кредитования.
Согласно п. 2, 4 условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного взноса (первоначальный период) состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита. Согласно графику погашения кредита в Последующий период размер ежемесячного взноса составляет 2829 руб. с датой платежа 7 число каждого месяца.
При этом заемщиком ФИО2 оплата кредитного договора в добровольном порядке была произведена .. .. ....г. (л.д.9).
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в соответствии с п.12 индивидуальных условий, за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.
ФИО2 .. .. ....г. года рождения, умерла .. .. ....г..
Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... ФИО9 после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства на все имущество по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – Моржикова Наталья Игоревна, ....... года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ул.....г...... Сын наследодателя Кобелев Александр Игоревич и супруг наследодателя ФИО7 отказались от наследства по всем основаниям. Другие наследники с заявлениями не обращались. В наследственную массу входит имущество состоящее из ? доли в квартире по адресу ул.....г..... кадастровой стоимостью доли на момент смерти наследодателя 214821,02 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.102).
Вместе с тем, доказательств того, что ответчики Кобелев А.И., Кобелев И.А., Макаруха К.М., Моржикова Е.М. являются наследниками ФИО2, либо фактически приняли какое-либо наследство, оставшееся после ее смерти, истцом не представлено.
Таким образом, судом установлено наследственное имущество и наследник.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК, оснований для возложения на ответчиков Кобелева А.И., Кобелева И.А., Макаруха К.М., Моржиковой Е.М. обязанности по погашению задолженности по кредиту наследодателя ФИО2 не имеется, соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований к Кобелеву Александру Игоревичу, Кобелеву Игорю Александровичу, Макаруха Ксении Максимовны, Моржиковой Екатерины Максимовны.
Обязательство ФИО2 возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследнику по адресу ул.....г..... банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО2 с требованием о возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней. Ответчик данное уведомление проигнорировал.
Поскольку ФИО2 умерла, наследник после принятия наследства задолженность по кредитному договору не оплачивала, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., задолженность ответчика перед Банком составляет 126194,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 93798 рублей, проценты – 32396,45 руб.
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга и процентов признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ. Ответчик Моржикова Н.И. расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала, собственного расчета не представила.
Таким образом, поскольку после смерти ФИО2 ответчик Моржикова Н.И. являясь наследником принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с Моржиковой Натальи Игоревны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в пределах стоимости принятого наследства в сумме 126194,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 93798 рублей, проценты – 32396,45 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3723,89 руб., подтверждены документально (л.д.6), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3723,89 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Моржиковой Натальи Игоревны, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность в размере 126194 (сто двадцать шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 45 копеек, государственную пошлину в размере 3723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 89 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.
Судья Е.А. Фомина
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья Е.А. Фомина
Свернуть