Макаш Дмитрий Кусаенович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2018года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Макаш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаш Д.К.на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макаш Дмитрий Кусаенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Макаш Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановление, Макаш Д.К. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, так как мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела, Макаш Д.К. не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, которое рассмотрено без его участия.

В судебном заседанииМакаш Д.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ему не было известно, когда будет рассматриваться дело мировым судьей, извещение он не получал, также не получал извещение и посредством СМС, считает, что е...

...го права этим нарушены.

Суд, заслушав Макаш Д.К., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Макаш Д.К.привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>»г/н № регионв состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что вина Макаш Д.К.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Макаш Д.К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаш Д.К. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № в связи с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта. С указанным протоколом Макаш Д.К. был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись, при этом каких-либо замечаний от него не поступило, применялась видеозапись (л.д.№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у Макаш Д.К. установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макаш Д.К. согласился, применялась видеозапись (л.д.№);

- копией протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- рапортами инспекторов ДПС <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства остановки и освидетельствования водителя Макаш Д.К. на состояние алкогольного опьянения (л.д.№);

- видеозаписью на CD-диске, где зафиксирована процедура отстранения Макаш Д.К. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении (л.д. №).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Таким образом, суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управленияМакаш Д.К.транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений права на защиту Макаш Д.К., предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

О дате, времени и месте рассмотрения дела Макаш Д.К. был извещен надлежащим образом, заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС-информирования (л.д.№). Согласие на СМС-информирование было получено от Макаш Д.К. при составлении протокола об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе имеется подпись Макаш Д.К.

В судебное заседание Макаш Д.К. не явился, уважительных причин его неявки не было установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Макаш Д.К.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобыне нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Макаш Д.К.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ,является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалобаМакаш Д.К. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макаш Дмитрий Кусаенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,– оставить без изменения, жалобу Макаш Д.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская