Макашина Марина Александровна

Дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

07 марта 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э» к Макашиной М.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО У и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 58 038 рублей 77 копеек сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка - 69% годовых, срок кредита - 36 месяцев, размер ежемесячного платежа - 3 881 рублей, дата погашения ежемесячных платежей - 15 число. В соответствии с анкетой-заявлением должник подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, пр...

...едусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 148 706 рублей 40 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 54 665 рублей 47 копеек; просроченные проценты - 94 040 рублей 93 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

[ДД.ММ.ГГГГ] года между ПАО У и ООО «Э» был заключендоговор уступки прав требования [Номер], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э» в размере 148 706 рублей 40 копеек.

ООО «Э» обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа.

[ДД.ММ.ГГГГ] года был вынесен судебный приказ о взыскании с Макашиной М.А. суммы задолженности по кредитному договору № [Номер] в пользу ООО «Э».

Макашина М.А., не согласившись с судебным приказом от [ДД.ММ.ГГГГ], направил в адрес мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] заявление об отмене судебного приказа. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммузадолженности по кредитному договору № [Номер] в размере 54 665 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчик Макашина М.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ней и ПАО У» заключен договор кредитования № [Номер] на сумму 58 038 рублей 77 копеек. С [ДД.ММ.ГГГГ] года оплата кредита ею не производится (отказ от исполнения условий договора кредитования). [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО У» и ООО «Э» заключен уговор уступки прав (требований) [Номер], в том числе по договору кредитования № [Номер]. При заключении данного договора кредитором допущено злоупотребление правом (нарушение требований ст. 10 ГК РФ). В связи с чем, договор недействителен в части уступки прав требований по договору кредитования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «Э» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, кредитной организацией не является, а соответственно, не несет перед ней обязанности по соблюдению банковской тайны, чем ограничиваются ее права на защиту персональных данных (наличие спора). Какие либо соглашения с данной организацией с ее стороны отсутствуют. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж она осуществила в [ДД.ММ.ГГГГ] года, а с иском в суд истец обратился в [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Представитель третьего лица ПАО У» в судебное заседание не явился, о явке извещался.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Макашина М.А. обратилась в ПАО У с заявлением о предоставлении кредита «минутное дело» в сумме 58 038 рублей 77 копеек на срок 36 месяцев под 69 % годовых, размер ежемесячного платежа 3881 рублей, неустойка 0,5% в день от просроченного ежемесячного платежа [ ... ] День погашения ежемесячных обязательных платежей 15 числа ежемесячно, дата последнего платежа определена [ДД.ММ.ГГГГ].

В ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком тот факт, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Макашиной М.А. кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом. Последний платеж ответчик осуществила [ДД.ММ.ГГГГ].

Из заявления о предоставлении кредита усматривается, что ответчик дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, при этом поставив свою подпись.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО У» и ООО "Э" заключен договор уступки требования [Номер], по которому банк передал истцу право требования задолженности Макашиной М.А. по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 148 706 рублей 40 копеек [ ... ]

Уведомление о состоявшейся уступке права требования Макашиной М.А. было направлено [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору ответчиком не представлено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет 148 706 рублей 39 копеек, из которых: основной долг 54 665 рублей 47 копеек, проценты за кредит 94 040 рублей 92 копеек [ ... ] Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, возражений ответчика в этой части не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства, установив, что предусмотренное кредитным договором денежное обязательство заемщиком не исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 148 706 рублей 39 копеек.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] года был вынесен судебный приказ о взыскании с Макашиной М.А. суммы задолженности по кредитному договору № [Номер] в пользу ООО «Э». Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен.

Доводы Макашиной М.А. о том, что договор уступки нарушает ее права находит несостоятельными, поскольку Макашина М.А. выразила свое согласие на уступку права требования по кредитному договору вне зависимости от наличия или отсутствия у третьего лица лицензии на осуществление банковской деятельности, а потому банк был вправе заключить с ООО "Э" договор уступки права требования.

При замене кредитора права Макашиной М.А. нарушены не были, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Согласно ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из представленных документов следует, что сроком возврата кредита является дата [ДД.ММ.ГГГГ], поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С учетом изложенного, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 174 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макашиной М.А. в пользу ООО «Э» задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 148 706 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 174 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья: А.А. Телепнева

Дело № 2- 3077/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Пумбрасовой Н.В.

с участием представителя ответчика Кокоревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашиной М.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ [Адрес] о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макашина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ [Адрес] о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ГУ УПФ РФ [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. С решением пенсионного органа не согласна. Решением ответчика было необоснованно отказано во включении в специальный стаж по Списку [Номер] периода ее работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра СМУ ЗМЗ [Адрес], а также, периода обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в городском «[ ... ]» [Адрес] по профессии «[ ... ]», а с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в «[ ... ]» [Адрес] по профессии «[ ... ]», которое следовало за обучением. Указывает, что в период ее работы в СМУ ЗМЗ [Адрес] она работала маляром только с применением нитрокрасок, поскольку при строительстве жилых домов (при покраске окон, дверей, стен) подлежали применению только нитрокраски. Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра СМУ ЗМЗ [Адрес], а также, период обучения с 01.09.1982г. по 14.01.1983г. в городском «Профессионально-техническом училище [Номер]» [Адрес] по профессии «[ ... ]», а с [ДД.ММ.ГГГ...

...Г]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в «[ ... ]» [Адрес] по профессии «[ ... ]»; признать продолжительность специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку [Номер], утв.постановлением Совета Министров СССР от [ДД.ММ.ГГГГ]г. [Номер] лет 05 месяцев 04 дня; признать за истицей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ]; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом извещена о времени и рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя [ ... ]. Представитель истца также в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кокорева А.И. иск не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного органа.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Макашина М.А., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, обратилась в ГУ - УПФ РФ [Адрес] с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ по Списку [Номер]. Согласно трудовой книжки истицы, трудовой стаж Макашиной М.А. состоит из следующих периодов:

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – в должности [ ... ],

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – в должности [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – в должности [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. - _. [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ],

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ],

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ],

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ]

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ],

- [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата обращения в пенсионный орган) – мастер ООО «[ ... ]».

Согласно свидетельству о заключении брака от [ДД.ММ.ГГГГ]., добрачная фамилия Макашиной М.А. была «Дружинина» [ ... ]

Решением ГУ - УПФ РФ [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который по состоянию на дату обращения за пенсией составил 04 года 01 месяц 23 дня.

В специальный стаж Макашиной М.А. ответчиком были включены периоды ее работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности заточника на [Адрес] автомобильном заводе «[ ... ]), с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на [Адрес] деревообрабатывающем заводе «[ ... ]» (Спиок [Номер], раздел – [Номер], подраздел – [Номер]

Пенсионным органом не был включен в специальный стаж период работы истца с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра СМУ ЗМЗ [Адрес], т.к. работа в вышеуказанной профессии с вредными условиями труда документально не подтверждена. Согласно выписки из лицевого счета, данный период работы истца отражен обычным стажем.

Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж по Списку [Номер] периода ее работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра СМУ ЗМЗ [Адрес], суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел [Номер] "Общие профессии", код - [Номер]).

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до [ДД.ММ.ГГГГ] при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо применять Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, работающий с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками (раздел XV "Металлообработка" подразделом 6а), а также маляры при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений").

Таким образом, к спорному периоду работы Макашиной М.А. подлежат применению Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10, в котором поименована профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, в котором поименована профессия маляра, работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с установленным порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а также свидетельскими показаниями.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункты 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, пункты 3, 4 приказа N 258н Минздравсоцразвития России).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ], где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", поименованный в Списках N 1 и N 2 от 26 января 1991 г. N 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности (вопрос 4).

Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания.

Характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно выписке из лицевого счета, Макашина М.А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. спорный период работы истца приходится на период до регистрации Макашиной М.А. в качестве застрахованного лица. Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного должны подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Кроме того, в силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно пункта 4 указанных Правил в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 пункт 5).

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.

В качестве доказательств спорного периода работы истицы в СМУ «[ ... ]» помимо трудовой книжки представлены архивные справки, выданные архивной службой администрации Городецкого муниципального района [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., историческая справка ОАО «[ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно исторической справки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., ОАО «[ ... ]» было создано в результате преобразования государственного предприятия Строительно-монтажного управления [Адрес] объединения «[ ... ]» (СМУ ЗМЗ) в акционерное общество во исполнение Указа Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий». Строительно-монтажное управление заволжского объединения «Автодвигатель» было создано и зарегистрировано в январе [ДД.ММ.ГГГГ] года (приказ Министерства автомобильной промышленности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].). Распоряжением главы администрации [Адрес] района [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. было зарегистрировано АО «[ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. предприятие было переименовано в ОАО «[ ... ]» (распоряжение Главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].) и до момента ликвидации. Основные виды деятельности предприятия: жилищно-гражданское и промышленное строительство, техническое перевооружение промышленных объектов, капитальный ремонт зданий и сооружений. Численность работников предприятия в разные годы составляла 400-300 человек. Решением Арбитражного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО «[ ... ]» (ИНН [Номер], [Адрес]) признано несостоятельным (банкротом).

Согласно архивной справки, выданной архивной службой администрации Городецкого муниципального района [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в документах фонда [Номер] ОАО «[ ... ]», в книгах приказов приема на работу, в книгах регистрации уволенных за [ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ] годы имеются сведения о Дружининой М.А., [ДД.ММ.ГГГГ].рождения, таб.[Номер]: - принять на должность – [ ... ] 2 разряда в участок [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ] (Приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].); - маляра участка [Номер], таб.[Номер],уволить с [ДД.ММ.ГГГГ]. по ст.31 КЗОТ РСФСР в связи с переменой места жительства (Приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].). К данной справке приложена копия личной карточки на Дружинину М.А.

Согласно Перечню профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по ОАО «[ ... ]», утвержденному директором ОАО «[ ... ]» [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ]., в указанный перечень включена должность «маляр», код профессии по классификатору [Номер], раздел, подраздел и код профессии по спискам 1,2 или другим документам – [Номер], Список [Номер].

Согласно архивной справки, выданной архивной службой администрации Городецкого муниципального района [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., количество отработанного времени Дружининой М.А. в СМУ ЗМЗ по месяцам составляет: [ДД.ММ.ГГГГ]. – начислений нет.

Исследовав представленные истицей доказательства, суд не находит возможным признать период работы Макашиной М.А. в СМУ ЗМЗ с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра льготным, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку из представленных доказательств достоверно не установлено, что работа истца имела место с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, либо с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также, что работа истца выполнялась в условиях труда не менее 80% рабочего времени, что является основным условием для досрочного назначения пенсии по Списку N 2.

Перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по ОАО «[ ... ]», утвержденный директором ОАО «[ ... ]» [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ]., в который включена должность «маляр», код профессии по классификатору [Номер], раздел, подраздел и код профессии по Спискам 1,2 или другим документам – [Номер], не может быть принят в качестве доказательства работы истца в особых условиях труда, поскольку относится к другому периоду времени. Такие документы, как карты технологических процессов, технологические регламенты, технические паспорта на оборудование, замеры вредных веществ и т.д. позволяющие прийти к выводу о наличии в указанный период работы истца с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, в ходе судебного разбирательства не представлены. Кроме того, истцом не представлено каких-либо документов, в том числе справок, уточняющих льготный характер ее работы в спорный период.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств своей работы в СМУ ЗМЗ в должности [ ... ] в тяжелых условиях труда по Списку [Номер], в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра 2 разряда СМУ ЗМЗ [Адрес]. Таких документов не было добыто и судом. Так, судом производились запросы в Архивную службу администрации [Адрес], Управление по делам архивной администрации [Адрес] - Государственное учреждение центральный архив [Адрес] (ГУ ЦАНО), архив администрации [Адрес] с просьбой сообщить, имеются ли в архиве документы, подтверждающие работу Макашиной (до брака Дружининой) М.А., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, в качестве маляра на СМУ ЗМЗ [Адрес] с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, либо с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а также, что работа истца выполнялась в условиях труда не менее 80% рабочего времени (в частности, карты технологических процессов малярных работ, карты аттестации рабочих мест, наряды на сдельные работы, приказы о закреплении за определенными участками работ, журналы лабораторных анализов, технологические регламенты производства, технические паспорта на оборудование, замеры вредных веществ и т.д.). В случае наличия данных документов, судом были данные документы истребованы.

Согласно сообщению Архивной службы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в документах фонда [Номер] ОАО «[ ... ]», приказах по личному составу, расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим за [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ]. сведений о работе в качестве маляра с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками, свинцовыми красками, с применением вредных веществ и об условиях работы Дружининой М.А. не имеется. Документы, подтверждающие работу граждан с вредными веществами (эмалевыми красками, нитролаками, свинцовыми красками), а также условия работы на СМУ «[ ... ]» на хранение в архивную службу не поступали. Из МКУ «[ ... ]», ГКУ Центральный архив [Адрес] также были представлены сообщения об отсутствии истребуемых судом сведений и документов.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов ее обучения в профессионально-технических училищах, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]., Дружинина М.А., [ДД.ММ.ГГГГ].рождения, обучалась по очной форме в городском «[ ... ]» [Адрес] (ныне ГБПОУ «[ ... ]») по профессии «[ ... ]». Обучалась в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно приказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. была переведена в «[ ... ]» [Адрес] (ныне [Адрес]) для дальнейшего обучения [ ... ]

Согласно архивной справке Министерства образования и молодежной политики [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., Дружинина М.А., [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, действительно обучалась в [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. по профессии «[ ... ]», присвоен 2 разряд. По окончании учебы направлена в СМУ «[ ... ]» [Адрес] (л.д.21).

Периоды обучения истицы в профессионально-технических училищах включены ответчиком в страховой стаж, что усматривается из выписки из лицевого счета.

В период обучения истца в профессионально-технических училищах действовало постановление Совета Министров СССР от [ДД.ММ.ГГГГ] N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, обучение в профессионально-технических училищах (подпункт "з"). Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку за периодом обучения следует работа в обычных условиях труда, то период обучения истицы в профессионально-технических училищах обоснованно включен пенсионным органом в страховой стаж и не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периодов ее обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в городском «Профессионально-техническом училище [Номер]» [Адрес] по профессии «[ ... ]», а с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в «[ ... ]» [Адрес] по профессии «[ ... ]» у суда не имеется, в удовлетворении данного требования суд также отказывает.

Кроме того, суд отказывает также в удовлетворении производных требований о признании продолжительности специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку [Номер], утв.постановлением Совета Министров СССР от [ДД.ММ.ГГГГ]г. [Номер] лет 05 месяцев 04 дня; признании за истицей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку с учетом отказа в удовлетворении первичных требований о включении периода работы в СМУ ЗМЗ [Адрес] и периода обучения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, специальный стаж истца составит 04 года 01 месяц 23 дня, что не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Требование истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб. и расходов на представителя в размере 2000 рублей удовлетворению также не подлежит, поскольку с учетом отказа в удовлетворении исковых требований оснований для возложения на ответчика судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Макашиной М.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ [Адрес] об обязании включить в специальный стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности маляра СМУ ЗМЗ [Адрес], а также, периода обучения с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в городском «[ ... ]», а с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в «[ ... ]» [Адрес] по профессии «[ ... ]»; признании продолжительности специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку [Номер], утв.постановлением Совета Министров СССР от [ДД.ММ.ГГГГ]г. [Номер] лет 05 месяцев 04 дня; признании за истицей права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ], - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 г. г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макашиной М. А. на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с Макашиной М. А. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макашина М.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с Макашиной М. А. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности по договору займа, указывая, что процессуальный срок на подачу возражений пропущен в связи с тем, что копию судебного приказа она не получала.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи находилось гражданское дело по заявлению ОАО «Нижегородски...

...й водоканал» о выдаче судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с Макашиной М.А. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности по договору займа в размере 50010 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 850 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику Макашиной М.А. ЧЧ*ММ*ГГ*, конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* на судебный участок * Московского судебного района *** поступило возражение Макашиной М.А. относительно исполнения судебного приказа.

21.06.2017г. определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** возражения Макашиной М.А. возвращены, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа не содержит просьбу заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отмеряет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ * «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от ЧЧ*ММ*ГГ* начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АП; исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России») установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Положением ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что копия судебного приказа была направлена должнику Макашиной М.А. заказным письмом по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: г. Н. Новгород, ***. Копия судебного приказа Макашиной М.А. не получена, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте ЧЧ*ММ*ГГ* Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчислено со дня истечения срока хранения письма с копией судебного приказа.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении возражений Макашиной М.А., поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока возражения относительно исполнения судебного приказа не содержат.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с Макашиной М. А. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу Макашиной М. А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Айдова