Макатров Виктор Михайлович

Дело № 1-129/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И.

с участием государственного обвинителя Галинской Н. Н.

подсудимых Макатрова В. М., Жуманова К. Н.

защитников Моргуненко В.В., Умрихиной Е. Н.

при секретаре Мальцевой В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

07 сентября 2021 года

уголовное дело по обвинению

Макатрова В. М., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жуманова К. Н., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макатров В. М., Жуманов К. Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Макатров В. М. и Жуманов К. Н. находились около гаража расположенного на участке местности в 200-х метрах от <адрес>, где Макатров В.М. предложил Жуманову К.Н., совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, Жуманов К.Н. на предложение Макатрова В.М. ответил согласием, тем самым Макатров В.М. и Жуманов К.Н. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жуманов К.Н. действуя совместно и согласованно с Макатровым В.М., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер их действий, подошли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на участке местности в 200-х метрах от <адрес>, где Жуманов К.Н. при помощи принесенного с собой болтореза прорезал проушины для замка на металлической двери гаража, после чего Жуманов К.Н. и Макатров В.М. открыв дверь незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем откуда умышленно тайно из ...

...корыстных побуждений похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: домкрат на три тонны стоимостью 2 000 рублей, домкрат на 5 тонн стоимостью 3 000 рублей, морозильную камеру «Бирюса» стоимостью 500 рублей, домкрат винтовой стоимостью 500 рублей, литые диски размером R14 в количестве двух штук стоимостью за один диск 500 рублей на общую сумму 1 000 рублей, тиски стоимостью 1 500 рублей, металлическую печь «буржуйка» стоимостью 10 000 рублей, рулевую рейку от автомобиля стоимостью 10 000 рублей, привод от автомобиля «Тойота» в количестве двух штук, стоимостью за один привод 2 750 рублей, на общую сумму 5 500 рублей, косу электрической проводки от автомобиля «Тойота» стоимостью 2 500 рублей, впускной коллектор от автомобиля «Мазда Демио» стоимостью 1 000 рублей, металлическую дверь от гаража стоимостью 1 000 рублей.

Таким образом, Макатров В.М. и Жуманов К.Н. действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38 500 рублей. С похищенным имуществом Макатров В.М. и Жуманов К.Н. с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Макатров В. М., Жуманов К. Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Макатров В. М. и Жуманов К. Н. находились около гаража, расположенного на участке местности в 200-х метрах от <адрес>, где Макатров В.М. предложил Жуманову К.Н., совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, Жуманов К.Н. на предложение Макатрова В.М. ответил согласием, тем самым Макатров В.М. и Жуманов К.Н. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление задуманного, Макатров В.М. действуя совместно и согласованно с Жумановым К.Н., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер их действий, подошли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на участке местности в 200- х метрах от <адрес>, где через имеющийся пролом в крыше, незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: металлическую печь стоимостью 5 000 рублей, коробку автомат от автомобиля «Хендай Туксон» стоимостью 32 000 рублей, гофротрубу ПВХ длинной 40 метров стоимостью за1 метр 12 рублей на общую сумму 480 рублей, гофротрубу ПВХ длинной 10 метров стоимостью за 1 метр 18 рублей на общую сумму 180 рублей, а также не представляющие материальной ценности: металлические уголки в количестве трех штук, газовый ключ № и газовый ключ №.

Таким образом, Макатров В.М. и Жуманов К.Н. действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 37 660 рублей. С похищенным имуществом Макатров В.М. и Жуманов К.Н. с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Макатрова В. М., Жуманова К. Н. (в отношении каждого) в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного вреда, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые Макатров В. М., Жуманов К. Н. (каждый) вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию, с потерпевшими примирились, причиненный вред возместили.

Защитники в судебном заседании ходатайства потерпевших поддержали, просили о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевших с подсудимыми.

Государственный обвинитель считает ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Макатрова В. М. и Жуманова К. Н. (в отношении каждого) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Макатров В. М., Жуманов К. Н. (каждый) обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшими примирились, возместили ущерб, загладили причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макатрова В. М., Жуманова К. Н. (в отношении каждого) в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в отношении Макатрова В. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить Макатрова В. М. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в отношении Жуманова К. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить Жуманова К. Н. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Макатрову В. М., Жуманову К. Н. (каждому) до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Е.И. Сандракова