Макеенко Ольга Ильинична

Дело № 2-422/2025

УИД 74RS0038-01-2024-003253-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Макеенко О.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Макеенко О.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Малакановой В.И. № № по кредитному договору № от ДАТА по требованию ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Макеенко О.И. задолженности в размере 118 933 руб. 69 коп. Просит также восстановить срок на подачу заявления.

В качестве основания заявления указала, что ДАТА нотариусом Малакановой В.И. по требованию ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании с Макеенко О.И. задолженности в размере 118 933 руб. 69 коп., о чем заявитель узнала ДАТА при получения уведомления с сайта «Госуслуги». В нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменное уведомление банка, извещение нотариуса не получено.

Заявитель Макеенко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Малаканова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ...

...своего участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д. 80-85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела суд установил, что от ДАТА между Макеенко О.И. как заемщиком и ПАО «Сбербанк России» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого Макеенко О.И. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 20-59).

По условиям п. 21 кредитного договора № от ДАТА кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательство Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно выписке по лицевому счету банк выполнил свои обязательства, денежные средства 150 000 руб. перечислены Макеенко О.И. ДАТА, Макеенко О.И. в свою очередь неоднократно нарушала свои обязательства по внесению очередного платежа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 61-66).

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 136 854 руб. 65 коп., в том числе основной долг 106 851 руб. 37 коп., просроченные проценты 27 730 руб. 84 коп., неустойка 2 272 руб. 44 коп. (л.д. 60). Досудебное требование ПАО «Сбербанк России» от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Макеенко О.И. не исполнено в установленный срок (до ДАТА) (л.д. 67).

21 декабря 2023 по требованию ПАО «Сбербанк России» о совершении удаленного нотариального действия, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, нотариусом Малакановой В.И. совершена исполнительная надпись № по кредитному договору № от ДАТА о взыскании с Макеенко О.И. задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 136 067 руб. 21 коп., в том числе основной долг 106 851 руб. 37 коп., просроченные проценты 27 730 руб. 84 коп., расходы на совершение исполнительной надписи 1 485 руб. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Макеенко О.И. неоднократно нарушила условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратился к нотариусу с заявлением о своершении исполнительной надписи для полного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Учитывая, что условиями кредитного договора от ДАТА была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу кредитором ПАО «Сбербанк России» были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

При этом суд также учитывает, что требование ПАО «Сбербанк России» являлось бесспорным, поскольку банком не заявлено о взыскании неустоек и штрафа.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вопреки доводам заявления требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в адрес заявителя ДАТА по месту регистрации заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, что по смыслу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении заемщика.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в письменных возражениях заявлено о пропуске заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Учитывая, что оспариваемая исполнительная надпись совершена ДАТА, заявление Макеенко О.И. поступило в суд ДАТА, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Доводы заявителя о том, что о вынесении оспариваемой исполнительной надписи Макеенко О.И. узнала только ДАТА на сайте «Госуслуги», являются голословными, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления вышеуказанного процессуального срока не имеется.

Таким образом, заявление предъявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Макеенко О.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2025.

УИД 74RS0041-01-2024-001117-31

Дело № 2-807/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 11 октября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макеенко О.И. об отмене исполнительной надписи,

установил:

Макеенко О.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № № от 18.08.2023г. о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 990643 от 05.08.2021г. в размере 84 548 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что о совершении исполнительной надписи заявитель узнала 04.09.2024г. Указывает на несогласие с суммой задолженности, поскольку погашение производилось согласно графику. Указывает на то, что не была уведомлена о совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель была лишена возможности направить в банк возражения.

Заявитель Макеенко О.И., нотариус Нигматулина В.А., представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнитель...

...ных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2023г. между ПАО Сбербанк и Макеенко О.И. заключен кредитный договор № 990643, по условиям которого Макеенко О.И. был выдан кредит в размере 119 760 руб. 48 коп., под 21,50% сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора) (л.д. 7-8).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

08.07.2023г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 07.08.2023г. (л.д. 29).

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400285963933. Данное уведомление было отправлено по адресу Макеенко О.И.: <адрес>, указанного при заключении кредитного договора, а также в заявлении направленном в суд (л.д. 5, 17).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: индивидуальные условия кредитного договора, справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

15.08.2023г. нотариусом Нигматулиной В.А. получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.

18.05.2023г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Макеенко О.И. задолженности по договору № 990643 от 05.08.2021г. основную сумму долга 100 594 руб. 86 коп., проценты в размере 14 157 руб. 79 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Период взыскания с 05.12.2022г. по 08.08.2023г. Итого взыскано 116 237 руб. 01 коп. Взыскано по тарифу 1 000 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус Нигматулина В.А. уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 18.08.2023г.

Исходя из того, что заключенный между Макеенко О.И. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что уведомление о погашении задолженности по кредитному договору было направлено банком по адресу Макеенко О.И., который был указан в кредитном договоре, а также в заявлении направленном в суд. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 80400285963933, уведомление о досрочном истребовании кредитного договора и возвращено 18.08.2023г. отправителю с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 30).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299986242597 следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено Макеенко О.И. 19.08.2023г. в адрес, который указан заявителем в тексте кредитного договора, а также указанного заявителем в качестве её места жительства в тексте заявления поданного в суд, и 26.09.2023г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что банком и нотариусом выполнена возложенная законом обязанность по направлению должнику уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, а также уведомления о совершении исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.

Несогласие Макеенко О.И. с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.

Разрешая требования о восстановлении пропущенного процессуального срока суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Макеенко О.И. в установленном законом порядке. Почтовое отправление содержащее уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи возвращено адресату с отметкой «истек срок хранения» 26.09.2023г.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В суд с настоящим заявлением Макеенко О.И. обратилась 05.09.2024г., то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом Макеенко О.И. каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, не представлено, следовательно оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Макеенко О.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ от 18.08.2023г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.