Макеенко Валентина Ивановна
Дело 2-327/2017 ~ М-198/2017
В отношении Макеенко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-327/2017 ~ М-198/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Дудкиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макеенко В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макеенко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №(2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
26 июня 2017 г. г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., с участием представителя истца по доверенности Стецковой И. В., ответчика Макеенко В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецкова А. В. к Макеенко В. И. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стецков А. В. мотивирует требования тем, что он, являясь наследником на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1, в установленные законом сроки получил у нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на 2/3 доли автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, а также зарегистрировал право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.
Наследственное имущество на 1/6 долю названного выше жилого дома и земельного участка и на 1/3 указанного автомобиля принадлежит ответчику Макеенко В. И. – второй супруге умершего ФИО1, в этой связи в настоящее время нотариусом отказано в удовлетворении заявления истца о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные доли в наследственном имуществе.
Истец, ссылаясь на то, что в установленные законом сроки ответчик не приняла наследство по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, не просила в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, проживая в отдельном принадлежащем ей на праве собственности доме, не принимает участия в содержании наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, а истец вынужден самостоятельно нести расходы на содержание дома и земельного участка, на оплату налогов, ...
Показать ещё...не реагирует на направленную в ее адрес претензию об оплате доли расходов, связанных с ремонтом наследственного дома, просит суд признать за Стецковым А. В. право собственности на 1/6долю жилого дома, общей площадью 79,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на 1/6 долю земельного участка под домом, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю автомобиля<данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный № в порядке наследования.
Взыскать с Макеенко В. И. в пользу Стецкова А. В. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Стецков А. В. не явился, передав полномочия на участие в деле своему представителю по доверенности Стецковой И. В.
Представитель истца по доверенности Стецкова И. В., ответчик по делу Макеенко В. И. после согласования условий мирового соглашения представили суду мировое соглашение с просьбой его утвердить и прекратить производство по делу, ссылаясь на волеизъявление, известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220 -221 ГПК РФ, с текстом толкования статей за их подписью, приобщенных к материалам дела.
По условиям мирового соглашения, заключенного с учетом требований статей 39 и 173 ГПК РФ, для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора:
ответчик Макеенко В. И. отказывается в пользу истца Стецкова А. В. от своих прав на наследственное имущество - 1/6 долю жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/3 долю автомобиля, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С момента вступления в законную силу определения Почепского районного суда Брянской области об утверждении настоящего Мирового соглашения у Стецкова А. В. (Истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, возникает право собственности:
на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 79,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
на 1/3 долю автомобиля, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак К № идентификационный номер №
Сумма стоимости указанного наследственного имущества - 1/6 доли жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/3 доли автомобиля, модели <данные изъяты> № выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и истцом оплачена ответчику в полном объёме, а ответчиком Макеенко В. И. получена в полном объеме по расписке до подписания текста условий мирового соглашения.
После утверждения данного Мирового соглашения судом истец Стецков А. В. является единственным собственником наследственного имущества - жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиля, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №
Стороны не имеют претензий друг к другу в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Затраты на подачу иска и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.
До принятия судом мирового соглашения в отсутствие истца по делу Стецкова А. В. и третьего лица - нотариуса Почепского нотариального округа ФИО2 стороны гражданского процесса констатировали, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают правовые последствия его подписания, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересы третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации, соответствует интересам сторон по делу.
Текст мирового соглашения содержит сведения о том, что сторонам разъяснены основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 – 221 ГПК РФ, тексты норм статей лично прочтены сторонами по делу, что подтверждено их подписями в текстах указанных норм закона, приобщенных к материалам дела.
Волеизъявление сторон по делу на заключение мирового соглашения подтверждено их подписями под текстом мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, проверено судом (протокол судебного заседания).
Установлено, что мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит требованиям норм гражданского процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
То есть, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в порядке ст.39, 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить Мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Стецкова А. В. к Макеенко В. И. о признании права собственности на наследственное имущество, по условиям которого:
ответчик Макеенко В. И. отказывается в пользу истца Стецкова А. В. от своих прав на наследственное имущество - 1/6 долю жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/3 долю автомобиля, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С момента вступления в законную силу определения Почепского районного суда Брянской области об утверждении настоящего Мирового соглашения у Стецкова А. В. (Истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес> возникает право собственности:
на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 79,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
на 1/3 долю автомобиля, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №
Сумма стоимости указанного наследственного имущества - 1/6 доли жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/3 доли автомобиля, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и истцом оплачена ответчику в полном объёме, а ответчиком Макеенко В. И. получена в полном объеме по расписке до подписания текста условий мирового соглашения.
С момента вступления в законную силу определения Почепского районного суда Брянской области об утверждении настоящего Мирового соглашения истец Стецков А. В. является единственным собственником наследственного имущества - жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиля, модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №
Стороны не имеют претензий друг к другу в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Затраты на подачу иска и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №2-327 (2017) и действует до полного его исполнения.
Производство по делу № 2-327(2017) по иску Стецкова А. В. к Макеенко В. И. о признании права собственности на наследственное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина
Свернуть