Макеев Сосланбек Олегович

Дело № 2а-245/21

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 28 января 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к Макееву С. О. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Макееву С.О., в котором просит: восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; взыскать с Макеева С.О. задолженность по недоимке и пени на общую сумму 32460,30 руб.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания, административный ответчик Макеев С.О. в судебное заседание не явились, извещены. О причине неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстан...

...овлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Макееву С.О. было направлено требование ........ об уплате налогов и установлен срок для уплаты до <дата>.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании истек <дата>.

Сведения об обращении административного истца с заявлением в мировой суд о взыскании вышеуказанной задолженности с Макеева С.О. отсутствуют.

Административное исковое заявление о взыскании с Макеева С.О. недоимки по налогам и сборам поступило в суд <дата>.

Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам Инспекцией пропущен.

Доводы административно истца о том, что срок на обращение в суд пропущен в связи со значительно возросшим объемом заявлений, связанных со списанием и перерасчетом задолженности имущественных налогов, не является основанием для признания уважительной причины пропуска срока подачи заявления в суд.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи заявления в суд не имеется.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В восстановлении пропущенного срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к Макееву С. О., ИНН 151100159753 о взыскании задолженности по пени в размере 32460,30 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Доева

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 06 июня 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Дзалаева В.А.,

подсудимого Макеева С.О.,

защитника подсудимого Макеева С.О. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившей удостоверение ... и ордер № СН ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Макеева С.О., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Макеев С.О. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 18 часов 12 минут, сотрудниками полиции около ..., селения ... РСО-Алания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Макеев С.О. Там же на месте в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 03 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у Макеева С.О. в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 1,05 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлени...

...ем Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство Макеев С.О., в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел ... примерно в 18 часов 10 минут путём подбора у основания поддона с кирпичами, расположенного около входа в ... РСО-Алания, закладки заказанной им с помощью мобильного телефона, через приложение «Интернет».

В судебном заседании подсудимый Макеев С.О., вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что иногда он употребляет наркотические средства. ... он для личного употребления через интернет с использованием своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «метадон». Ему пришло сообщение на телефон о нахождении закладки с наркотическим средством у основания поддона со стоящими кирпичами, около входа в ... РСО-Алания. За указанное наркотическое средство он перевел на счёт указанный в сообщении 6 000 рублей.

Примерно в 17 часов 00 минут он вызвал такси и приехав на указанное место, у основания поддона со стоящими кирпичами, около входа в ... РСО-Алания, поднял у основания поддона со стоящими кирпичами сверток, обмотанный фольгированной бумагой серебристого цвета с наркотическим средством «метадон», который положил в правый наружный карман надетых на нём брюк черного цвета. Отойдя от указанного места его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели ему личный досмотр и изъяли приобретенное им наркотическое средство «метадон».

Помимо признательных показаний Макеева С.О., вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей Догузова И.Т., Сидакова Д.В., Буклова Т.В. и Валиева С.Г. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетелей оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания Догузова И.Т. и Сидакова Д.В. следует, что ... ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 18 часов 12 минут около ...

... РСО-Алания ими был остановлен Макеев С.О. На их вопрос, имеются ли при нём предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, Макеев С.О. ничего не ответил. Там же на месте с участием приглашенных двух представителей общественности был проведен личный досмотр Макеева С.О., в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Макеев С.О. пояснил, что в нём находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки, недалеко от места своего задержания, для личного употребления за 6 000 рублей. Также в левом боковом наружном кармане надетых на Макееве С.О., брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор» черного цвета.

Сверток с наркотическим средством «метадон» и мобильный телефон «Хонор», были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали белой нитью и опечатали бумажными бирками с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на которых расписались все участвующие лица. После этого при помощи двух ватных тампонов смоченных водно-спиртовым раствором были сняты смывы с рук Макеева С.О., которые упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участники, а также Макеев С.О. ознакомились и подписали (л.д...

Из протокола допросов свидетелей Буклова Т.В. и Валиева С.Г. следует, что ... по просьбе сотрудников полиции около ... РСО-Алания они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Макеева С.О. В ходе проведения личного досмотра у Макеева С.О. с правого бокового наружного кармана надетых на нё брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, Макеев С.О. пояснил, что это наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки, недалеко от места своего задержания. С левого бокового наружного кармана надетых на Макееве С.О. брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор» черного цвета.

Сверток с наркотическим средством «метадон» и сотовый телефон фирмы «Хонор» черного цвета упаковали раздельно в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, концы которых затем были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых они поставили свои подписи.

После этого на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором у Макеева С.О. были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали. После чего они прибыли в здание ОМВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения (...).

Данные оглашенные показания свидетелей Догузова И.Т., Сидакова Д.В., Буклова Т.В. и Валиева С.Г. органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого Макеева С.О. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ... с фототаблицей к нему. Из указанного протокола усматривается, что ... в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 03 минуты, сотрудниками полиции рядом с домом ... по ... РСО-Алания в присутствии участвующих лиц, у Макеева С.О. в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой с неустановленным содержимым внутри. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Макеев С.О. пояснил, что в нём находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки, недалеко от места своего задержания, для личного употребления за 6 000 рублей. В левом боковом наружном кармане надетых на Макееве С.О. брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор» черного цвета (л....).

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... с фототаблицей к ним, представленное на исследование вещество, изъятое у Макеева С.О. содержит в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 1,05 грамма ...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства изъятого у подсудимого Макеева С.О. прозрачного полимерного пакетика с замком-фиксатором типа «зиппер» с порошкообразным веществом содержащее в своем составе наркотические средства «метадон» (фенадон, долофин»), остаточной массой 0,99 грамм (...

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему усматривается, что Макеев С.О. в присутствии защитника-адвоката, указал на место, около входа в ... РСО-Алания, где он ... у основания поддона с кирпичами, для личного употребления подобрал закладку с наркотическим средством «метадон», упакованную в сверток, обмотанный фольгированной бумагой. Затем Макеев С.О. указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведенного личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество (л.д. ...).

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства изъятого у подсудимого Макеева С.О. мобильного телефона фирмы «Хонор А8». В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружено изображение места расположения закладки с наркотическим средством «метадон», которое было подобрано Макеевым С.О., ... около ... РСО-Алания (л.д....

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания Макеева С.О., виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления - содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.

Согласно материалам уголовного дела и установленных в суде обстоятельствам, Макеева С.О., приобрел через тайник наркотическое средство «метадон» и сразу от места его приобретения был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что Макеев С.О. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере» и действия последнего квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Макееву С.О., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статьями 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макеев С.О., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макееву С.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макееву С.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимому Макееву С.О., наказание в виде лишения свободы. При этом, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Макееву С.О. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление. По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать Макееву С.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения Макееву С.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом имущественного положения Макеева С.О., суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кабисова К.Т. в связи с оказанной им в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому, произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Макеева С.О., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на Макеева С.О., обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением Макеева С.О., на период условного осуждения возложить Правобережный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения Макееву С.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Хонор - А8» изъятый у Макеева С.О., возвратить последнему; полимерный пакетик с замком-фиксатором типа «зиппер» с порошкообразным веществом содержащее в своем составе наркотические средства «метадон» (фенадон, долофин) остаточной массой 0,99 грамм, и три ватных тампона со смывами с рук Макеева С.О., не признанных в качестве вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Макеев С.О., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Уг.д 1-22/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 26 января 2011 года

Судья Правобережного районного суда РСО - Алания Бесолов В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора.. .... РСО-Алания Болиева Д.Г.,

подсудимого Макеева С.О., его защитника Гусова А.В., представившего удостоверение.. ... и ордер.. ... от.. ...,

при секретаре Гусиевой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макеева С.О., родившегося.. ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев С.О. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Макеев С.О... ... был поставлен на учёт в военном комиссариате.. .... РСО-Алания. Будучи призывником по месту приписки в Военном комиссариате.. ......... в соответствии со ст.22 ФЗ.. ... от.. ... «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указа президента РФ.. ... от.. ... «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа министра обороны РФ.. ... от.. ... «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», прошёл медицинскую и призывную комиссию. В результате медицинского обследования был признан здоровым и годным к военной службе. Макееву С.О. была разъяснена его обязанность пройти срочную военную или альтернативную гражданскую службу, ответственность за уклонение от военной и альтернативной гражданской службы... ... к 7 часам 00 минутам Макееву С.О. необходимо было явиться в военный комиссариат.. .... РСО-А, расположенны...

...й в.. ...., для отправки к месту прохождения службы, о чём ему лично под роспись была вручена повестка. Макеев С.О., не имея законных оснований, решил уклониться от призыва на военную службу... ... он, с целью реализации задуманного, в нарушение ч.2 ст.7, ст.23, ст.24 ФЗ.. ... от.. ... «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, в военный комиссариат.. .... в назначенное время не явился.

В судебном заседании Макеев С.О. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Болиев Д.Г. согласился с ходатайством подсудимого Макеева С.О. о постановлении приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Макееву С.О. по ч.1 ст. 328 УК РФ - за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Макееву С.О. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Макеева С.О.

Преступление совершённое Макеевым С.О. относится к преступлениям небольшой тяжести... ....

Обстоятельством, смягчающим наказание Макееву С.О. судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Макееву С.О., не имеется.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что исправление Макеева С.О. может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении него реального отбывания наказания, то есть наказание может быть назначено в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении Макеева С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: корешок повестки на имя Макеева С.О. о явке, приложение к протоколу призывной комиссии ВК об ознакомлении призывника с правом на альтернативную гражданскую службу и предупреждением об ответственности за уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000(восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Макееву С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корешок повестки на имя Макеева С.О. о явке, приложение к протоколу призывной комиссии ВК об ознакомлении призывника с правом на альтернативную гражданскую службу и предупреждением об ответственности за уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован, опротестован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий Бесолов В.Г.