Миннебаев Ильназ Ахтямзанович

Дело №2-1201/2023

УИД №16RS0042-03-2022-013151-17

Определение

27 января 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Айрата Рифкатовича к Миннебаеву Ильназу Ахтямзановичу, Миннебаеву Ахтязану Акрамовичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Якушев А.Р. обратился в суд с иском к Миннебаеву Ильназу Ахтямзановичу, Миннебаеву Ахтязану Акрамовичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее:

... произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак ... под управлением Миннебаева И.А.

Виновником в ДТП признан Миннебаев И.А.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 160900 рублей.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 353759 рублей 26 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 192859 рублей 26 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей, расходы...

... по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца представил мировое соглашение и просил его утвердить в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель направил заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

По условиям мирового соглашения Якушев Айрат Рифкатович отказывается от исковых требований, предъявленных в рамках гражданского дела ... в полном объеме к Миннебаеву Ильназу Ахтямзановичу и Миннибаеву Ахтямзану Акрамовичу.

Миннебаев Ильназ Ахтямзанович в свою очередь в день утверждения мирового соглашения Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан оплачивает Якушеву Айрату Рифкатовичу денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также 100 000 (Сто тысяч) рублей в порядке изложенном в мировом соглашении. Общая денежная сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей подлежащая оплате Миннебаевым Ильназом Ахтямзановичем в пользу Якушева Айрата Рифкатовича включает сумму предъявленного ущерба в размере 192 859,26 рублей, расходов на экспертизу в размере 5000 рублей, оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 1517,10 рублей. В случае нарушения Миннебаевым Ильназом Ахтямзановичем сроков оплаты по указанному графику, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Миннебаева Ильназа Ахтямзановича суммы ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 192 859,26 рублей, расходов на экспертизу в размере 5000 рублей, оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 1517,10 рублей.

Денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей должны быть оплачены в пользу Якушева Айрата Рифкатовича по реквизитам указанным в мировом соглашении.

Стороны каких-либо иных финансовых требований в виде процентов, судебных расходов и издержек связанных с рассмотрением дела №2-1201/2023 не предъявляют и не требуют. Заключая данное соглашение стороны гарантируют, что спор между ними разрешен и претензий друг другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Якушевым Айратом Рифкатовичем и Миннебаевым Ильназом Ахтямзановичем, Миннебаевым Ахтямзаном Акрамовичем, по условиям которого Якушев Айрат Рифкатович отказывается от исковых требований предъявленных в рамках гражданского дела ... в полном объеме к Миннебаеву Ильназу Ахтямзановичу и к Миннибаеву Ахтямзану Акрамовичу.

Миннебаев Ильназ Ахтямзанович в свою очередь в день утверждения мирового соглашения Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан оплачивает Якушеву Айрату Рифкатовичу денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также 100 000 (Сто тысяч) рублей в порядке изложенном в мировом соглашении. Общая денежная сумма в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей подлежащая оплате Миннебаевым Ильназом Ахтямзановичем в пользу Якушева Айрата Рифкатовича включает сумму предъявленного ущерба в размере 192 859,26 рублей, расходов на экспертизу в размере 5000 рублей, оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 1517,10 рублей. В случае нарушения Миннебаевым Ильназом Ахтямзановичем сроков оплаты по указанному графику, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Миннебаева Ильназа Ахтямзановича суммы ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 192 859,26 рублей, расходов на экспертизу в размере 5000 рублей, оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 1517,10 рублей.

Денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей должны быть оплачены в пользу Якушева Айрата Рифкатовича по реквизитам указанным в мировом соглашении.

Стороны каких-либо иных финансовых требований в виде процентов, судебных расходов и издержек связанных с рассмотрением дела №... не предъявляют и не требуют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по данному делу по иску Якушева Айрата Рифкатовичак Миннебаеву Ильназу Ахтямзановичу, Миннебаеву Ахтязану Акрамовичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Возвратить Якушеву Айрату Рифкатовичу уплаченную при подаче в суд иска к Миннебаеву Ильназу Ахтямзановичу, Миннебаеву Ахтязану Акрамовичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственную пошлину по чек ордеру от 01.12.2022 в размере 3539 (Три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.

Исполнение определения в части возврата госпошлины поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева