Макеева Кристина Викторовна

Дело № 5-1290/2023

УИД 55RS0002-01-2023-005649-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 01 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> по дороге, ведущей от <адрес>, при повороте направо на <адрес>, которую пересекала пешеход Потерпевший №2, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ не уступила ей дорогу и допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России ...

...по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. В содеянном административном правонарушении раскаивалась. Поддерживала свои письменные объяснения. Пояснила, что осуществляла поворот и не ожидала увидеть пешехода на месте дорожно- транспортного происшествия, в машине находился маленький ребенок, она на него отвлеклась. Пояснила, что подобное нарушение допустила первый раз, автомобилем управляет более 15 лет, водит аккуратно. Потерпевший №2 приносила извинения, интересовалась состоянием ее здоровья, оказывала всю необходимую помощь. В дальнейшем вплоть до полного выздоровления намерена помогать Потерпевший №2 Просила суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ей водительское удостоверение необходимо, поскольку у нее 3 детей, младшему из который 3 месяца, в поселке Армейском, в котором она проживает с семьей, нет ни школы, ни детского садика.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения. Пояснила, что вышла из магазина, при переходе дороги не видела автомобиль под управлением ФИО1, данное транспортное средство задело ее вскользь, ФИО1 немного не успела проехать. Извинения ей были принесены, претензий к водителю она не имеет. ФИО1 интересовалась состоянием здоровья и оказывала ей помощь. Просила не назначать ей минимальное наказание, связанное с лишением водительских прав.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося собственника транспортного средства В.С., извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> по дороге, ведущей от <адрес>, при повороте направо на <адрес>, которую пересекала пешеход Потерпевший №2, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ не уступила ей дорогу и допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обращалась за медицинской помощью (л.д. 3-8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 30), из которых следует, что место наезда автомобиля ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО3 расположено в <адрес>, проезжая часть горизонтальная, без уклонов, выбоин, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 18 метров, на проезжей части нанесены полосы разделения проезжих частей, полосы разделения транспортных потоков;

- объяснение Потерпевший №1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль ТОЙОТА COROLLA, государственный регистрационный знак № принадлежит ему, о том, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеются пострадавшие, ему известно, о проведении административного расследования он уведомлен. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 18);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, компенсацию ей ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1, максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор/сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Чукреева

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Виктории Викторовны к Макеевой Кристине Викторовне, Орловой Нине Николаевне об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева В.В. обратилась в суд с иском, к Макеевой К.В., Орловой Н.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Григорьева Виктория Викторовна – оплачивает за себя и своих несовершеннолетних детей – ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, в размере 4/7 доли от общих начислений платы за жилищно-коммунальных услуги: плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО, Макеева Кристина Викторовна оплачивает за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <дата> года рождения, в размере 2/7 доли от общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги: плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО; ФИО7 оплачивает за себя в размере 1/7 доли от общих начислений пла...

...ты за жилищно-коммунальные услуги: плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец Григорьева Виктория Викторовна, зарегистрирована и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В квартире также зарегистрированы с истцом и проживают ее дети: ФИО3, <дата> года рождения. ФИО4, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения. Также в квартире зарегистрированы и проживают бабушка истца ФИО7 и ее племянница ФИО6, <дата> года рождения. В квартире также зарегистрирована, но не проживает более одного года сестра истца ФИО5, ответчик по делу (является матерью несовершеннолетней ФИО6). Проживая от них отдельно, Макеева К.В. совместное хозяйство с ними не ведет, в общих семейных расходах не участвует и по смыслу ст. 69 ЖК РФ не является членом их семьи.

В связи с невозможностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за всех зарегистрированных граждан истец и бабушка – ФИО7 вносили плату частично. В связи с неисполнением обязательств по оплате за ЖКУ со стороны ФИО5 образовалась задолженность, которую истец оплатила за свой счет частями. В полном объеме задолженность за ЖКУ была погашена истцом в августе 2020 года. Исполнение обязательств по оплате за ЖКУ в полном объеме за всех зарегистрированных в квартире граждан является для нее непосильным бременем, поскольку истец одна воспитывает и содержит своих несовершеннолетних детей. Кроме этого истец не может оформить субсидию по оплате за ЖКУ, поскольку не определен порядок оплаты между истцом и ответчиками.

Истец Григорьева В.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчики Макеева К.В., Орлова Н.Н., представитель третьего лица МУП «Управление Домами – Воскресенск» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от ответчиков Макеевой К.В., Орловой Н.Н. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны /л.д.30,31/, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение - квартира, общей жилой площадью 69,3 кв.м., жилой 45,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью /л.д. 15 оборот/. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги /л.д. 14-15/.

Исходя из исследованных судом материалов дела, суд считает необходимым определить порядок оплаты жилого помещения, исходя из количества семи человек, постоянно зарегистрированных в квартире, и установить его следующим образом:

Григорьева В.В. оплачивает за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, в размере 4/7 долей от общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги; плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО.

Макеева Кристина Викторовна оплачивает за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <дата> года рождения, в размере 2/7 долей от общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги; плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО.

Орлова Нина Николаевна оплачивает в размере 1/7 доли от общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги: плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Виктории Викторовны к Макеевой Кристине Викторовне, Орловой Нине Николаевне об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:

Григорьева Виктория Викторовна оплачивает за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, в размере 4/7 долей от общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги; плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО.

Макеева Кристина Викторовна оплачивает за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, <дата> года рождения, в размере 2/7 долей от общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги; плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО.

Орлова Нина Николаевна оплачивает в размере 1/7 долей от общих начислений платы за жилищно-коммунальные услуги; плату за наем жилого помещения; услуги по содержанию жилого помещения, электроснабжению, электроснабжению ОДН (на общедомовые нужды); холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, газоснабжению, техническому обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию запирающего устройства, обращению с ТКО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>