Макенов Руслан Шегендыкович

Судья <данные изъяты> Материал № 22-2783

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Бабаевой Д.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макенова Р.Ш. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года, которым в отношении осужденного

Макенова Р.Ш., <данные изъяты>,

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Фокинского городского суда Приморского края от 3 июля 2006 года, Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года.

В остальном состоявшиеся приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., мнение прокурора Яшкова Г.А. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года Макенов Р.Ш. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Ранее Макенов Р.Ш. судим:

- приговором Фокинского городского суда Приморского края от 22 декабря 1999 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Фокинского городского суда Приморского края от 3 мая 2000 года по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной ко...

...лонии общего режима. Постановлением Спасского городского суда от 27 сентября 2001 года освобожден 28 сентября 2001 года условно-досрочно на 1 год 15 дней;

- приговором Фокинского городского суда Приморского края от 3 июля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 28 августа 2006 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 9 марта 2007 года по отбытию наказания;

- приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 февраля 2008 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Макенову Р.Ш. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 14 ноября 2012 года.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года ходатайство Макенова Р.Ш. о приведении приговора Калининского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 3 июля 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Из приговора исключено указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия Макенова Р.Ш., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 28 августа 2006 года в отношении Макенова Р.Ш. изменено, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Фокинского городского суда Приморского края от 3 июля 2006 года в виде 9 месяцев исправительных работ на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено считать Макенова Р.Ш. освободившимся от отбываниянаказания, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского краяот 3 июля 2006 года - 9 декабря 2006 года по отбытию наказания.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007года в отношении Макенова Р.Ш. приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено из приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года указание о наличии в действиях Макенова Р.Ш. отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Действия Макенова Р.Ш., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, действия Макенова Р.Ш., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Макенову Р.Ш. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Макенова Р.Ш. освободившимся условно-досрочно 14 мая 2012 года.

В остальной части состоявшиеся в отношении Макенова Р.Ш. приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Макенов Р.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить по доводам жалобы. В доводах указывает о незаконности и необоснованности постановления, поскольку суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года не применил положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не учел, что приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, не применил ч.6 ст. 15 УК РФ, не исключил из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 3 июля 2006 года в связи с её погашением.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора г. Энгельса Саратовской области ФИО5 просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изменения Уголовного закона РФ, вступившие в силу после вступления в силу постановленных в отношении Макенова Р.Ш. приговоров суда получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров Фокинского городского суда Приморского края от 3 июля 2006 года, Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, улучшают положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции. Каких - либо иных изменений закона, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного судом первой инстанции не установлено, в том числе применения положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части замены лишения свободы принудительными работами и применения ч.6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений.

Довод жалобы осужденного о необходимости исключения из вводной части приговора от 10 декабря 2007 года указание на судимость по приговору от 3 июля 2006 года в связи с её погашением, является необоснованным, поскольку при приведении в соответствие приговора от 10 декабря 2007 года и назначении наказания суд не учитывал судимость по приговору от 3 июля 2006 года.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить.

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе осужденного приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года суд не применил положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не учел, что приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в части смягчения наказания Макенову Р.Ш. по данному приговору, как по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ, так и в части окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 мая 2017 года в отношении Макенова Р.Ш. изменить:

Смягчить Макенову Р.Ш. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 10 декабря 2007 года наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макенову Р.Ш. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать Макенова Р.Ш. освободившимся условно-досрочно 14 ноября 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Тарасов