Макиев Мурат Шакоевич

Дело № 2-914/13

г.Владикавказ 20.11.2013 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А.

с участиемадвоката Джатиевой А.А. ...

при секретаре Рубаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» к Макиеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки и судебных расходов,

установил:

ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с вышеуказанным исковыми заявлением.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... года между ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» и Макиевым М.Ш. был заключен Кредитный договор ..., согласно которому Макиеву М.Ш. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ... годовых, путем перечисления на ссудный счет ..., либо путем перечисления на счет по вкладу ... открытые в банке, на срок до ... года. Денежные средства по кредитному договору были полностью выданы ответчику ... года.

Заемщик в свою очередь обязался возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме и в сроки, указанные в графике платежей, путем ежемесячного перевода в банк пенсии в размере, достаточном для ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов по кредиту согласно расчета полной стоимости кредита, до полного погашения, не позднее последнего рабоч...

...его дня месяца.

Нормами данного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере ... от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Просил взыскать с Макиева М.Ш. ... рубля ... копеек задолженность по кредитному договору, из которой ... рубля ... копеек - сумма основного долга, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейка - сумма неустойки, ... рублей ... копеек сумма уплаченной государственной пошлины.

Представитель ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» Афонин А.Е. направил в адрес суда ходатайство ... от ... года, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки истца в судебное заседание.

В судебном заседании адвокат Джатиева А.А., действующая на основании ордера ... года, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику, место жительство, которого неизвестно, заявленные требования не признала и пояснила, что у Макиева М.Ш. могут быть объективные причины по которым им допущена задолженность, которую он не погашает. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав представленные истцом, не явившемся в судебное заседание и просившем рассмотреть дело без его участия по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие ответчика которому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик ... года заключил кредитный договор ... с ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц». ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» предоставил Макиеву М.Ш. кредит в сумме ... рублей. ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» открыл на имя Макиева М.Ш. ссудный счет ..., и счет по вкладу .... Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств, кредит ответчику выдан ... года.

Из изложенного следует, что Макиев М.Ш., реализовал свое право на получение денежных средств по предоставленному кредиту ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора ... от ... года в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности по состоянию на ... месяц ... года усматривается, что задолженность по кредитному договору Макиева М.Ш. составляет ... рубля ... копеек, из которой ... рубля ... копеек - сумма основного долга, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейка сумма неустойки.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» к Макиеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскатьс Макиева М.Ш. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... г. в размере ... ... рубля ... копеек, из которой: ... рубля ... копеек - сумма основного долга, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейка - сумма неустойки.

Взыскать с Макиева М.Ш. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскание производить на следующие реквизиты: ОАО КБ «Еврокоммерц» ..., ... в Отделении ... Банка России ..., ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца, в Верховный суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Дзуцева А.А.

Дело № 2-137/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

с участием:

представителя КБ «Арт-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующего по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя МВД по <адрес> – Алания ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», КБ «Арт-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании страховой суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ПАО ...

...СК «Росгосстрах», КБ «Арт-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании страховой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», КБ «Арт-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании страховой суммы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.А. Коваленко