Макиев Олег Григорьевич

Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.О. об установлении факта родственных отношений,

установил:

М.О. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

М.О., ... года рождения, и Д.Р., ... года рождения, уроженка ... ..., умершая ..., состояли в родственных отношениях, последняя являлась родной матерью М.О. После смерти Д.Р. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по ... .... После смерти матери М.О. произвел все необходимые ритуальные услуги по ее захоронению. Принадлежащими ей вещами заявитель пользуется по своему усмотрению, продолжает проживать в доме, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок. М.О. как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче которого было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения между М.О. и Д.Р. В свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» указана М.Р., тогда как согласно паспорту она была Д.Р. (в девичестве).

Просит установить факт родственных отношений, указав, что М.О., ... года рождения, уроженец ... ..., является сыном Д.Р., ... года рождения, уроженки ... ..., умершей ....

Заявитель М.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ... в адрес суда поступило ...

...заявление М.О. о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Нотариус ... нотариального округа ... Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от ... ... просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 268 ГПК РФ регламентировано, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», «…факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... родился М.О., в графе «отец» указан М.Г., в графе «мать» указана М.Р., что подтверждается свидетельством о рождении ... ... от ....

Д.Р., ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ....

Согласно справке Администрации ... сельского поселения ... от ... Д.Р. по день смерти проживала по адресу: ..., вместе с ней проживали, в том числе, сын М.О., ... года рождения. В собственности Д.Р. по день смерти имелось собственное домовладение с ... года, площадью ... кв.м.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Р. показал, что М.О., ... года рождения, знаю с рождения, проживает по ... с рождения. Его родная мать фактически Д., по мужу писала фамилию М.. Умерла в ... году.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. показал, что М.О. знает давно, всю жизнь проживает в одном и том же доме. Вместе выросли, были одноклассниками. Его мать Д.Р., по мужу писала фамилию М..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Ч. показал, что М.О. является его соседом, проживает по ... давно, его родители М.Г. и М.Р., в девичестве Д..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания объективны, согласуются с собранными по делу доказательствам. Кроме того, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела, считает, что факты, сообщенные свидетелями, являются достоверными сведениями, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений нашел свое подтверждение, как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями, судом установлено, что М.О., ... года рождения, уроженец ... ..., является сыном Д.Р., ... года рождения, уроженки ... ..., умершей ..., в связи с чем, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление М.О. об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что М.О., ... года рождения, уроженец ... ..., является сыном Д.Р., ... года рождения, уроженки ... ..., умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 17 мая 2011 года

Кировский районный Суд Республики Северная Осетия - Алания, под председательством судьи Гусова С.А.,

при секретаре Илуридзе И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/11 по исковому заявлению Дзгоева З. Б. к Макиев О. Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Дзгоева З. Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Макиев О. Г. о взыскании суммы долга, в размере .... рублей.

В судебном заседании истица Дзгоева З. Б. заявленные требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, в обоснование чего пояснила, что по просьбе Макиев О. Г. передала последнему в долг денежную сумму в размере .... рублей, о чём .... заключила договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Кировского нотариального округа РСО-Алания. Макиев О. Г. по указанному договору обязался вернуть сумму основного долга и проценты в размере .... рублей в срок до ..... Однако по истечении оговоренного в договоре срока ответчик (Макиев О. Г.) деньги не возвратил, на неоднократные просьбы возвратить долг отвечал обещаниями возвратить деньги в ближайшее время. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит согласно представленным расчетам независимого эксперта выплатить основной долг в размере .... рублей, с учетом коэффициента инфляции в период с января 2011 года по март 2011 года, что составляет в настоящее время .... рублей, а так же взыскать в ее пользу проценты в размере .... рублей; размер пени за просрочку возврата основного долга в размере .... рублей; и пеню за просрочку в...

...озврата суммы процентов по договору в размере .... рублей. Таким образом просит всего взыскать с Макиев О. Г. сумму долга в размере .... рублей.

В судебном заседании, ответчик Макиев О. Г. исковые требование о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом процентов и пени в сумме .... рублей, признал полностью, с доводами истца, приведенными в обоснование иска согласился.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему;

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - «заимодавец» передает в собственность другой стороне - «заемщику» деньги, при этом заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, то есть сумму займа.

Договор займа представляет собой реальный договор, так как он считается заключенным с момента передачи денег и предусматривает передачу в собственность другой стороне - заемщику денег и обязанность последнего возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором., в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процент по заемному обязательству - это вознаграждение, взимаемое заимодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств с обязательством последующего возврата такой же суммы денег.

Заемщику и заимодавцу предоставлены права самим устанавливать размер и методику исчисления процентной ставки по договору, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ. При этом законная процентная ставка применяется, если стороны в договоре займа вообще не определили размер процентов и договор не является безвозмездным. В этом случае проценты начисляются исключительно на сумму займа по существующей в месте жительства заимодавца ставке банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

Если заимодавец - физическое лицо, то проценты определяются по единой учетной ставке ЦБ РФ но кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам ставке рефинансирования.

В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком требований истца занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законность и обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд, договором займа от .... ....; заключением ООО «Аудит эксперт»; расписками о получении денежных средств Макиев О. Г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что признание иска Макиев О. Г. является добровольным, подтверждается представленными доказательствами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других участников процесса, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Кроме того, Суд считает необходимым разрешить вопрос об уплате государственной пошлины от цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, так как истец согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ будучи инвалидом второй группы при подачи искового заявления освобождается от уплаты государственной пошлины, обязанность по ее уплате лежит на ответчике.

Оплата государственной пошлины производится, в данном случае, от цены иска, то есть в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит государственная пошлина в размере, исчисленном от суммы .... рублей и составляющая .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, а так же ст.194-199 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дзгоева З. Б. к Макиев О. Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Макиев О. Г. в пользу Дзгоева З. Б. сумму основного долга, с учетом коэффициента инфляции в размере .... рублей взыскать проценты по договору в размере .... рублей; взыскать пеню за просрочку возврата основного долга в размере .... рублей; и пеню за просрочку возврата суммы процентов по договору в размере .... рублей. Таким образом взыскать с Макиев О. Г. в пользу Дзгоева З. Б. денежную сумму в размере .... рублей.

Взыскать с Макиев О. Г. государственную пошлину в размере .... в муниципальный бюджет РСО-Алания, Кировского района на расчетный счет 40101810100000010005; ИНН 151012985; КПП 151101001.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья С. Гусов

дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 26 июня 2013 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Гусова С.А.,

при секретаре Багаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) к Макиеву О.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Развития Региона» обратился в суд с исковым заявлением к Макиеву О.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме ... рублей ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Макиевым О.Г. ... был заключен кредитный договор .../К/ПК на предоставление кредита ответчику на сумму ... рублей на потребительские нужды на 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 40% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, также был заключен договор залога .../З/ПК от .... В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Согласно графику платежей Макиев О.Г. должен был ежемесячно вносить часть суммы выданного кредита с соответствующими процентами, однако до настоящего времени последний не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3.2 кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий договора, а в соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, за нарушение графика п...

...латежей заемщик уплачивает повышенные проценты, исходя из 1,50 процентной ставки за весь период просрочки платежа. Ответчик на их неоднократные требования о погашении кредита не реагирует. Таким образом, суммарная задолженность Макиева О.Г. по кредитному договору с учетом процентов, на ... составила ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Сосранов А.М. действующий на основании доверенности ... от ... исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования Банка и взыскать с Макиева О.Г. сумму задолженности по кредитному договору .../К/ПК от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - просроченные проценты; ... рубля ... копейки - просроченный кредит; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Макиев О.Г. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей признал полностью, с доводами истца, приведенными в обоснование иска, согласился. Последствия признания иска ему понятны.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Признание ответчиком требований истца занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законность и обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд, кредитным договором .../К/ПК от ...; договором залога .../З/ПК от ...; выпиской по счету на ... и расчетом задолженности за пользование кредитными средствами по кредитному договору по состоянию на ..., из которых усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем за Макиевым О.Г. образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что признание иска Макиевым О.Г. является добровольным, подтверждается представленными доказательствами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других участников процесса, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (платежное поручение ... от ...), которая также, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, а так же ст.194-199 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) к Макиеву О.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Макиева О.Г. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых: ... рублей (...) рублей ... копеек - просроченные проценты; ... (...) рубля ... копейки - просроченный кредит.

Взыскать с Макиева О.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись С.А. Гусов

Дело №2-119/16 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 9 марта 2016 года

Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьиРамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочиева Г.Ш. к Макиеву О.Г. о взыскании денежной суммы

установил:

Кочиев Г.Ш. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании Кочиев Г.Ш. исковые требования поддержал и показал, что 2011 года ответчик Макиев О.Г. взял у него денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем был заключен договор займа. Указанный договор удостоверен нотариусом Кировского нотариального округа РСО-Алания Бекуровым А.Н. ... за реестровым номером 2-2142.

Согласно пункта 3 вышеуказанного договора ответчик Макиев О.Г. обязался вернуть денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ....

В обговоренный срок, то есть ... ответчик не вернул денежную сумму. Он неоднократно обращался к ответчик за получением указанной денежной суммы, но каждый раз он просил подождать еще некоторое время, ссылаясь на разные причины.

Также он в адрес ответчика Макиева О.Г. Г. направил письмо-предупреждение с просьбой вернуть денежные средства до ..., однако все безрезультатно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ, выразившиеся в неисполнении им обязательств по св...

...оевременному возврату полученной денежной суммы.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчица за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата обязана уплатить проценты, на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления по месту жительства кредитора.

Истец Кочиев Г.Ш. в судебном заседании частично изменил исковые требования, уменьшив сумму иска и просил взыскать с ответчика 120 000 рублей и оплаченную сумму госпошлины, а остальную сумму он прощает Макиеву О.Г.

Ответчик Макиев О.Г. в судебном заседании измененные исковые требования признал, признание иска подтвердил в письменном заявлении на имя суда.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Государственная пошлина по делу в размере 4 660 рублей, о

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком - Макиевым О.Г..

Измененноеисковое заявление Кочиева Г.Ш. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Макиева О.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... в пользу Кочиева Г.Ш. сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Макиева О.Г., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... в пользу Кочиева Г.Ш. сумму госпошлины в размере 4 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Рамонова Б.К.