logo

Макиева Фатима Хаджимуратовна

Дело 2-144/2018 ~ М-144/2018

В отношении Макиевой Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2-144/2018 ~ М-144/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Рамоновой Б.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макиевой Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макиевой Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-144/2018 ~ М-144/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рамонова Бэла Камболатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-УПФ РФ в г. Владикавказе РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макиева Фатима Хаджимуратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в ... РСО-Алания к ...1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в ... РСО-Алания обратилось в суд к ...1. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что ... в ГУ-УПФР в ... РСО - Алания (далее -Управление) поступило от ...1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной(досрочной) пенсии.

При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, Из представленных документов, а именно трудовойкнижки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работала в Южном рудоуправлении (ЮРУ), Навойского горно-металлургического комбината в качестве слесаря КИПиА подземного цехавыщелачивания. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной труд...

Показать ещё

...овой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно заработу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют гражданеРоссийской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящее время, в результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, согласно ответа на запрос Внебюджетного Пенсионного фонда при министерстве финансов Республики Узбекистан Южное Рудоуправление никогда не относилась к ... и в базе данных архива ...7 ...1, .... не значиться.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии - ...1 Ф.Х. прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 588 717,58 руб., чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в ... РСО-Алания ...4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ...1 Ф.Х. исковые требования признала, признание иска подтвердила в письменном заявлении на имя суда.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ГУ-УПФ РФ в ... РСО-Алания подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета ... в размере 9 087 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком – ...1.

Исковое заявление ГУ-УПФ РФ в ... РСО-Алания к ...1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ...1, ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ... в пользу ГУ-УПФ РФ в ... РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 588 717 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ...1, ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ... в

доход бюджета ... РСО-Алания государственную пошлину в размере 9 087 ( девять тысяч восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Рамонова

Свернуть
Прочие